bdecc727-e25e-494d-abcc-441604b1bef7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-258-672/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00227-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį traukiama E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, neteista, n u s t a t ė :

E. M. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, nepanaudojus tėvų valdžios savo vaiko interesams, 2015 m. balandžio 3 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini), jos sÅ«nus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ negyvenamo namo ketvirto aukÅ¡to metė plytÄ Ä¯ praeinantį katinÄ ir jį užmušė. Todėl E. M. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiama E. M. pripažino, kad sÅ«nus jos neklauso, nors stengiasi su juo kalbėti apie blogo elgesio pasekmes.

Stengsis, kad ateityje sÅ«nus elgtųsi tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-28916387-15 bei jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo nurodo, jog dėl pažeidimo gailisi;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus; įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ ir jo priedÄ â€“ fotolentelę Nr. 203; R. R., L. M. paaiÅ¡kinimus; D. M. paaiÅ¡kinimÄ . IÅ¡ E. M. charakterizuojančių duomenų matyti, kad ji neteista, bausta administracine tvarka.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandÄ , ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiÅ¡kai be tėvų pagalbos ir priežiÅ«ros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į konfliktines situacijas ir aplinkos iÅ¡Å¡Å«kius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad E. M. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad vienerių metų laikotarpiu ji bausta už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus.Skiriant administracinę nuobaudÄ E. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, įvykio aplinkybes, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais E. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti E. M., iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Virginija Jokubauskienė