bdecb56e-e74a-4541-bcf7-1bc4b72c15ca · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-563-201/2016Proceso Nr. 4-06-3-00242-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16054597832KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 1 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi Kretingoje, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kretingos raj. sav., administracine tvarka nebausta, n u s t a t ė :A. Å ., 2016-01-16, apie 12.21 val. parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdos m., praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių vertė 29,60 eurų, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.  A. Å . pažeidimÄ pripažino.Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Hyper Maxima“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo L. M. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ , į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau niekada administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jai taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnis, skirtina pusė minimalios, LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str.,n u t a r i a :A.

Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16054597832, įmokos kodÄ - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                  Adolfina Simaitienė