bdecaedc-aa58-46bb-b4a1-66dbe56948ff · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-8661-452/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07549-2012-3                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                         72; 113.1; 117.2; 118.5                                   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, sekretoriaujant Daliai Monkevičienei, Å¡alims nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G.

J. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Ortitas“ dėl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį dėl nesumokėto darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas, kitų iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo iÅ¡ UAB „Ortitas“. G. J. ir UAB „Ortitas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2012-12-18 Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį (53 b.l.).

             PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiÅ¡kia Å¡alių teisinės taikos pasiekimÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Sudarytoji taikos sutartis, kurios raÅ¡ytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Â tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos pagal taikos sutartyje numatytÄ tvarkÄ . Å alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentų mokėtino žyminio mokesčio valstybės naudai (CPK 83 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 293 str. 5 p., 294 str. 1 d., 295 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ G. J. ir UAB „Ortitas“ dėl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo, tokiomis sÄ lygomis:

„1. Sudarydamos Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alys patvirtina, jog atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 5911,61 Lt (penki tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai vienuolika litų ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas centas), (iÅ¡skaičius mokesčius) kurį sudaro nesumokėtas darbo užmokestis bei mokestis už automobilio nuomÄ . Å iÄ sumÄ atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui žemiau nurodyta tvarka bei terminais:1 970 Lt (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt litų) iki 2013 m. sausio 20 d.;1970 Lt (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt litų) iki 2013 m. vasario 20 d.; 1971,61 Lt (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt vienas litas ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienascentas) iki 2013 m. kovo 20 d.

Taip pat Å¡alys susitaria, jog atsakovas sumoka ieÅ¡kovui 2371,80 Lt, neiÅ¡skaičius mokesčių,kompensacijÄ už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigoja sumokėti iki 2013 m.balandžio 20 d., o likusių kompensacijų, reikalaujamų pagal LR darbo kodekso 141 str. 3 d.,ieÅ¡kovas atsisako.Å alys susitaria, jog atsakovas sumoka ieÅ¡kovui 400 Lt dydžio iÅ¡laidas advokato teisineipagalbai padengti iki 2013 m. balandžio 20 d.Taip pat šalys susitaria, jog atsakovas padengia bylinėjimosi iÅ¡laidas t.y. sumoka valstybeipaÅ¡to iÅ¡laidas, jeigu jos Å¡ioje byloje bÅ«tų priteisiamos bei 25 proc.

žyminio mokesčio.Å alims yra žinoma, kad teisė baigti bylÄ taikos sutartimi, yra Å¡alių procesinė teisė, kuria Å¡alys ir naudojasi Å¡ioje byloje (CPK 42 str. 1 d.,).Å alims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).Å alims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Å alims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, Å¡alys praras teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 str. 1d. 3 p.).Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismosprendimo (res judicata) galiÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 1 d.) ir yra vykdytina kaipvykdomasis dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985str.).Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais: po vienÄ kiekvienai Å¡aliai irvienas egzempliorius Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Visi Å¡alių pasiraÅ¡yti egzemplioriaituri vienodÄ teisinę galiÄ .Taikos sutartis įsigalioja nuo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Å alys patvirtina, kad taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė Å¡iÄ sutartį kaip dokumentÄ , atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus.“          Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. J. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Ortitas“ dėl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo, nutraukti.Priteisi iÅ¡ UAB „Ortitas“, įm. k.147668865, 62 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį  valstybei (įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

 Teisėja                                                                                                                    Virginija Svirplienė