bdec1a77-d113-4c79-aa75-86d29fe61a2e · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1891-737/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01582-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.; 116.4 (N) (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 5 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, sekretoriaujant Živilei Vaičiūnaitei, dalyvaujant pareiškėjui P. S., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims V.

S., V. K., M. K. ir D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. S., V. K., M. K. ir D. S., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas P. S., a.k(duomenys neskelbtini) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė L. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2011-02-11, palikimÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, kad senelė iÅ¡ motinos pusės - L.

K. mirė 2011 metų vasario 11 dienÄ , Kauno mieste, kur buvo jos paskutinė gyvenamoji vieta. Po jos mirties liko palikimas - 0,600 ha dydžio žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Palikėja 2005 metų rugpjūčio 25 dienos testamentu, patvirtintu Kauno miesto 20-0jo notarų biuro notarės R. V., šį žemės sklypÄ paiko jam - vaikaičiui P. S.. Po L. K. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. PareiÅ¡kėjas dėl palikimo priėmimo pagal testamentÄ Ä¯ notarinę kontorÄ laike trijų mėnesių nesikreipė.

Mirus senelei, jis kartu su mama ir dėde palaidojo senelę, sutvarkė jos daiktus. Taip pat trijų mėnesių laikotarpyje buvo nuvykęs į sodÄ , kur dirbo žemės Å«kio darbus. Tuo pagrindu praÅ¡o nustatyti palikimo priėmimo faktÄ , kad jis L. K. paliktÄ pagal testamentÄ palikimÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti, kadangi po jos mirties žemės sklypÄ prižiÅ«ri, tvarko ir moka mokesčius. Å is faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Suinteresuoti asmenys V. S., V. K., M. K. ir D.

S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant. Suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Be to parengiamojo posėdžio metu V. S. ir V. K. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko ir patvirtina jame nurodytas aplinkybes. PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011 m. vasario 11 d.

Kaune, bÅ«dama 81 m. amžiaus, mirė L. K., mirties akto įraÅ¡as Nr.475, (mirties akto liudijimas AA Nr.602251; b.l.9). Kauno miesto 20-ojo notaro biuro oficialiuoju testamentu, suraÅ¡ytu 2005-08-25, L. K. jai nuosavybės teise priklausantį 0.0600 ha dydžio žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) paliko vaikaičiui P. S. (b.l.6). PareiÅ¡kėjo gimimo liudijimu IV-OK Nr.340538 (b.l.11), suinteresuoto asmens V. S. santuokos liudijimu II-OK Nr.4134187 (b.l.8) ir jos gimimo liudijimu Å JU (raid. rus.) Nr. 513946 (b.l.12), nustatyta, kad P. S. yra palikėjos vaikaitis pagal mamos V.

S. (buv. K), gim.(duomenys neskelbtini), giminystės linijÄ (b.l.8,11). Suinteresuoti asmenys V. S. (buv. K) ir V. K. (gim.liud. AC Nr.012838, b.l.13) yra palikėjos vaikai, t.y. pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ . IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad L. K. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas - 0.0600 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) unikalus Nr.4630-0018:0328 (b.l.10). IÅ¡ Kauno m. 12-ojo notarų biuro pažymos 2012-06-14 Nr.34 matyti, kad po L.

K. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b.l.5). Testamentų registro duomenimis palikėjos L. K. testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota. Sodininkų bendrijos nario bilieto kopija patvirtina, kad už L. K. sodo sklypÄ 2011 m. buvo sumokėtas bendrijos nario mokestis (b.l.51-53). Suinteresuoti asmenys patvirtino, jog po L. K. mirties pareiÅ¡kėjas paliktÄ sodo sklypÄ prižiÅ«ri bei moka mokesčius, praÅ¡omam nustatyti juridiniam faktui neprieÅ¡tarauja.Remiantis LR CK 5.1 str. 1 d. paveldėjimas yra mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ .

Nustatyta, jog L. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirė 2011-02-11, todėl palikėjos mirties faktas yra pagrindas teisėms ir pareigoms perimti. Palikimo atsiradimo momentu susiformuoja paveldėjimo santykiai ir įpėdiniai per įstatyme nustatytÄ terminÄ gali priimti palikimÄ . Palikėja L. K. buvo sudariusi testamentÄ pareiÅ¡kėjo naudai, tačiau tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (LR CK 5.50 str.). Paveldėjimo teisė yra asmeninė, todėl įpėdinio teisė priimti palikimÄ turinys yra jo valios iÅ¡reiÅ¡kimas - priimti palikimÄ ar jo atsisakyti.

Jeigu įpėdinis nusprendžia priimti palikimÄ , tai pradeda paveldimÄ turtÄ valdyti ar pareiÅ¡kia apie palikimo priėmimÄ LR CK 5.50 str. 2 d. nustatyta tvarka. Nustatyta, kad L. K. įpėdiniai dėl palikimo priėmimo per nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarų biurÄ nesikreipė, tačiau P. S. po senelės L. K. mirties iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ palikimÄ atsiradusį po jos mirties priimti pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti jai priklausiusį turtÄ .Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas įrodė savo reikalavimo pagrįstumÄ , kad per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti – naudojosi bei rÅ«pinosi L.

K. priklausiusiu sodo sklypu, jį tvarkė, gerino jo bÅ«klę, mokėjo sodo nario mokestį, t.y. elgėsi kaip paveldėto turto savininkas. Tokiais savo veiksmais P. S. iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po L. K. mirties, ir jį priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti (CK 5.51 str. 1 d.). Nuosavybės teisė gali bÅ«ti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 str. 2 p.), todėl priėmęs palikimÄ , įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ . Tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad P. S. priėmė palikimÄ , likusį po senelės L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties. Sutinkamai su CPK 92 str. iÅ¡ pareiÅ¡kėjo P. S. priteistina valstybei 24,28 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis LR CPK 92 str., 259 str., 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 1 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. S., a.k(duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2011-02-11, mirties pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo P. S. 24,28 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus 28 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokėti - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, sumokėjus kvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę).Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                 Jūratė Petraškienė