bdec1157-e0ab-4f86-9bdb-190c66cdbe66 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1250-239-2011 m.Procesinis Nr. 2-48-3-00824-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. birželio 1 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SNORO LIZINGAS“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl 2293,93 Lt nesumokėtų įmokų, 854,76 Lt delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Atsakovui ieÅ¡kovės procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų, nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį be pateisinamų priežasčių, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             Dėl skolos.IÅ¡ 2008-03-31 iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. V8K803319MPA (toliau – Sutartis) ir 2008-03-31 prekės perdavimo-priėmimo akto matyti, kad ieÅ¡kovė įsigijo kompiuterinę technikÄ ACER ASPIRE 5520G-6A1G16Mi NB Athlon 64 x 2 TK-55 1,8 GHz/15”4/2GB/160GB/DVD+RW/GeForCe 8400M G/WLANT/BT/Vista Home Basic (toliau – Prekė), kuriÄ perdavė atsakovui atlygintinai valdyti ir naudoti, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei nustatyto dydžio įmokas Sutartyje numatyta tvarka (b.l. 3-4, 5, 6).

             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės mokėti įmokų ir visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove už jam pagal Sutartį perduotÄ valdyti ir naudoti Prekę, todėl įsiskolino ieÅ¡kovei 2293,93 Lt sumÄ .

Dėl iÅ¡dėstyto ieÅ¡kovės reikalavimas dėl nesumokėtų įmokų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Dėl 5 procentų metinių palÅ«kanų.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Dėl vartojimo sutarties sÄ lygų sÄ Å¾iningumo.Esminis vartojimo sutarčių instituto ypatumas ir vartotojo teisių gynimo teisinis mechanizmas yra įstatyme įtvirtintas nesÄ Å¾iningų sutarčių sÄ lygų draudimas ir tokių sÄ lygų neprivalomumas vartotojui. Sutartį pripažinus vartojimo sutartimi, jos sÄ lygos visais atvejais turi bÅ«ti vertinamos pagal CK 6.188 straipsnyje nustatytus sÄ Å¾iningumo kriterijus. Vartojimo sutarties sÄ lygos gali bÅ«ti pripažįstamos nesÄ Å¾iningomis paties vartotojo, vartotojų teises ginančių institucijų ar bylÄ nagrinėjančio teismo iniciatyva.

Tais atvejais, kai ginčo Å¡alių sudaryta sutartis kvalifikuojama kaip kylanti iÅ¡ vartojimo teisinių santykių, bylÄ nagrinėjantis teismas sutarties sÄ lygas ex officio (lot. pagal pareigas; savo iniciatyva) turi įvertinti pagal CK 6.188 straipsnyje įtvirtintus sÄ Å¾iningumo kriterijus, nepriklausomai nuo to, kokius reikalavimus reiÅ¡kia Å¡alys. CK 6.188 straipsnio 2 dalyje įtvirtintame sÄ raÅ¡e nurodytų vartojimo sutarčių sÄ lygų nesÄ Å¾iningumas vartotojų atžvilgiu yra preziumuojamas.

Pareiga paneigti Å¡ių sÄ lygų nesÄ Å¾iningumo prezumpcijÄ tenka verslininkui. Sutarties 3.9 punktai nustatė, kad atsakovas, laiku nesumokėjęs įmokų, moka ieÅ¡kovei 0,5 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Tokie 0,5 procento dydžio delspinigiai, mokami kas dienÄ , sudaro net 182,50 procento per metus, todėl tokia vartojimo sutarties minėto punkto nuostata dėl mokėtinų delspinigių dydžio pripažintina nesÄ Å¾ininga ir pažeidžiančia atsakovo, kaip vartotojo, teises ir teisėtus interesus CK 6.188 straipsnio 2 dalies 5 punkto ir 6.188 straipsnio 3 dalies prasme.

Dėl iÅ¡dėstyto konstatuotinas pagrindas delspinigių mažinimui.Dėl delspinigių.Netesybos turi atlikti kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , jos nustatomos siekiant atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius, tačiau netesybos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (ieÅ¡kovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (atsakovo) sÄ skaita. Jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) yra aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, bet netesybos negali bÅ«ti mažinamos mažiau, nei kreditorius iÅ¡ tikrųjų patyrė nuostolių.

Minėta, kad pagal Sutarties 3.9 punktÄ atsakovas, laiku nesumokėjęs įmokų ieÅ¡kovei, moka 0,5 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , kurie, mokami kas dienÄ , sudaro 182,50 procento per metus (b.l. 3-4). Ä®vertinus kasacinės instancijos teismo suformuotÄ teismų praktikÄ dėl netesybų priteisimo, taip pat teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principus darytina iÅ¡vada, kad toks delspinigių dydis yra aiÅ¡kiai per didelis, todėl jis mažintinas iki 0,02 procento. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad dėl atsakovo neatsiskaitymo laiku ieÅ¡kovė patyrė didesnių nuostolių nei 0,02 procento dydžio delspinigiai vertine iÅ¡raiÅ¡ka, todėl laikytina, kad 0,02 procento dydžio delspinigiai pakankamai kompensuoja nukentėjusiajai Å¡aliai, t. y. ieÅ¡kovei, patirtus nuostolius dėl nesavalaikio prievolės įvykdymo.

IÅ¡ byloje esančių delspinigių paskaičiavimo matyti, kad pagal Sutartį praÅ¡omi priteisti 0,5 procento dydžio delspinigiai už laikotarpį nuo 2008-03-31 iki 2008-11-26 vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro 2087,54 Lt sumÄ (b.l. 11). Nors ieÅ¡kovė savo nuožiÅ«ra delspinigių sumÄ sumažino iki 854,76 Lt, tačiau sumažinus priteistinų delspinigių dydį iki 0,02 procento priteistini delspinigiai sudaro 83,50 Lt sumÄ . Dėl iÅ¡dėstyto ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys pagrįstas iÅ¡ dalies.Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, konstatuotina, kad patenkinta 75,50 procento ieÅ¡kovės reikalavimų, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 70,97 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 2 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).Vadovaudamasis CPK 93, 96, 142 str. str., 246 str. 2 d., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ A. J. 2293,93 Lt nesumokėtų įmokų, 83,50 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2377,43 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-04-18, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,97 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „SNORO LIZINGAS“. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ A. J. 2 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.A. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.UAB „SNORO LIZINGAS“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Nijolė Zaleckienė                                                                       Â