bdebe545-b7d2-4463-bc85-ca90cd40ce49 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-14655-375/2011Proceso Nr.2-05-3-10266-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 34; 116.1.; 128.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.lapkričio 9 d. Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai DrÅ«lytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. M., jo atstovui advokatui Elmarui Urbonui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui D. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o paveldėjimo tikslu nustatyti palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo mamos A. B. mirties pradėjo valdyti ir faktiÅ¡kai priėmė kaip palikimÄ visÄ jos turėtÄ turtÄ . Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad 2010-10-23 mirė pareiÅ¡kėjo motina A.

B. (b.l. 5). PareiÅ¡kėjo motinos sutuoktinis J. B. mirė 2006-04-26 (b.l. 4, 6, 7). Po motinos mirties liko jos vardu registruoto nekilnojamojo turto- butas, adresu Jotvingių g.14-51, Kaune, garažas, esantis Islandijos pl.111-58, Kaune, indėlis banke „Snoras“ (b.l. 9-11). PareiÅ¡kėjas yra vienintelis pirmos eilės įstatyminis įpėdinis, nes kitas įstatyminis įpėdinis D. M. notariÅ¡kai patvirtintu pareiÅ¡kimu, not.reg. Nr.5-2-1107, palikimo atsisakė (b.l. 8).PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, jog jis po mamos mirties priėmė visÄ palikimÄ , nes paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti, patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, liudytojų parodymai (CPK 178 str., 189 -196 str., 197 str.).

L. S. M. nurodė, kad ji yra buvusi pareiÅ¡kėjo sutuoktinė, patvirtino, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ , nes jis tame bute gyvena, jame kažkÄ taisė. Liudytojos parodymai yra nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taringi, visiÅ¡kai atitinkantys pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimuose nurodytas aplinkybes ir faktus, kad jis gyvena tame bute, darė remontÄ jame, todėl jais netikėti teismas neturi jokio pagrindo, nes apie liudijamas aplinkybes liudytoja žinojo betarpiÅ¡kai.PareiÅ¡kėjo nurodomas aplinkybes apie tai, kad jis gyveno ir gyvena po mamos mirties likusiame bute patvirtina ir pareiÅ¡kėjo bei mirusios mamos buvusi deklaruota gyvenamoji vieta, kuri sutampa, t.y. tiek pareiÅ¡kėjas tiek jo motina deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu Jotvingių g,1451, Kaunas (b.l. 12, 14, CPK 197 str.).Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius).

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas palikimÄ , atsiradusį po mamos A. B. mirties, priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 185 str., 444 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 268, 270, 448 str. teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. M., a.k(duomenys neskelbtini) po mamos A.

B. 2010-10-25 mirties, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaIrena Poderienė