bdebdade-702b-40d4-8770-01be65031c09 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-198-405/2015Teisminio proceso Nr. 1-03-5-00008-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.17.5.; 2.10.1.3. (S)                 ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 31 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR 201 str. 3 d.,              n u s t a t ė :

Kaltinamasis R. V., neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė ir gabeno daugiau nei deÅ¡imt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų: 2015-03-07 apie 10.30 val. Pavoverės k. Å venčionių r. prie maisto prekių parduotuvės nusipirkęs į dvideÅ¡imt keturias įvairaus tÅ«rio talpas supilstytus 27,69 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios alkoholio tÅ«rinė koncentracija 50,0-50,2 proc., sudėjęs jÄ Ä¯ automobilio „Volkswagen Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) bagažinę, neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, laikė ir gabeno nuo įsigijimo vietos keliu Vilnius-Zarasai iki JenaraliÅ¡kės gatvės Zalavo k.

Å venčionių r., kurioje apie 900 m nuo kelio Vilnius-Zarasai buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) Ignalinos rinktinės pareigÅ«nų, tuo padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 3 d.Kaltinamasis R. V. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino (b.l. 50-51), kad 2015-03-07 A. B. priklausančiu automobiliu „Volkswagen Golf“ v. n. (duomenys neskelbtini) nuvyko į Zalavo k. Å venčionių r. pasiteirauti kaime gyvenančių asmenų, ar jiems nereikalingos malkos.

Jam sustojus prie parduotuvės, prie jo privažiavo juodos spalvos „Mercedes Benz“ markės automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipę du vyriÅ¡kiai pasiÅ«lė jam 28 l naminės degtinės, kurios 1 l kaina 2 Eur. Jis sutiko pirkti ir Å¡ie vyriÅ¡kiai iÅ¡ „Mercedes Benz“ markės automobilio perkėlė į jo automobilio bagažinę baltos spalvos maiÅ¡Ä . Jis sumokėjo 56 Eur ir iÅ¡vyko į Zalavo k., kuriame jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nai. Kaltinamasis nurodė nežinojęs, kad automobiliu veža naminę degtinę.

Apklausiamas 2015-08-12 (b.l.

55) kaltinamasis prisipažino neteisėtai gabenęs naminę degtinę, paaiÅ¡kino, kad jÄ pirko tik savo asmeninėms reikmėms ir pardavinėti neketino.             Kaltinamojo R. V. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto D. Č. tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 3), fotolentelėje (b.l. 4), 2015-03-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (b.l. 5-8), 2015-03-09 taros su galimai naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais apžiÅ«ros protokole (b.l. 9-10), 2015-30-09 automobilio „Volkswagen Golf“ apžiÅ«ros protokole (b.l. 18-22), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-07-02 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3014)-IS1-4482 (b.l. 14-15), esančiais duomenimis, liudytojo A.

B. parodymais (b.l. 23-24), liudytojo D. Č. parodymais (b.l. 27-28), liudytojo V. Ž. (V. Ž.) parodymais (b.l. 29-30).             Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nėra. PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodoma, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir gailisi jį padaręs. BK 59 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma aplinkybė, kai kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

IÅ¡ kaltinamojo apklausos protokolų (b.l. 50-51, 55) nustatyta, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nors ir paaiÅ¡kino naminės degtinės įsigijimo aplinkybes, tačiau iÅ¡ pradžių teigė nežinojęs, kad laiko ir gabena naminę degtinę, ir tik vėliau pripažino, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė tyčia. Å ios aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad kaltinamasis nuo ikiteisminio tyrimo pradžios buvo nuoÅ¡irdus ir dėl nusikalstamos veikos padarymo gailisi nuoÅ¡irdžiai.               Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į kaltinamojo asmenybę – neteistas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , nedirba, ir manoma, kad yra pagrindas kaltinamajam paskirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 641 str. 2 d.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikino sulaikymo laikas (b.l. 43, 45). Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje (b.l. 16-17), – vienas 2 l talpos bespalvio plastiko butelis (pažymėtas Nr.

1) su 1,58 l naminės degtinės, penki 1,5 l talpos įvairių spalvų plastiko buteliai (pažymėti Nr. 2 - Nr.

6) su 6,2 l naminės degtinės, aštuoniolika 1 l talpos įvairių spalvų butelių (pažymėti Nr. 7 - Nr.

24) su 14,04 l naminės degtinės, kaip uždraustos veikos padarymo priemonės ir rezultatas, konfiskuojami. Naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio apyvarta uždrausta, bei buteliai, kaip menkaverčiai, sunaikinami (LR BK 72 str., LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamasis R. V. praneÅ¡ime įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o paskirtÄ jam baudÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui (b.l. 63).

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso teisėje nenumatytas baudos iÅ¡dėstymo institutas, todėl taikomas LR BPK 352 str., kurio 1 d. nurodoma, kad teismas turi teisę nustatyti terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokama bauda. LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. numato bendrÄ baudos sumokėjimo terminÄ du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡omÄ paskirti terminÄ baudai sumokėti, į kaltinamojo galimybes sumokėti baudÄ - pirkdamas draudžiamus civilinės apyvartos objektus – naminius stiprius alkoholinius gėrimus – sumokėjo 57 Eur, į tai, kad nedirba, praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies ir nustatomas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas baudai sumokėti.             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., n u s p r e n d ž i a :                          R.

V. pripažinti kaltu pagal LR BK 201 str. 3 d. ir nubausti 21 MGL (790,86 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, R. V. paskirti 14 MGL (527,24 Eur dydžio baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ - 2015-03-07, ir R. V. paskirti galutinę bausmę - 12 MGL ( 451,92 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 92 ct) dydžio baudÄ , kuriai sumokėti nustatyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienÄ 2 l talpos bespalvio plastiko butelį (pažymėtas Nr.

1) su 1,58 l naminės degtinės, penkis 1,5 L talpos įvairių spalvų plastiko butelius (pažymėti Nr. 2 - Nr.

6) su 6,2 l naminės degtinės, aštuoniolika 1 l talpos įvairių spalvų butelių (pažymėti Nr. 7 - Nr.

24) su 14,04 l naminės degtinės, saugomus VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje, konfiskuoti ir sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å¡iam teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė