Legislator Case Law & Legislation
bdeabe27-6ed6-4ea8-8c8a-7af7fae78d86 AI generated

bdeabe27-6ed6-4ea8-8c8a-7af7fae78d86 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number bdeabe27-6ed6-4ea8-8c8a-7af7fae78d86
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir J. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir              nustatė:              Pateikti duomenys rodo, kad pareiÅ¡kėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus P. B.. Sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro Å«kio ir nebemato jokių galimybių atkurti Å¡eimyninių santykių, praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , nes mano, kad jų Å¡eima yra iÅ¡irusi. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o palikti J.

Legislator headnote

AI generated

bdeabe27-6ed6-4ea8-8c8a-7af7fae78d86 · Biržų rajono apylinkės teismas: Santuokoje įgyto turto padalijimas, tarpusavio iÅ¡laikymas1.1. PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad santuokoje įgyto turto nėra.1.2. PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta ir jo auklėjimas 2.1. Nepilnamečio sÅ«naus P. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama J. B..2.2. PareiÅ¡kėjai susitaria, kad netrukdys vienas kitam bendrauti su vaiku bei dalyvauti jo auklėjime, abipusiÅ¡kai suderintu laiku. Bendravimo tvarkos nenustato.

Keywords

AI generated
credit mandate impossibility of performance withdrawal of debt enforcement capacity to pursue debt enforcement theatre attendance contract statutory requirement
AI generated
88a0fa5d-e247-4783-9975-902182f5d464
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.
ddccafe2-1f63-42c6-8b69-774ee09829e7
ir M. R. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir n u s t a t ė: R. R. ir M. R. 2014-09-30 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė nutraukti santuokÄ , 2008-10-11 įregistruotÄ Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.             Nurodė, kad santuoka iÅ¡iro dėl pareiÅ¡kėjų charakterių nesuderinamumo, skirtingo požiÅ«rio į Å¡eimÄ , materialines ir dvasines vertybes. Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėjų santuoka yra faktiÅ¡kai nutrÅ«kusi, kadangi daugiau nei metus nebegyvena kartu, nebetvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo.
1d4d2e90-9369-4622-8f0c-2259fa09a6f4
CivCivilinė byla Nr. 2YT-486-231/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00033-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.16.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. sausio 23 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. M. ir J. M. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai R.
d9fbd0ff-0285-4b3a-8358-604122c5abaf
ir B. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ civilinę bylÄ , n u s t a t ė : Pasvalio rajono apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinys atsakovui B. B. santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir B. B. ieÅ¡kovei R. B. santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.Teismo posėdžio metu Å¡alys praÅ¡o pereiti į bylos nagrinėjimÄ ypatingosios teisenos tvarka.
86bd12cf-b9e9-4f22-8588-f277d858ad65
ir V. P. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuokÄ bei patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja L. P. ir jos atstovas advokatas Algimantas Pakarklis bei pareiÅ¡kėjas V. P. palaikė pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuokÄ galutinis. PareiÅ¡kėjai, nelikus bendrų interesų, gyvena atskirai, neveda bendro Å«kio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1238-847/2012(Proceso Nr. 2-15-3-01086-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 14 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjų atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Zaukevičiui, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams R. M. ir J. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R.

M. ir J. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir              nustatė:              Pateikti duomenys rodo, kad pareiÅ¡kėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus P. B.. Sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro Å«kio ir nebemato jokių galimybių atkurti Å¡eimyninių santykių, praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , nes mano, kad jų Å¡eima yra iÅ¡irusi. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o palikti J.

B. santuokinę pavardę –B., o R. M. – M., taip pat praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl vienas kito iÅ¡laikymo pretenzijų vienas kitam neturi. Kreditorių neturi.          PareiÅ¡kėjai teismo posėdyje nedalyvavo, apie jo laikÄ ir vietÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta.                      PareiÅ¡kėjų atstovas palaiko pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ , nes yra visos įstatyminės galimybės santuokai nutraukti.           PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimos, nebegyvena Å¡eimyninio gyvenimo, laikytina, jog jų Å¡eima yra iÅ¡irusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu.

Todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).             Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iÅ¡ sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas             nusprendžia:

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ tarp J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Biržų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo J. B. pasilieka santuokinę pavardę – B., o R. M. – santuokinę pavardę – M.. Patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

Santuokoje įgyto turto padalijimas, tarpusavio išlaikymas1.1. Pareiškėjai patvirtina, kad santuokoje įgyto turto nėra.1.2. Pareiškėjai patvirtina, kad vienas iš kito išlaikymo nereikalauja. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta ir jo auklėjimas 2.1. Nepilnamečio sūnaus P. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama J. B..2.2. Pareiškėjai susitaria, kad netrukdys vienas kitam bendrauti su vaiku bei dalyvauti jo auklėjime, abipusiškai suderintu laiku. Bendravimo tvarkos nenustato.

3. Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymas 3.1. Nepilnamečio sÅ«naus P. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui pareiÅ¡kėjas R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) teikia po 400 litų periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį, iÅ¡laikymÄ sumokant kiekvieno mėnesio 10 dienÄ , iÅ¡laikymÄ teikia nuo 2012-11-01 iki sÅ«naus pilnametystės. Periodines iÅ¡mokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.3.2. Nepilnamečių vaiko lėšų tvarkytoja bus jo mama J. B..

4. Kitos sutarties sÄ lygos 4.1. Sutartis įsigalioja jÄ patvirtinus teismo sprendimu.4.2. Sutartis sudaryta trims egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du - sutarties Å¡alims.4.3. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodÄ teisinę galiÄ .           Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Valentina Paliulionienė