Legislator Case Law & Legislation
bde99bda-4cb4-49ce-90a7-e06b8ce2c5bd AI generated

bde99bda-4cb4-49ce-90a7-e06b8ce2c5bd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number bde99bda-4cb4-49ce-90a7-e06b8ce2c5bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad su atsakovu 2009-03-04 buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500,00 Lt kreditÄ , kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 2009-04-03. Atsakovas pagal Å¡iÄ sutartį įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti komisinį mokestį iki 2009-04-03, laiku nesumokėjus bet kurio mokėjimo, įsipareigojo mokėti delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir ieÅ¡kinio padavimo dienai buvo skolingas ieÅ¡kovui 1680,00 Lt, iÅ¡ kurių 500,00 Lt sudaro negrÄ Å¾intas kreditas, 100,00 Lt, komisinis mokestis (palÅ«kanos), 1080,00 Lt delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas (už 180 dienų).

Legislator headnote

AI generated

bde99bda-4cb4-49ce-90a7-e06b8ce2c5bd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas turėjo 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo žyminį mokestį valstybei).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: patikslintu ieÅ¡kiniu (b.l. 10-11), mokėjimo nurodymų kopijomis (b.l. 4, 12), įgaliojimo kopija (b.l. 5, 21), Juridinių asmenų registro duomenimis (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1621-305/2011Proceso Nr. 2-53-3-01421-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 27 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-1621-305/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB ,,SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo,n u s t a t ė:

IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad su atsakovu 2009-03-04 buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500,00 Lt kreditÄ , kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 2009-04-03. Atsakovas pagal Å¡iÄ sutartį įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti komisinį mokestį iki 2009-04-03, laiku nesumokėjus bet kurio mokėjimo, įsipareigojo mokėti delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir ieÅ¡kinio padavimo dienai buvo skolingas ieÅ¡kovui 1680,00 Lt, iÅ¡ kurių 500,00 Lt sudaro negrÄ Å¾intas kreditas, 100,00 Lt, komisinis mokestis (palÅ«kanos), 1080,00 Lt delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas (už 180 dienų).

Ieškovas turėjo 70 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo žyminį mokestį valstybei).Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: patikslintu ieškiniu (b.l. 10-11), mokėjimo nurodymų kopijomis (b.l. 4, 12), įgaliojimo kopija (b.l. 5, 21), Juridinių asmenų registro duomenimis (b.l.

20) paaiÅ¡kinimu dėl delspinigių skaičiavimo (b.l. 21), paskolos sutartimi (b.l. 13-18). 2011-12-05 atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o skelbimo specialiame interneto tinklapyje www. teismai.lt bÅ«du) įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 100,00 Lt nesumokėtų palÅ«kanų (komisinio mokesčio) už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1080,00 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 1680,00 Lt skola, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 1680,00 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2011-11-16 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (sumokėjo žyminį mokestį valstybei) (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str., 6.882 str., 6.918 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų) nesugrÄ Å¾into kredito, 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) komisinio mokesčio, 1080,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) delspinigių, iÅ¡ viso 1680,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 1680,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB “SMScredit.lt” (buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kauno m., įmonės kodas 301881644, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT29 7300 0101 1206 5574, bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasLaimutis Vaitkus