bde986aa-d3dc-4353-9bb2-5eadcb0b936a · Vilniaus apygardos teismas

                                                    NuoraÅ¡as                                                                                           Administracinė byla Nr. ATP-367-195/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00911-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 16 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Å umskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos vyriausiojo specialisto apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 18 d. nutarimo, kuriuo A.

J. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 3 d. ir nubaustas 30 (trisdeÅ¡imt) eurų dydžio bauda,             n u s t a t ė :              A. J. nubaustas už tai, kad jis 2014 m. spalio 28 d., apie 12.29 val., Vilniuje, P. VileiÅ¡io g., vairuodamas automobilį Opel Astra Sports Tourer, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį 20 km/h, važiavo 72 km/h greičiu.

Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 124 str. 3 d.              Apeliaciniame skunde Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos vyriausiojo specialistas praÅ¡o pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 18 d. nutarimÄ ir A. J. paskirti 347 Eur piniginę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 mėnesiams pagal ATPK 124 str. 6 d.

             Apeliantas savo skunde nurodo, kad A. J. buvo kaltinamas virÅ¡ijęs leistinÄ greitį 20 km/h greitį 52 kilometrais. Pažymi, jog administracinė atsakomybė už leistino greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip 50 km/h yra numatyta ATPK 124 str. 6 d. Nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 18 d. nutarimas pažeidėjÄ nubaudė 30 Eur dydžio bauda be teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo. Pažymi, jog tokio dydžio piniginė bauda A. J. galėjo bÅ«ti paskirta tik taikant ATPK 301 str. nuostatas, tačiau mažesnės nei įstatymo nustatytos nuobaudos skyrimas Å¡ioje byloje nesvarstytas.             Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ A.

J. praÅ¡o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 18 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ , o apeliacinio skundo netenkinti.             Nubaustasis atkreipia teismo dėmesį, kad administracinis teisės protokolas jam buvo suraÅ¡ytas pagal ATPK 124 str. 6 d., kuriame numatyta atsakomybė už leistino greičio virÅ¡ijimÄ daugiau nei 50 km/h. Pažymi, jog bylos nagrinėjimo teisme metu jis paaiÅ¡kino, kad važiavo P.VileiÅ¡io gatve, kuri yra įprastinė miesto gatvė, jokių greitį ribojančių ženklų Å¡ioje gatvėje nėra.

Nubaustasis yra įsitikinęs, kad P.VileiÅ¡io gatvėje leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h. A. J. nuomone, jis lestinÄ greitį virÅ¡ijo 22 km/h.             Nubaustojo manymu, policijos pareigÅ«no apeliacinio skundo argumentai, kad jis virÅ¡ijo leistinÄ 20 km/h greitį, t.y. neva pažeidė kitus KET reikalavimus, kurie nenurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole yra nepagrįsti.              Apeliacinis skundas tenkintinas.              ATPK 124 str. 6 d. numatyta atsakomybė už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ <....> užtraukia baudÄ vairuotojams nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki Å¡eÅ¡ių mėnesių <.....>.             ATPK 30 str. nustato, jog nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.              Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs A. J. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, bei tai, kad leistinas greitis buvo virÅ¡ytas daugiau kaip 20 km/h, pažeidėjo veikÄ perkvalifikavo iÅ¡ 124 str. 6 d. į 124 str. 3 d. ir paskyrė pastarojo straipsnio sankcijoje nustatytÄ nuobaudÄ , t.y. 30 eurų baudÄ .             IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėjas važiuodamas Vilniuje, P. VileiÅ¡io gatve, leistinÄ 20 km/h greitį virÅ¡ijo 52 km/h, t.y. važiavo 72 km/h greičiu.

Šį faktÄ patvirtina byloje 2015 m. sausio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-24607349-15, kuriame užfiksuotas A. J. padarytas pažeidimas bei teisingai kvalifikuota jo padaryta veika, nurodant, jog padarytas administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 124 str. 6 d. (b.l.2). Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr.39U-20848700-14, kuriame nurodyta, jog pažeidimas užfiksuotas 2014 m. spalio 28 d. P. VileiÅ¡io gatvėje, Vilniuje, kurioje leistinas važiavimo greitis yra 20 km/h, užfiksuotas transporto priemonės važiavimo greitis po paklaidos 72 km/h (b.l.7).

Taigi iÅ¡ byloje esančių duomenų akivaizdu, kad nubaustasis leistinÄ greitį virÅ¡ijo net 52 km/h, už šį pažeidimÄ atsakomybė kaip teisingai nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole numatyta ATPK 124 str. 6 d. Patikrinus bylos medžiagÄ konstatuotina, kad apylinkės teismas pažeidėjo veikÄ nepagrįstai perkvalifikavo iÅ¡ ATPK 124 str. 6 d. į 124 str. 3 d.             A. J. padarė vienÄ iÅ¡ sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, itin pavojingÄ dažnai pasitaikantį ir sunkiai iÅ¡gyvendinamÄ teisės pažeidimÄ , keliantį pavojų ne tik pačiam pažeidėjui, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl griežtos atsakomybės taikymas už tokius pažeidimus bÅ«tinas siekiant tokių pažeidimų iÅ¡gyvendinimo.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Pažymėtina ir tai, kad nubaustasis už tokio paties pobÅ«džio administracinės teisės pažeidimÄ (greičio virÅ¡ijimÄ ) turi galiojančiÄ nuobaudÄ už kuriÄ paskirtos baudos nesumokėjo, praeityje už greičio virÅ¡ijimÄ baustas dar 5 kartus, tačiau ne visas paskirtas baudas yra sumokėjęs (b.l.3-6). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nubaustasis nuolat nesilaiko kelių eismo taisyklių.             Skiriant A. J. nuobaudÄ už ATPK 124 str. 6 d. padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgtina į Vilniaus miesto apylinkės teismo nustatytas aplinkybes, t.y.

į tai, kad buvo nustatytos pažeidėjo atsakomybę lengvinančios (gailisi padaręs pažeidimÄ ) ir sunkinančios aplinkybės (pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimÄ ). Konstatuotina, jog atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes A. J. gali bÅ«ti paskirtos artimos vidurkiui ATPK 126 str. 6 d. sankcijoje numatytos pagrindinė ir papildoma nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, apylinkės teismo nutarimas keistinas, piniginė bauda paskirta apylinkės teismo nutarimu didintina iki sankcijoje numatytos artimos vidutinei, taip pat paskiriant nubaustajam artimÄ vidutinei sankcijoje numatytai papildomai nuobaudai.                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 6 p.              n u t a r ė:

                          Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundÄ tenkinti.                          Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 18 d. nutarimÄ :             Panaikinti nutarimo dalį, kurioje A. J. už pažeidimo numatyto ATPK 124 str. 3 d. padarymÄ paskirta 30 (trisdeÅ¡imties) eurų dydžio bauda.              Pripažinti, kad A.

J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d. ir paskirti A. J. 347 (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių) eurų dydžio baudÄ bei papildomÄ nuobaudÄ - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 2 ( mėnesiams).             KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .             Nutartis neskundžiama.              Teisėjas                                                                           ArtÅ«ras Å umskas                                                                                                                              NuoraÅ¡as tikras:

                                                                   ArtÅ«ras Å umskasTeisėjas                                                                                          Â