bde93e02-cfc2-4e09-b3c0-c5f3aa2b1248 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-4248-1053/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03489-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 16.17.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo U. K. A., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

U. K. A. 2019-07-23 apie 15:04 val., važiavo autobusu Nr. 8043 marÅ¡rutu Nr.4G tarp stotelių „Lietuvos edukologijos universitetas“ – „Lietuvos sÄ jÅ«džio kelias“. Kontrolės metu asmuo kontrolei pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus. Taip U. K. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Ä® teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jie buvo informuoti tinkamai bei laiku, praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ negauti, administracinio nusižengimo protokole U. K. A. nurodė, kad praÅ¡o nagrinėti bylÄ teisme jai nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole atsakomybėn traukiama U. K. A. savo nuomonės dėl jai inkriminuojamo nusižengimo neišreiškė.

ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

Nors U. K. A. savo nuomonės dėl jai inkriminuojamo nusižengimo neiÅ¡reiÅ¡kė, jos kaltę patvirtina SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus V. P. 2019-07-23 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2019-07-23 apie 15:04 val., dirbant vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Lietuvos sÄ jÅ«džio kelias“ ir vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 4G marÅ¡rutu važiuojančiame autobuse (garažinis numeris 8043) keleivė U. K. A., gim. (duomenys neskelbtini) , kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykles. Autobuse visi įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug. Objektyvios priežasties, kodėl keleivė, įlipusi į vieÅ¡Ä jį transportÄ , nenusipirko ir nepasižymėjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 4).

Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais pripažįsta, kad U. K. A. savo veiksmais, t. y. važiuodama autobusu be bilieto (pateikė negaliojantį elektroninį bilietÄ ), atliko neteisėtÄ veikÄ ir dėl jo padarymo yra kalta, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, skirdamas U. K. A. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas susijęs su transportu ir kelių Å«kiu), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), jos jaunÄ amžių. U. K. A. lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, U. K. A. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – artima minimaliam dydžiui bauda.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, U. K. A. skiriama bauda mažintina pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

U. K. A. pripažinti kalta, padariusiÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, skirti jai 10 Eur dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) –19103816443. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Teisėja Ugnė Gailiūnienė