bde8d475-dca8-4857-8079-de558d0f1bec · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-160-630/2021

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00020-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 3.1; 19.10; 19.11

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. vasario 8 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. L., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 72 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

nustatė:

L. L. 2021 m. sausio 1 d., 21.22 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas (duomenys neskelbtini) girtumas, nevykdė teisėtų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų reikalavimų, juos įžeidinėjo. Taip pat pažeidė karantino laikotarpiu, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimÄ Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) sÄ lygas, artimai kontaktavo bÅ«dama kartu su kitos Å¡eimos ir namų Å«kio piliečiais, tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.7.3. papunkčių reikalavimų bei trukdė savo vaikui G. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) naudotis savo teisėmis ir laisvėmis. Tokiais savo veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 72 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje.

L. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. L. L. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad neturi pasiteisinimų dėl savo elgesio prieÅ¡ policijos pareigÅ«nus, gailisi ir atsipraÅ¡o policijos pareigÅ«nų (b. l. 6–7).

L. L. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga: išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro (PRĮR) (b. l.–2); K. R. tarnybinis pranešimas „Dėl karantino nesilaikymo, policijos pareigūnų įžeidinėjimo bei teisėtų reikalavimų nevykdymo ROIK0121000002566“ (b. l. 3–4); I. K. tarnybinis pranešimas „Dėl karantino nesilaikymo, policijos pareigūnų įžeidinėjimo bei teisėtų reikalavimų nevykdymo ROIK0121000002566“ (b. l. 5); administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 6–7); nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju G. B. (b. l. 8); nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju K. R. (b. l. 9); nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju I. K. (b. l. 10).

Byloje surinkta L. L. charakterizuojanti medžiaga: administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad L. L. bausta administracine tvarka (b. l. 11–14); Sodros duomenys (esamos darbovietės) iš kurių matyti, kad L. L. dirbanti (b. l. 15).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad L. L. 2021 m. sausio 1 d., 21.22 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas (duomenys neskelbtini) girtumas, nevykdė teisėtų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų K. R. ir I. K. reikalavimų, juos įžeidinėjo, tuo pažemindama jų, kaip policijos pareigÅ«nų, garbę ir orumÄ . Taip pat pažeidė karantino sÄ lygas, artimai kontaktavo bÅ«dama kartu su kitos Å¡eimos ir namų Å«kio piliečiais, tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.7.3. papunkčių reikalavimų bei trukdė savo vaikui G. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), naudotis savo teisėmis ir laisvėmis. Tokiais savo veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 72 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje ir jos kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl ji baustina.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad L. L. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jos veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį. Taip pat pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad L. L. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, tačiau administracinis nusižengimas padarytas karantino metu, todėl turi bÅ«ti kvalifikuojamas pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį.

L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkina tai, jog nusižengimus padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos teisės pažeidimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta (bausta už analogiÅ¡kus nusižengimus), dirba, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog L. L. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies, 72 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 41 dalies bei 508 straipsnio sankcijose - baudos, nustatant jų dydžius sankcijose numatytų baudų vidurkiams. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 72 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, skirti 1 000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje, skirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, skirti 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1 000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 21127373567.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Lina Antanaitienė