bde635e1-c25a-4d73-b101-4a4e1f89b855 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-7216-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06629-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.21. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. O.,iÅ¡nagrinėjusi A. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1881 straipsnio 1dalį, n u s t a t ė:

A. O. 2014 m. vasario 16 d., apie 14:30 val., castybinės Å¡ventės metu ant gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), neiÅ¡kėlė valstybinės vėliavos, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1881 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant A. O., kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).ATPK 1881 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad Lietuvos valstybės vėliavos iÅ¡kėlimo nustatytos tvarkos pažeidimas užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ asmenims, atsakingiems už gyvenamųjų namų eksploatavimo organizavimÄ , nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties litų.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A.

O. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nurodė, kad pamirÅ¡o iÅ¡kelti vėliavÄ ir dėl to labai gailėjosi. (b. l. 2). Be A. O. kaltės pripažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: 2013 m. birželio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-13145886-14, iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, fotonuotrauka. A. O. veika atitinka ATPK 1881 straipsnio 1 dalies sudėtį, pažeidėjas baustinas.A.

O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo aplinkybes, pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir daro iÅ¡vadÄ , kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, A. O. skirtina Å¡velniausia nuobauda – įspėjimas.              Vadovaudamasis ATPK 1881 straipsnio 1 dalyje, 286 - 288 straipsniuose, teismas n u t a r ė:

Pripažinti A. O. kaltu pagal ATPK 1881 straipsnio 1 dalį ir skirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                              Virginija Liudvinavičienė