bde61b14-1fb8-4fea-b6b2-ece12fab1656 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-1889-586/2015 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01454-2015-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5; 119.12; 125.11.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 18 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindroff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ skolininkui S. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

             pagal kreditorės pareiÅ¡kimÄ 2015-07-02 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 98,31 Eur skolÄ , 24,56 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 122,90Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų eurų ir 90 ct) įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo iÅ¡ieÅ¡kotos 122,90 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2015-07-02 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Teismo įsakymas, pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais buvo iÅ¡siųsti skolininkui kreditorės nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad neatsiėmė paÅ¡te.

Sodros duomenimis skolininkas Lietuvoje savarankiÅ¡kai dirbantis asmuo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , adresas (duomenys neskelbtini). 2015-08-06 nutartimi kreditorei Lindorff Oy buvo nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos patikslinti skolininko S. Ž. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, numatytu Lietuvos Respublikos CPK 124 straipsnyje, iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Kreditorė netikslino skolininko gyvenamosios vietos, nenurodė kokiu kitu bÅ«du teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorė netikslino skolininko gyvenamosios vietos, teismo įsakymas panaikintinas ir pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).Kreditorė pateikdama pareiÅ¡kimÄ 2015-06-29 elektroniniu bÅ«du mokėjimo nurodymu sumokėjo 3,00 Eur žyminį mokestį. Panaikinus teismo įsakymÄ ir kreditorės pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditorei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kreditorei, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kreditorė gali kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu pakartotinai arba kreiptis į teismÄ pagal ginčo teisenos taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas              n u t a r i a: panaikinti 2015-07-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1889-586/2015.PareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.

Kreditorei Lindorff Oy, Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindroff Oy filialÄ , įmonės kodas 111882842, grÄ Å¾inti 2015-06-293 elektroniniu bÅ«du mokėjimo nurodymu sumokėtÄ 3,00 Eur žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius