bde60a9d-dbbb-4825-940d-2d0b83cc513c · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-430-383/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00936-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.17.1; 1.2.17.3; 2.10.1; 2.10.1.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro 2014 m. lapkričio 27 d. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šakių r., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio-profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį; D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šakių r., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio-profesinio išsilavinimo, vedęs, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, irn u s t a t ė:

R. K. ir D. M. 2014 m. sausio mėn. laikotarpyje nuo 8 iki 11 dienos, susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje kartu su kitais asmenimis ( kurių atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ ) iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡vengdami muitinės kontrolės ne per muitinės kontrolės postÄ gabeno 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes: 3500 pakelius cigarečių „Jin Ling“, 6050 pakelius cigarečių ,,Golden Gate Red“, 950 pakelius cigarečių ,,Golden Gate Blue“, kurių bendra vertė sudaro 76 464 Lt, bei Å¡ias akcizais apmokestinamas prekes, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, toliau gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t.y.

LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdami cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, Å¡iomis aplinkybėmis:žinodami, kad kiti asmenys suplanavę iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡vengiant muitinės kontrolės ne per muitinės kontrolės postÄ ir Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ gabenti cigaretes, jie laikotarpyje iki 2014 m. sausio 8 d. 17.00 val. iÅ¡ nenustatytų asmenų, kurie iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruožo, esančio Å akių r., K.

N. sen. Miestalaukio kaimo ribose, prie Širvintos upės, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau VSAT prie LR VRM) Pagėgių rinktinės K. N. užkardos saugomame pasienio ruože, atgabeno 4050 pakelių cigarečių ,,Golden gate Red“, 950 pakelius cigarečių ,,Golden gate Blue“ ir 2000 pakelius cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė yra 51 039,60 Lt (toliau Prekes), susitarė jas perimti bei jas toliau gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Jie 2014 m. sausio 8 d. apie 17.00 val. atvyko prie Å akių r. K. N. mstl., (duomenys neskelbtini) esančio buvusio fabriko teritorijos, kur susitiko su nusikalstamÄ veikÄ daryti susitarusiais kitais asmenimis, kurie atvyko Prekių gabenimui pasirinktu automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobiliu); po to, D. M. ir R. K. nurodytu tikslu stebint aplinkÄ , nuėjo prie Å irvintos upelio, prie kurio perėmė iÅ¡ Rusijos Federacijos teritorijoje bendrai veikusių nenustatytų asmenų per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perduodamas Prekes, supakuotas 14-oje dėžių, iÅ¡ kurių 7 dėžes jie bendrais veiksmais atnešė Lietuvos Respublikos teritorijoje arčiau automobilio, ir paslėpė kanale, o likusias 7 dėžes Prekių Lietuvos Respublikos teritorijoje nunešė ir sukrovė į Automobilį, po ko Å¡iam automobiliui užklimpus, toliau aplinkos stebėjimÄ atliekant D.

M., R. K. tas pačias Prekių dėžes nešė Lietuvos Respublikos teritorijoje pėsčiomis iki Kataučiznos k., VilkaviÅ¡kio r., iki Prekių gabenimui vėliau atvairuoto kito nenustatyto automobilio ir sukrovė į jį tolimesniam gabenimui, kuomet Prekes, automobilį vairuodamas, toliau gabeno kitas asmuo; jie tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , 2014 m. sausio 10 d. apie 18.00 val. atvyko prie Å akių r. K. N. mstl., Kybartų g. 1 esančio buvusio fabriko teritorijos tikslu gabenti likusiÄ nurodytomis aplinkybėmis paslėptÄ dalį Prekių, kur susitiko su tęsti nusikalstamÄ veikÄ susitarusiais kitais asmenimis, nuėjo ir iÅ¡ kanalo parnešė nurodytomis aplinkybėmis paliktas 7 dėžes Prekių, Å¡iÄ dalį Prekių, Lietuvos Respublikos teritorijoje atnešė ir sukrovė į Automobilį, kuriuo Prekes toliau gabeno kitas asmuo; jie tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , žinodami, kad kitas asmuo iÅ¡ anksto suplanavęs iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡vengiant muitinės kontrolės ne per muitinės kontrolės postÄ ir Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ gabenti cigaretes, su kitais asmenimis laikotarpyje iki 2014 m. sausio 11 d. 18.00 val. iÅ¡ nenustatytų asmenų, kurie iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruožo, esančio Å akių r., K.

N. sen. Miestalaukio kaimo ribose, prie Å irvintos upės, VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės K. N. užkardos saugomame pasienio ruože, atgabeno 1500 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ ir 2000 pakelių cigarečių ,,Golden gate Red“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė yra 25 424,40 Lt (toliau Papildomas Prekes), su kitais asmenimis susitarė jas perimti bei jas toliau gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje; jie tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , vykdydami kito asmens nurodymus, 2014 m. sausio 11 d. apie 18.00 val. atvyko prie Å akių r.

K. N. mstl., Kybartų g. 1 esančio buvusio fabriko teritorijos, kur susitiko su tęsti nusikalstamÄ veikÄ susitarusiais kitais asmenimis, paskirstė vaidmenis vykdyti nusikalstamÄ veikÄ , kur R. K. ir D. M. per laukus pėsčiomis turėjo nueiti prie Å irvintos upės, kurios vidurys atitinka valstybės sienÄ , ir atneÅ¡ti Prekes iki automobilio, jie nuėjo prie Å irvintos upelio, prie kurio perėmė iÅ¡ Rusijos Federacijos teritorijoje bendrai veikusių nenustatytų asmenų per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perduodamas papildomas Prekes, supakuotas 7-ose dėžėse, kurias nešė Lietuvos Respublikos teritorijoje link Automobilio tolimesniam gabenimui, kol buvo jie sulaikyti.R.

K. ir D. M. tokiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 199 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d.             Kaltinamųjų kaltę patvirtina byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai:Kaltinamojo R. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad cigaretes gabenti jam pasiÅ«lė asmuo vardu K., kurio pavardė gali bÅ«ti G. ar tai G., pravarde ,,Ž“, pas kurį yra dirbęs. 2014-01-08 apie 17 val. K. G. jam atsiuntė užšifruotÄ SMS praneÅ¡imÄ , kad iÅ¡eitų ant pagrindinio kelio Kybartuose, kur privažiuos automobilis ,,Golf“ ir jį nuveÅ¡ į K.

N.. Privažiavo K. pažįstama, vardu L., kuri nuvežė prie K. N. buvusių fermų, kur susitiko su V. R. ir D. M.. Nuo fermų atėjo K. G., kuris telefonu su rusais susiderinęs, kad jie prie Å irvintos upelio turi atneÅ¡ti dėžes su cigaretėmis, nurodė eiti prie upės, paimti ir parneÅ¡ti dėžes su cigaretėmis. Nurodė kur eiti. Žinojo, kad pirmu kartu reikės parneÅ¡ti septynias dėžes su cigaretėmis. Prie Å irvintos upelio nuėjo su D. M., o V. R. pasiliko ant kelio stebėti, aplinkÄ , jei atvažiuotų pasieniečiai, kad galėtų laiku perspėti.

Nuėjus prie upelio, Rusijos pusėje buvo trys asmenys, iÅ¡ kurių vienas permetė virvę ir jie parsitraukė 14 dėžių su cigaretėmis. Su D. M. paėmę septynias dėžes su cigaretėmis nuo upelio nešė link fermų. NuneÅ¡us apie pusiaukelę, atbėgo V. R.. AtneÅ¡tas dėžes paslėpė kanale, D. M. su V. R. susikeitė vietomis, D. M. liko stebėti aplinkÄ , o jis su V. R. nuėjo prie upelio paimti dar septynių dėžių su cigaretėmis, kurias su V. R. nunešė prie fermų, kur laukė K.

G. ir jas sudėjo į jo sidabrinės spalvos automobilį ,,Audi A6“, kuris iÅ¡važiuojant užklimpo. Tuomet K. G. nurodymu jis su V. R. iÅ¡ automobilio paėmė dėžes su cigaretėmis ir jas nunešė link Kataučiznos kaimo, kur su kitu automobiliu privažiavo K. G. ir jas iÅ¡sivežė. 2014-01-10 K. G. vėl parašė SMS praneÅ¡imÄ , kad reikia važiuoti. Iki K. N. esančių fermų jį vėl nuvežė L., kur susitiko V. R. ir D. M.. Jis su D. M. nuėjo į vietÄ , kur kanale buvo paslėpęs septynias dėžes su cigaretėmis jas parnešė iki fermų ir sudėjo į K. automobilį, kuris jį pavežė iki Kataučiznos kaimo. 2014-01-11 apie 17 val.

K. vėl atsiuntė SMS praneÅ¡imÄ , kad reikia važiuoti perneÅ¡ti cigaretes. Kaip ir pirmais kartais jį į K. N. nuvežė L., kur susitiko D. M. ir V. R.. V. R. liko stebėti aplinkos, o jis su D. M. nuėjo į tÄ pačiÄ vietÄ prie upelio, kur kitame krante buvę du ar trys asmenys permetė virvę, kuria jie parsitraukė 7 dėžes su cigaretėmis ir jas neÅ¡ant juos sulaikė pasieniečiai. Už vienos dėžės su cigaretėmis perneÅ¡imÄ K. buvo prižadėjęs sumokėti po 100 litų.

Dėl savo veiksmų labai gailisi (t. 3, b.l. 10,11-12,13-14, 43). 2014-08-26 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis R. K. parodė vietas, kuriose kartu su bendrininkais atliko inkriminuojamas veikas sudarančius veiksmus (t. 3, b.l. 17-35);Kaltinamojo D. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis prisipažino visiškai ir apie savo, bei R. K. ir kitų bendrininkų veikų esmines aplinkybes paaiškino taip pat, kaip ir kaltinamasis R. K.. Dėl savo veiksmų labai gailisi (t. 3, b.l. 72-76, 90-91, 101).2014-08-26 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis D.

M. parodė vietas, kuriose kartu su bendrininkais atliko inkriminuojamas veikas sudarančius veiksmus (t. 3, b.l. 80-87);2014-01-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio r., Kybartų sen., Miestlaukio kaime, prie Å irvintos upės, kurios vidurys atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , apžiÅ«rėta vieta, kurioje buvo sulaikyti R. K. ir D. M.. Surastos 7 dėžės su 1500 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 2000 pakelių cigarečių ,,Golden Gate Red“ be banderolių, trys savadarbiai naščiai (t. 1, b.l. 11-14); 2014-01-11 kratos protokolu nustatyta, kad 2014-01-11 V.

R. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo rūsyje rasta ir paimta: 14 dėžių su 4050 pakelių cigarečių ,,,Golden Gate Red“ be banderolių, 950 pakeliai cigarečių ,,Golden Gate Blue“ be banderolių ir 2000 pakelių cigarečių ,, Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy 19300“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,Bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 104-107);2014-08-11 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad Apžiūrėti 2014-01-11 įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai - cigaretės ir savadarbiai naščiai, bei 2014-01-11 kratos adresu (duomenys neskelbtini)., metu paimti daiktai - cigaretės. Cigaretės suskaičiuotos (t. 1, b.l. 19-29);2014-01-13 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas 2014-01-11 kratos adresu (duomenys neskelbtini)., metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy 19300“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,Bitė“ Nr(duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad jame likusi informacija, jog 2014-01-11 įtariamieji V. R., R. K., D. M. tarpusavyje intensyviai bendravo (t. 1, b.l. 132-150);2014-01-16 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad Vilkaviškio m., Nepriklausomybės g. 61, prekybos centro ,,Norfa“ automobilių stovėjimo aikštelėje surastas automobilis ,,Audi A6“ VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 35- 37);2014-02-05 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas 2014-01-16 įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis ,,Audi A6“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Jame rasta ir paimta: 2 savadarbiai naščiai, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas G. G. vardu, techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės privalomo civilinio draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) pinigų priėmimo kvitas serija SID Nr.1000743, mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia“ su panaikintu IMEI, su SIM kortele ,,Labas“ Nr(duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 39-54);2014-02-05 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas 2014-02-05 daiktų apžiūros metu iš automobilio ,,Audi A6“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia“ su panaikintu IMEI, su SIM kortele ,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad į jo atmintį įvesti V. R., R. K. ir D. M. telefonų numeriai (t. 1, b.l. 94-97);2014-08-11 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti 2014-02-05 daiktų apžiūros metu iš automobilio ,,Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimti 2 savadarbiai naščiai (t. 1, b.l. 58-60);2014-01-23 Klaipėdos teritorinės muitinės pažyma Nr. (LM19)V-14-1498 patvirtina, kad: 3500 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ vertė - 25 043,00 Lt; 6050 pakelių cigarečių ,,Golden Gate Red“ vertė - 44 442,50 Lt; 950 pakelių cigarečių ,,Golden Gate Blue“ vertė - 6 978,50 Lt.

Bendra cigarečių vertė 76 464,00 Lt (t. 1, b.l. 31);Ä®tariamasis V. R. ikiteisminio tyrimo metu yra parodęs, kad 2014-01-11 ryte prie parduotuvės ,,Srovės“ Virbalių k., VilkaviÅ¡kio r. iÅ¡ matymo pažįstamas vyras pasiÅ«lė užsidirbti pinigų. Sutiko ir jam įdavė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Vakare gavo nurodymÄ nuvykti į K. N., kur susitiko su R. K. ir D. M., kurie nuėjo prie upelio parneÅ¡ti dėžių su cigaretėmis, o jis liko stebėti aplinkÄ ir pastebėjęs pasieniečius, turėjo informuoti asmenį, kuris perdavė telefonÄ .

D. M. su V. K. nuėjus paimti cigarečių, pasislėpė krÅ«muose, stebėjo aplinkÄ , pastebėjęs pasieniečius minėtam asmeniui parašė SMS praneÅ¡imÄ , kad yra pasieniečiai ir iÅ¡ įvykio vietos pabėgo, tačiau vėliau buvo sulaikytas. Cigaretes, kurias laikė savo namo rÅ«syje už buvo įsigijęs iÅ¡ to paties asmens, kuris pasiÅ«lė užsidirbti pinigų stebint pasieniečius, kuris į namus ir atvežė cigaretes. Cigaretes įsigijo tikėdamasis parduoti lenkams brangiau.

Vėliau iÅ¡ matymo pažįstamÄ asmenį įvardijo kaip K., kurio pavardė gali bÅ«ti G., pravarde ,,Ž.“. Papildė, kad 2014-01-08 apie 17.30 val. K. atsiuntė SMS praneÅ¡imÄ , praneÅ¡damas laukti prie autobusų stotelės. K. atvyko automobiliu ,,Audi A6“, nuvežė prie fermų, esančių netoli K. N., kur jau laukė D. M. ir R. K.. K. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, pasikalbėjo telefonu ir nurodė eiti parneÅ¡ti dėžių su cigaretėmis. ParneÅ¡ti cigarečių nuėjo D. M. ir R.

K., o jis liko stebėti aplinkos. K. liko stebėti prie Å¡lagbaumo. Praėjus valandai laiko, jam paskambino K. ir nurodė eiti link upelio, susikeiti su D. M. vietomis ir su V. K. nueiti iki upelio ir paimti likusiais dėžes su cigaretėmis. Kad D. M. su R. K. parneÅ¡tas dėžes su cigaretėmis paslėpė kanale, nematė. Jis su R. K. nuėjo prie upelio, kur dalį cigarečių rado ant kranto, o kitÄ dalį vandenyje. Paėmė septynias dėžes su cigaretėmis ir jas parnešė iki K. automobilio.

Išėjus į pagrindinį keliÄ privažiavo automobilis, vairuojamas moters, kuri jį su D. M. pavežė. 2014-01-09 pavakaryje pas jį į namus atvažiavo K. ir paprašė pasaugoti septynias dėžes su cigaretėmis, kurias jie buvo parnešę iÅ¡ vakaro. 2014-01-10 vakare dar kartÄ atvyko K. ir atvežė pasidėti dar septynias dėžes su cigaretėmis. 2014-01-11 vakare apie 17 val. K. vėl parašė žinutę ir nurodė nuvykti į K. N., kur susitiko su R. K. ir D. M., kurie nuėjo prie Å irvintos upelio paimti ir parneÅ¡ti dėžių su cigaretėmis, o jis liko stebėti aplinkÄ .

Pastebėjęs pasieniečius, apie tai informavo K. ir pradėjo trauktis nuo pasieniečių. Einant keliu, netoli Žaliosios kaimo sustabdė pasieniečiai ir jį sulaikė. Vėliau pakeitė parodymus dėl K. dalyvavimo nusikaltimo padaryme, tačiau iÅ¡ dalies pasiliko prie parodymų apie dalyvavimÄ nusikaltimo padaryme tik dėl cigarečių laikymo savo namuose (t. 2, b.l. 81-86, 90-91); Liudytojas V. R. yra parodęs, kad 2014 m. sausio 9-11 dienomis, pagal Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nų nurodymÄ vykdė aplinkos stebėjimÄ K.

N. užkardos veikimo teritorijoje, K. N. miestelio ribose, Å akių rajone. 2014 m. sausio 9 d. skirtÄ užduotį pradėjo vykdyti nuo 17.00 val. iki 22.00 val. kartu su Specialios paskirties užkardos jaunesniuoju specialistu A. K.. Buvo nurodyta užduotis stebėti įvažiavimÄ Ä¯ K. N. buvusį linų fabrikÄ nuo VilkaviÅ¡kio pusės ir apie visus pastebėjimus informuoti Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nus. Maždaug apie 19 val. iÅ¡girdo dviejų automobilių variklių skleidžiamus garsus, sklindančius nuo buvusio K.

N. linų fabriko. Apie tai informavo Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nus, kurie nurodė nueiti ir neiÅ¡siÅ¡ifruojant išžvalgyti vietovę. Naudodamasis naktinio matymo prietaisu pamatė, kad yra užklimpęs automobilis, kurį bando iÅ¡traukti kitas automobilis bei apie juos vaikščiojančius kelis asmenis. Gavo nurodymÄ stebėti toliau Å¡iÄ vietovę. Nepavykus iÅ¡traukti užklimpusio automobilio asmenys sulipo į automobilį kuris bandė iÅ¡traukti, nuo linų fabriko nuvažiavo į keliÄ K.

N.- Kataučizna ir nuvažiavo Kataučiznos kryptimi. Priėjęs prie užklimpusio automobilio pamatė, kad tai „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. Automobilis buvo užrakintas. 2014 m. sausio 10d. nuo 17.00 val. iki 22.00 val. minėtos vietovės stebėjimÄ vykdė toliau su Specialios paskirties užkardos jaunesniuoju specialistu A. K.. Apie 18.30 val. nuo Kataučiznos kaimo, VilkavÅ¡kio raj., keliu Kataučizna – K. N., pastebėjo be Å¡viesų atvažiuojantį automobilį, kuris privažiavęs K.

N. įsuko į keliukÄ vedantį į buvusį linų fabrikÄ . Pagal iÅ¡orinius automobilio požymius suprato, kad tai tas pats automobilis, kuris 2014 m. sausio 9d. buvo pastebėtas užklimpęs. Praėjus maždaug valandai, per naktinio matymo prietaisÄ pastebėjo vienÄ asmenį, ateinantį keliuku nuo linų fabriko. Stebimas asmuo atėjo iki kelio K. N. – Kataučizna, apžiÅ«rėjo ar keliu neatvažiuoja automobiliai, kažkam paskambino. Netrukus nuo buvusio linų fabriko be Å¡viesų atvažiavo ankščiau pastebėtas automobilis „Audi A6“, sustojo ties įvažiavimu į keliÄ K.

N. – Kataučizna, į jį įsėdo keliuku atėjęs asmuo ir automobilis be Å¡viesų nuvažiavo Kataučiznos kryptimi. 2014 m. sausio 11 d. nuo 17.00 val. iki 22.00 val. minėtos vietovės stebėjimÄ vykdė toliau. Apie 18.30 val. per naktinio matymo prietaisÄ pastebėjo keliu Kataučizna – K. N. ateinantį vienÄ asmenį. Netrukus nuo Kataučiznos keliu atvažiavo automobilis, kuris sustojo prie Å¡io asmens, asmuo įlipo į automobilį ir atvažiavo į K. N. miestelio pradžiÄ .

Pagal iÅ¡orinius automobilio požymius suprato, kad tai tas pats „Audi A6“ automobilis. Automobilis miestelio pradžioje pastovėjo apie 5 min., iÅ¡ jo iÅ¡lipo 3 asmenys, nuėjo link keliuko, vedančio į buvusį linų fabrikÄ . Asmenims nuėjus, automobilis nuvažiavo į K. N. miestelio gilumÄ ir po 10 minučių grįžo, trumpam stabtelėjo prie keliuko, vedančio link buvusio linų fabriko, ir nuvažiavo keliu Kataučiznos kryptimi. Apie 19.00 val. per naudojamÄ radijo ryÅ¡io priemonę iÅ¡girdo, kad Specialiosios paskirties užkardos pareigÅ«nai, kuriems buvo skirta išžvalgyti Lietuvos Respublikos valstybės sienos atkarpÄ nuo Miestlaukio kaimo, VilkaviÅ¡kio raj., iki K.

N., Å akių raj., vykdo asmenų, neÅ¡ančių kontrabandines cigaretes, sulaikymÄ . Netrukus buvo gautas praneÅ¡imas, kad vienas asmuo iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino Praėjus maždaug pusvalandžiui per naktinio matymo prietaisÄ buvo pastebėtas nuo buvusio linų fabriko laukais einantis žmogus, judantis Kataučiznos kaimo link. Apie pastebėtÄ asmenį buvo informuoti pareigÅ«nai. Vėliau sužinojo, kad prie Å irvintos upelio, kurios viduriu Å¡ioje vietoje eina Lietuvos Respublikos valstybės siena, buvo sulaikyti du asmenys, kurie nešė į juodos spalvos polietilenÄ supakuotas 7 dėžes su cigaretėmis ir dar vėliau buvo praneÅ¡ta, kad netoli Daržininkų k.

Vilkaviškio r. buvo sulaikytas trečias asmuo, kaip paaiškėjo, kad tai tas patas asmuo, kuriam prasidėjus sulaikymui pavyko iš įvykio vietos pasišalinti (t. 2, b.l. 1-3);2014-08-01 parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas V. R. parodė vietas, apie kurias davė parodymus (t. 2, b.l. 4-21);Liudytojas A. K. yra davęs tokius pat parodymus, kaip ir liudytojas V. R., papildydamas, kad 2014 m. sausio mėn. 9 d. gavęs užduotį, nuėjo prie tilto per Juodupės upelį, ir po pranešimo, kad nuo linų fabriko atvažioja automobilis, jam važiuojant Kataučiznos k. krytimi, matė, kad nuvažiavo automobilis ,,Isuzu Montery“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 22);2014-08-01 parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas A. K. parodė vietas, apie kurias davė parodymus (t. 2, b.l. 23-30);Liudytojas A. G. yra parodęs, kad 2014 m. sausio 10 d. pagal Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nų nurodymÄ vykdė aplinkos stebėjimÄ tarp K. N. buvusio linų fabriko ir Miestlaukio k. ribų. Po gauto praneÅ¡imo, kad nuo Kataučiznos k. be Å¡viesų atvažiavo automobilis ir įsuko į buvusio linų fabriko teritorijÄ , po kelių minučių pastebėjo, kaip nuo linų fabriko iÅ¡bėgo du asmenys, kurie kirto pagrindinį keliÄ K.

N.-Kybartai ir nuėjo melioracijos grioviu. Praėjus kelioms minutėms minėti asmenys iÅ¡ melioracijos griovio grįžo atgal ir įbėgo į buvusio linų fabriko teritorijÄ (t. 2, b.l. 31);Liudytojas R. M. yra parodęs, kad apie 2014-01-10 stebėjimÄ , davė tokius pat parodymus, kaip ir liudytojas A. K.. Apie 2014-01-11 stebėjimÄ parodė, kad tarnybÄ vykdė kartu su D. V. ir G. N.. Buvo gavę užduotį stebėti Å irvintos upelio, kurio vidurys atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , prieigas Miestlaukio kaimo ribose.

Apie 18.40 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad jų kryptimi, melioracijos grioviu ateina trys asmenys. Tuo pačiu metu naudodamasis naktinio matymo prietaisu užfiksavo, kad kitoje Å irvintos upelio pusėje, iÅ¡ Kaliningrado srities teritorijos, ateina trys asmenys. Vienas iÅ¡ asmenų, atėjusių iÅ¡ Lietuvos teritorijos priėjo prie upelio ir susiÅ¡Å«kavo su kitoje pusėje esančiais asmenimis ir po to grįžo į melioracijos griovį. Po to iÅ¡ to paties melioracijos griovio atėjo du asmenys, priėjo prie upelio ir iÅ¡ kitoje pusėje buvusių asmenų perėmę virvę, parsitraukė supakuotus ryÅ¡ulius.

Perėmę ryÅ¡ulius, juos nešė palei Å irvintos upelį. Priartėjus juos sulaikė. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo R. K. ir D. M., kurie savadarbių naščių pagalba nešė septynias dėžes su cigaretėmis. Tuo pačiu metu D. V. nubėgo apžiÅ«rėti melioracijos griovio į kurį įsileido trečias asmuo, tačiau jo aptikti nepavyko (t. 2, b.l. 34-35 );Liudytojas V. L. yra davęs tokius pat parodymus, kaip ir liudytojas V. R., papildydamas, kad 2013-01-11 gavęs praneÅ¡imÄ , kad prie valstybės sienos yra sulaikyti du asmenys, nešę dėžes su cigaretėmis, o trečias asmuo iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, tarnybiniu automobiliu nuvažiavęs apie 3-4 kilometrus pagrindiniu keliu K.

N.-VilkaviÅ¡kis, netoli Daržininkų k. pastebėjo keliu einantį įtartinÄ asmenį, kuris buvo Å¡lapias, purvinais rÅ«bais. Jį sulaikė ir pristatė į užkardÄ . Nustatyta, kad tai buvo V. R.. Vėliau sužinojo, kad atlikus kratÄ V. R. namuose, rasta ir paimtas 14 dėžių su cigaretėmis (t. 2, b.l. 41-42);Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji R. K. ir D. M., pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ , gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , t. y. 76 464 Lt, todėl ikiteisminio tyrimo metu jų veika pagal LR BK 1992 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

Taip pat teisingai jų veika yra kvalifikuota pagal LR BK 199 str. 1 d. kaip kontrabanda, kadangi prekės buvo gabentos per valstybės sienÄ aplenkiant kontrolės punktus.LR BK 1992 str. 1 d. ir 199 str. 1 d. sankcijose yra numatytos dvi bausmės, viena jų – bauda, todėl prokuroras galėjo kaltinamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ 2014 m. rugsėjo 5 d. praneÅ¡imo kaltinamieji apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu matyti, kad kaltinamieji suprato, jog yra galimybė užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, tam neprieÅ¡tarauja, sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ (b. l. 120,121).Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybė yra nusikaltimo padarymas bendrininkų grupėje.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamieji padarė sunkų tyčinį nusikaltimÄ , darantį didelę žalÄ Å¡alies ekonomikai. Tačiau pažymėtina, kad reali žala įstatymo saugomoms vertybėms, ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, nekilo, nes cigaretės buvo sulaikytos iki realizavimo momento ir tai rodo ne tokį didelį rÅ«Å¡inį nusikalstamos veikos pavojingumÄ .

Be to, atsižvelgtina, kad kaltinamieji teisiami pirmÄ kartÄ . Bausmė yra teisinga, kai ji proporcinga (adekvati) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei minėtoms aplinkybėms. Atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visumÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad gali bÅ«ti paskirta bausmė nesusijusi su terminuotu laisvės atėmimu ir pritaria prokuroro pozicijai, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant kaltinamiesiems baudÄ . Tačiau prokuroro praÅ¡omas skirti baudos dydis yra mažintinas, atsižvelgiant tiek į padarytos veikos aplinkybes, jų vaidmuo buvo antraeilis, tiek ir į kaltinamųjų asmenybę.

Ä® tai, kad turi mažamečių vaikų.BK 641 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Kaltinamieji kaltais prisipažino, todėl kaltinamųjų atžvilgiu yra pagrindas taikyti minėto straipsnio nuostatas.

Atsižvelgus į tai, jog 2013 m. sausio 11 d. kaltinamieji buvo laikinai sulaikyti BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka, o paleisti 2013 m. sausio 13 d. (t.3,b. l. 1-2,63-64), vadovaujantis BK 65-66 straipsniais, į paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytinas kaltinamųjų laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – trys dienos, kiekvienÄ jų prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ė :

KaltinamÄ jį R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 199 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d., ir nubausti:- pagal LR BK 199 str. 1 d. paskirti 150 MGL (19500 litų/5647 Eurai) baudÄ ;- pagal LR BK 1992 str. 1 d. paskirti 100 MGL (13000 litų/3765 Eurai) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę ir R. K. paskirti subendrintÄ bausmę – 171 MGL (22230 litų/6438 Eurai) baudÄ ;Vadovaujantis LR BK 641 str., R.

K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę 114 MGL (14820 litų/4292 Eurai) baudÄ ;Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 3 dienas, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 litų) dydžio baudai, ir galutinę bausmę nustatyti 108 MGL (14040 litų/4066 Eurai) baudÄ ; KaltinamÄ jį D. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 199 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d., ir nubausti:- pagal LR BK 199 str. 1 d. paskirti 150 MGL (19500 litų/5647 Eurai) baudÄ ;- pagal LR BK 1992 str. 1 d. paskirti 100 MGL (13000 litų/3765 Eurai) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę ir D.

M. paskirti subendrintÄ bausmę – 171 MGL (22230 litų/6438 Eurai) baudÄ ;Vadovaujantis LR BK 641 str. D. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę 114 MGL (14820 litų/4292 Eurai) baudÄ ;Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 3 dienas, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 litų) dydžio baudai, ir galutinę bausmę nustatyti 108 MGL (14040 litų/4066 Eurai) baudÄ ;Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaltinamiesiems R.

K. ir D. M. panaikinti kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti.Kaltinamiesiems nustatyti Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ savanoriÅ¡kai sumokėti jiems paskirtÄ baudÄ . Å is terminas skaičiuojamas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.        Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamiesiems R. K. ir D. M. . IÅ¡aiÅ¡kinti, jog kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                        Valdas Vitunskas