Legislator Case Law & Legislation
bde574ae-87af-44ea-910a-ddcb6cfaa6e5 AI generated

bde574ae-87af-44ea-910a-ddcb6cfaa6e5 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number bde574ae-87af-44ea-910a-ddcb6cfaa6e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-58-900/2020 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01015-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 18.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. sausio 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį, iÅ¡keltÄ V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), LR pilietei, lietuvei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

bde574ae-87af-44ea-910a-ddcb6cfaa6e5 · Å iaulių apylinkės teismas: IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, abejoti jos kalte nėra pagrindo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodo Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK pareigÅ«no D. L. 2019 m. gruodžio 15 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2-3), asmens blaivumo testo (alkotesterio) rodmenys (b. l. 5).

Keywords

AI generated
time limit in hours ongoing procedure prolonged absence completed attempt excessive procedural duration cognitive impairment
AI generated
6eedf830-efb5-44f9-b9bd-131076533130
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9a2d86f5-45c9-499c-9fce-c95b6f908ac8
Administracinė byla Nr. AN17-186-664/2017Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00127-2017-4ROIK: 17072911005 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 21.9.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 10 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, D. R. gimnazijos 10 klasės moksleivio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .
b3742ffa-e966-4447-b5d0-5ba8b3ffc0a1
NrAdministracinio teisės pažeidimo byla                        Nr.
2d64741a-0b74-464c-90b9-74ad3a0a7063
N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9 -384-671/2012            Procesinio sprendimo kategorija 2.9.; 2.13; 39.; 48.3.; 52.3. (S)          N U T A R I M A S                                                           2012m. kovo 29d.              TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., dalyvaujant V. K., iÅ¡nagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :V. K., bÅ«damas neblaivus (3,31 promilės girtumo), bÅ«damas nubaustas du kartus per vienerius metus pagal LR ATPK 178str., 2012m. kovo 27d., apie 13val.36min., vieÅ¡oje vietoje - TelÅ¡ių m., S. D. gatvėje esančio namo Nr.14 bendro naudojimo laiptinėje sėdėjo, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178str.3d. Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančiÄ medžiagÄ , pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ . V. K. prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad V. K. prisipažino nusižengęs, gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31str.1d.1p.), nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. V. K. nedirba, nuolatinių pajamų neturi, tačiau yra darbingas, todėl paskirta bauda pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 313str.4d.).             Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 178str.3d., 286str., 287str.1d.1p., 313str.4d.,            n u t a r ė :V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti baudÄ 200 (du Å¡imtus) litų.  PaskirtÄ 200Lt baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos, t.y. paskirti 10 valandų nemokamų viešųjų darbų. VieÅ¡uosius darbus įpareigoti atlikti iki 2012 05 30. Dėl viešųjų darbų atlikimo kreiptis į TelÅ¡ių apskrities (duomenys neskelbtini) kabinetÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                        A. A. Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2be257b6-9951-4d79-a74e-762252266ad5
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-58-900/2020 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01015-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 18.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. sausio 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį, iÅ¡keltÄ V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), LR pilietei, lietuvei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė V. K., bÅ«dama Å¡eÅ¡iolikos metų, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. 2019 m. gruodžio 15 d. 034 val. jai nustatytas vidutinis – 1,68 promilių – girtumo laipsnis. V. K. paaiÅ¡kinime nurodė (b. l. 10), kad sutinka, jog padarė inkriminuotÄ pažeidimÄ . k o n s t a t u o j a Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (ANK 630 str. 2 d.).

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, abejoti jos kalte nėra pagrindo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodo Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK pareigÅ«no D. L. 2019 m. gruodžio 15 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2-3), asmens blaivumo testo (alkotesterio) rodmenys (b. l. 5).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusižengimÄ ir, jį padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str. 1 d.). Ä®vertinęs nusižengimo pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka) ir sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1 p.), biografinius duomenis (administracine tvarka nebausta; b. l. 6-8), nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinio nusižengimo padarymÄ skiria administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vienintelę straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ .

Baudos dydis parenkamas lygus pusei minimalaus (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d., 44 str.). IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų sumokėti baudÄ , atitinkamÄ baudos dalį turi sumokėti jo tėvai ar rÅ«pintojas. Subsidiari tėvų ar rÅ«pintojo pareiga sumokėti baudÄ ar jos dalį už nepilnametį vaikÄ pasibaigia, kai padaręs nusižengimÄ nepilnametis sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turto arba uždarbio, kurio pakanka sumokėti baudÄ .

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 € baudÄ . Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui ir V.

K.. Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Alma BerniÅ«naitė