bde5714e-fe54-4660-b5a5-e210fac07df3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1 - 3521-961/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03910-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; (S) 1.2.14.1.3.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.11.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.                                                                           VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,dalyvaujant prokurorei Dainai Dilbienei,kaltinamajai A.

M., jos gynėjui advokatui Adolfui Remeikiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista 2014-11-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį – 4 MGL dydžio (520 Lt, atitinkamai 150 Eur) bauda, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė: kaltinamoji A.

M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:ji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2014-11-23 19 val., bÅ«dama UAB „Palink“ prekybos centre „IKI CENTO“, esančiame Kalvarijų g. 124, Vilniuje, į su savimi turėtÄ rankinę įsidėjo 6 vienetus kavos „Jacobs Golden Edition“, kurio vieneto kaina 18,99 Lt, iÅ¡ viso 113,94 Lt vertės, 6 vienetus „RokiÅ¡kio“ sviesto, kurio vieneto kaina 3,35 Lt, viso 20,10 Lt vertės ir į striukės kiÅ¡enę įsidėjo 3 vienetus sÅ«relių „Magija“, kurio vieneto kaina 0,92 Lt, viso 2,76 Lt vertės, ir praėjo pro kasÄ nesumokėjusi už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojų, tokiu bÅ«du ji pasikėsino pagrobė nedidelės vertės svetimÄ UAB „Palink“ priklausantį 136,80 Lt vertės turtÄ .Kaltinamoji A.

M. kalta prisipažino ir parodė, kad viskas vyko taip, kaip nurodyta prokuroro pareiÅ¡kime. Parduotuvėje prekes ji dėjo į rankinę, sÅ«relius – į kiÅ¡enę, matė, kad prekybos salė filmuojama, tačiau į tai nekreipė dėmesio. Ji praėjo pro kasas, tačiau tuo metu užblokavo parduotuvės duris. Pavogtas prekes norėjo parduoti už pusę kainos. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu dirba aukle, per dienÄ gauna 60 Lt, pirmÄ kartÄ padariusi nusikalstamÄ veikÄ nepasimokė, buvo susidėjusi su bloga kompanija, tačiau dabar padarė iÅ¡vadas, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų.

Kaltinamosios A. M. padaryta nusikalstama veika, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta ir ištirtais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.2014-11-23 protokolu, kuriuo buvo apžiūrėta įvykio vieta – Vilniuje, Kalvarijų g. 124 esanti parduotuvė IKI ir parduotuvėje esančios lentynos, iš kurių kaltinamoji paėmė prekes (b.l. 7-10).2014-11-24 vaizdo medžiagos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2014-11-23 18:41:38 į parduotuvę ateina juodai apsirengusi moteris, kaip vėliau nustatyta – A.

M., kuri praeina pro vartelius ir paima krepšį. Ä®jungus 2 kamerÄ 18:42:00 val. moteris ateina į pieno skyrių ir iÅ¡ lentynos paima kažkÄ ir įsideda į krepšį, nueina toliau. Ä®jungus penktÄ kamerÄ matosi, kad A. M. stovi prie Å¡aldytuvo, paima pakelį deÅ¡relių ir įsideda į krepšį 18:42:40 val. 18:42:55 val. ta pati moteris pasilenkia ir iÅ¡ apatinės lentynos kažkÄ paima ir įsideda į krepšį. Ä®jungus 7 kamerÄ matosi kad moteris ima iÅ¡ krepÅ¡io kažkokius daiktus perdeda į rankinę, esančiÄ jai ant peties, ir toliau vaikÅ¡to po parduotuvę.

Kamera Nr. l - 18:44:05 val. moteris iÅ¡ virÅ¡utinės lentynos paima kažkÄ ir įsideda į krepšį. Kamera Nr. 2 - 18:44:28 val. moteris ateina į pieno skyrių, iÅ¡ virÅ¡utinės lentynos paima pieno kokteilius ir įsideda į krepšį, paeina toliau, įsideda maiÅ¡elį į krepšį. 18:46:05 val. kamera Nr. 3 - matosi, kad A. M. paima iÅ¡ lentynos ir įsideda į krepšį, užsisukus paima kažkÄ ir įsideda į tašę. Kamera Nr. 1 - 18:46.29 val. moteris iÅ¡ lentynos tris kartus kažkÄ paima ir įsideda į krepšį. 18:46:47 val. moteris, eidama nugara į kamerÄ , kažkÄ deda į rankinę, kabančiÄ ant peties. 18:48:00 val.

A. M. paima iÅ¡ lentynos kažkÄ ir įsideda į krepšį, iÅ¡ karto deda į rankinę. Tada paima iÅ¡ lentynos daiktus ir deda į krepšį. Kamera Nr. 2 - 18:48:46 val. A. M. ateina į pieno produktų skyrių, paima tris sÅ«relius, įsideda į krepšį. Dar du sÅ«relius - į krepšį. Kamera Nr. 7 - matosi, kaip moteris į rankinę kažkÄ krauna iÅ¡ krepÅ¡io. Kamera Nr. 3 - 18:52:29 val. A. M. eina tarp lentynų ir ima kažkÄ iÅ¡ krepÅ¡io, deda į kiÅ¡enes. Kamera Nr. 7 - matosi 18:55:57 moteris kažkÄ kasininkei pasakė, palieka prie kasos krepšį su prekėmis ir iÅ¡eina pro kasas.

Tada prie jos prieina pardavėja (b.l. 12-14).IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko neginčytinai įrodyta, jog kaltinamoji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2014-11-23 19 val., bÅ«dama UAB „Palink“ prekybos centre „IKI CENTO“, esančiame Kalvarijų g. 124, Vilniuje, į su savimi turėtÄ rankinę įsidėjo 6 vienetus kavos „Jacobs Golden Edition“, kurio vieneto kaina 18,99 Lt, viso 113,94 Lt vertės, 6 vienetus „RokiÅ¡kio“ sviesto, kurio vieneto kaina 3,35 Lt, viso 20,10 Lt vertės ir į striukės kiÅ¡enę įsidėjo 3 vienetus sÅ«relių „Magija“, kurio vieneto kaina 0,92 Lt, viso 2,76 Lt vertės, ir praėjo pro kasÄ nesumokėjusi už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojų, tokiu bÅ«du ji pasikėsino pagrobė nedidelės vertės svetimÄ , UAB „Palink“ priklausantį, 136,80 Lt vertės turtÄ .

Kaltinamosios nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, ji suvokė, kad grobia svetimÄ , jai nepriklausantį turtÄ ir dėl to daro materialinę žalÄ turto savininkui, ir norėjo taip elgtis. Taigi kaltinamosios A. M. nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį ir kvalifikuota teisingai. Kaltinamoji A. M. pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia.

Ji teista (b.l. 28, 29-31), teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, bausta administracine tvarka už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , Å¡iuo metu yra nagrinėjamos dar dvi administracinių teisės pažeidimų bylos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, 44 straipsnio 2 dalį; kaltinamoji nedirbanti, registruota darbo biržoje (b.l. 32, 33). Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į tai, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai paskyrus Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , jo trukmę nustatant artimÄ bausmės vidurkiui.Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301- 302 straipsniu, 304 – 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

A. M. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai bausmę – areÅ¡tÄ 24 (dvideÅ¡imt keturioms) paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę A. M. paskiriant areÅ¡tÄ 16 (Å¡eÅ¡iolikai) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-11-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 4 MGL, t.y. 520 Lt bauda, ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

M. paskirti areÅ¡tÄ 16 (Å¡eÅ¡iolikai) parų ir 4 MGL dydžio, t.y. 520 Lt (150 EUR) baudÄ .Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, įskaityti A. M. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (2 dienas), t.y. nuo 2014-11-23 iki 2014-11-25, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.A. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.A. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Ilona Mateikienė