bde55d91-9574-41f5-829c-e2cf37a91695 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-27211-886/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21405-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.3.; 3.2.7.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Deneira“ ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės D. S., priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Deneira“ ieÅ¡kinys dokumentinio proceso tvarka, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D.

S. 500 Lt (144,81 Eur) skolos, 171,39 Lt (49,64 Eur) palÅ«kanų, 18 Lt delspinigių, 80 Lt (23,16 Eur) baudos už laiku neapmokėtÄ sumÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kovo piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ skolininkės pareigos grÄ Å¾inti skolÄ pagal 2008-12-23 paskolos sutartį nevykdymo. Kreditas suteiktas iki 2009-01-23, tačiau nustatytu terminas atsakovė skolos negrÄ Å¾ino, į raginimus nereagavo.

Kauno apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 5 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatė 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimui. Nutartyje nurodyta, kad ieÅ¡kinys dokumentinio proceso tvarka negali bÅ«ti nagrinėjamas, nes nepagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir neaiÅ¡kiai suformuluotas ieÅ¡kinio dalykas, todėl ieÅ¡kovui nustatytas terminas pateikti ieÅ¡kinį pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, aiÅ¡kiai nurodyti ieÅ¡kinio dalykÄ ir faktinį pagrindÄ , nurodyti įrodymus, kuriais grindžiamas ieÅ¡kinio faktinis pagrindas, ir Å¡iuos įrodymus pateikti.Nutartis ieÅ¡kovui iÅ¡siųsta 2015-11-05 elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡ laikoma įteikta 2015-11-06 (CPK 1751 straipsnio 10 dalis).IeÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ neatliko jokių veiksmų ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 2 ir 3 dalys).Vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais, 115 straipsnio 2, 138 straipsniu,n u t a r i a:ieÅ¡kovo UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka atsakovei D. S. dėl skolos priteisimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾ini jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Laima Kriaučiūnaitė