bde4fd2a-027d-406a-aa7b-10d5502ae77c · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ     Civilinė byla Nr.2-1030-783/2014Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00897-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S)   34.1; 128.20  KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 1 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant:pareiÅ¡kėjai B. O. V., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. O. V. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino pratęsimo, suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja B. O. V. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama teismo pratęsti terminÄ palikimui priimti, atsiradusiam po jos sesers sutuoktinio V. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Nurodė, jog po V. K. mirties liko jo vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas, jis visÄ savo turtÄ paliko jai, pareiÅ¡kėjai, 2005 m. kovo 16 d. sudarytu asmeniniu testamentu. Å is testamentas nustatyta tvarka buvo patvirtintas 2014 m. rugsėjo 30 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, ji kreipėsi į notarų biurÄ , tačiau notarė jai paaiÅ¡kino, kad paveldėjimo teisės liudijimas nebus jai iÅ¡duotas, nes yra praleistas įstatymo nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti, pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl termino pratęsimo.

Nurodo, jog terminÄ palikimui priimti ji praleido dėl to, kad įpėdine pagal testamentÄ ji tapo tik KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui patvirtinus asmeninį V. K. testamentÄ , įstatymo numatyto asmeninio testamento patvirtinimo vienerių metų termino po palikėjo mirties ji nepraleido. Mano, jog Å¡ios nurodytos priežastys yra svarbios ir praÅ¡o terminÄ palikimui priimti pratęsti. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (b.l.

12) pareiÅ¡kimui dėl termino pratęsimo neprieÅ¡tarauja, jeigu teismas pareiÅ¡kėjos nurodomas termino praleidimo priežastis pripažintų svarbiomis. PareiÅ¡kėja B. O. V. teismo posėdyje palaiko praÅ¡ymÄ , praÅ¡o jį tenkinti. Parodė, jog asmeninį testamentÄ , kuriuo V. K. paliko visÄ jai turtÄ , dukra rado tik 2014 m. vasarÄ , po jo radimo kreipėsi į teismÄ dėl testamento patvirtinimo. Patvirtinus testamentÄ , ji kreipėsi į notarų biurÄ , tačiau notarė atsisakė priimti pareiÅ¡kimÄ , nes buvo praleistas terminas palikimui priimti.

Mano, jog tai, kad apie testamentÄ sužinojo tik 2014 m. vasarÄ , pats V. K., staiga miręs (duomenys neskelbtini), jai Å¡io testamento nerodė, asmeninis testamentas patvirtintas 2014 m. rugsėjo 30 d., yra svarbios priežastys atnaujinti terminÄ palikimui priimti. PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų (b.l. 6-9) nustatyta, jog V. K. mirė (duomenys neskelbtini), jis savo turtÄ , tarp kurio yra ir butas, esantis (duomenys neskelbtini), asmeniniu testamentu paliko B. O. V., V. K. asmeninis testamentas patvirtintas 2014 m. rugsėjo 30 d.

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi. Remiantis CK 5.50 str. 2 d., 3 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis per tris mėnesius faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarinei įstaigai pareiÅ¡kimÄ apie palikimo atsiradimÄ . Remiantis CK 5.57 str., teismas gali pratęsti CK 5.50 str. nustatytÄ palikimui priimti terminÄ , jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Nustatyta, jog po V. K. mirties liko palikimas, dėl kurio priėmimo į notarų biurÄ ar teismÄ dėl jo priėmimo faktiniu valdymo bÅ«du niekas nesikreipė, taip pat nustatyta, jog asmeninis testamentas, kurio palikėjas visÄ turtÄ paliko B.

O. V., rastas 2014 m. vasarÄ , patvirtintas 2014 m. rugsėjo 30 d. teismo nutartimi. Tai yra pareiÅ¡kėja pagrindo kreiptis į notarų biurÄ per įstatymo nustatytus tris mėnesius po V. K. mirties neturėjo. Teismas, atsižvelgęs į Å¡ias aplinkybes, pripažįsta, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių ir jį pratęsia (atnaujina). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str.,                                               n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pratęsti pareiÅ¡kėjai B. O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) terminÄ trims (3) mėnesiams palikimui, atsiradusiam po V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, priimti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ nutartį priėmusiam teismui. Teisėjas                                                                                                          Virginijus Skaraitis