bde329ec-3e4e-4bfa-a3c6-dcb2ce06010f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudž Bylos Nr. T-461-627/2021 Proceso Nr. 1-01-1-20167-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021m. liepos 29d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, sekretoriaujant V. K., dalyvaujant prokurorui G.V., advokatui V. G., Probacijos tarnybos atstovei V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D.

S., n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ D. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir vykdyti (duomenys neskelbtini)Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 64 str. 1, 3 d. laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o oficialaus darbo susiradimo atveju be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos sutikimo nekeisti darbo vietos; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios (iki 2023-07-16).

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje D. S. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. liepos 20 d. D. S., 2020 metų liepos mėnesį, pirmojo pokalbio metu buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, paskirtais įpareigojimais, nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius teisės nusižengimus. Atlikus D. S. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei 92 balai iÅ¡ 168.

D. S. minėtu adresu gyvena su mama. Å iuo metu niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t. y. nuo priežiÅ«ros pradžios iki 2020-12-31 D. S. darė pažeidimus, nevykdė įpareigojimų – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o oficialaus darbo susiradimo atveju be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos sutikimo nekeisti darbo vietos, buvo baustas administracine tvarka, todėl 2021-01-19 buvo kreiptasi į teismÄ dėl papildomos pareigos skyrimo. 2021-01-29 Vilniaus regiono apylinkės teismas tenkino Lietuvos probacijos tarnybos teikimÄ ir paskyrė nuteistajam D.

S. papildomÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2021-03-29 D. S. iÅ¡klausė programÄ â€žElgesys – pokalbis – pasikeitimas“. Tačiau ir po papildomos pareigos paskyrimo D. S. daro pažeidimus. 2021-02-24 patikrinus Administracinių nusižengimų registrÄ paaiÅ¡kėjo, kad D. S. nesilaikė teismo skirto įpareigojimo, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nes 2021-01-18 apie 4 val. 50 min. policijos pareigÅ«nų buvo rastas ne savo namuose, tokiais savo veiksmais ne tik pažeisdamas jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , bet ir padarydamas administracinį nusižengimÄ pagal LR ANK 45 str. 4 d. 2021-02-25 patikrinus Užimtumo tarnybos duomenų registrÄ paaiÅ¡kėjo, kad 2021-01-26 D.

S. nutraukė registracijÄ Užimtumo tarnyboje. 2021-02-25 D. S. atvyko į skyrių ir parašė pasiaiÅ¡kinimÄ už padarytus pažeidimus, jam buvo primintos probacijos sÄ lygų nevykdymo teisinės pasekmės, jis įspėtas, kad jei bus daromi pažeidimai ir toliau, bus kreiptasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2021-06-29 naktinio patikrinimo metu apie 00 val. 11 min. D. S. nebuvo rastas namuose, tokiais savo veiksmai nesilaikė teismo skirto įpareigojimo, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Taip pat 2021-06-29 kito naktinio patikrinimo metu apie 23 val. 45 min. D. S. rastas namuose neblaivus, jam nustatytas 1,91 prom. girtumas, D. S. nesilaikė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2021-07-05 D. S. parašė pasiaiÅ¡kinimÄ dėl padarytų pažeidimų, buvo įspėtas dėl netinkamų probacijos sÄ lygų vykdymo ir informuotas, kad bus kreiptasi teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2021-07-08 pervertinus teisės pažeidėjo įvertinimÄ pagal OASys metodikÄ nustatyta, kad probuojamasis priklauso tai pačiai vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, tačiau svertiniai balai nuo 92 padidėjo iki 96.

Atsižvelgiant į tai, kad D. S., nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir juos pažeidinėja, baustas administracine tvarka, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., praÅ¡oma D. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti jam 2020-06-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras prašė teikimas patenkinti, kadangi D. S. nevykdo nuosprenžiu jam paskirtų įpareigojimų, daro teisės pažeidimus. Gynėjas prašė teikimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra. Nuteistasis D. S. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių nenurodė. Teikimas tenkintinas. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikime nurodytas aplinkybes patvirtina prie bylos pridėta nuteistojo D. S. asmens byla. D. S. nuteistas (duomenys neskelbtini)Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 64 str. 1, 3 d. laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o oficialaus darbo susiradimo atveju be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos sutikimo nekeisti darbo vietos; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios (iki 2023-07-16).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t. y. nuo priežiÅ«ros pradžios iki 2020-12-31 D. S. darė pažeidimus, nevykdė įpareigojimų – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o oficialaus darbo susiradimo atveju be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos sutikimo nekeisti darbo vietos, buvo baustas administracine tvarka, todėl 2021-01-19 buvo kreiptasi į teismÄ dėl papildomos pareigos skyrimo. 2021-01-29 Vilniaus regiono apylinkės teismas tenkino Lietuvos probacijos tarnybos teikimÄ ir paskyrė nuteistajam D.

S. papildomÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Tačiau ir po papildomos pareigos paskyrimo D. S. daro pažeidimus. 2021-02-24 patikrinus Administracinių nusižengimų registrÄ paaiÅ¡kėjo, kad D. S. nesilaikė teismo skirto įpareigojimo, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nes 2021-01-18 apie 4 val. 50 min. policijos pareigÅ«nų buvo rastas ne savo namuose, tokiais savo veiksmais ne tik pažeisdamas jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , bet ir padarydamas administracinį nusižengimÄ pagal LR ANK 45 str. 4 d. 2021-02-25 patikrinus Užimtumo tarnybos duomenų registrÄ paaiÅ¡kėjo, kad 2021-01-26 D.

S. nutraukė registracijÄ Užimtumo tarnyboje. 2021-06-29 naktinio patikrinimo metu apie 00 val. 11 min. D. S. nebuvo rastas namuose, tokiais savo veiksmai nesilaikė teismo skirto įpareigojimo, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Taip pat 2021-06-29 kito naktinio patikrinimo metu apie 23 val. 45 min. D. S. rastas namuose neblaivus, jam nustatytas 1,91 prom. girtumas, D. S. nesilaikė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2021-07-08 pervertinus teisės pažeidėjo įvertinimÄ pagal OASys metodikÄ nustatyta, kad probuojamasis priklauso tai pačiai vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, tačiau svertiniai balai nuo 92 padidėjo iki 96.

Ä®vertinus aplinkybių visumÄ bei į tai, kad D. S., nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir juos pažeidinėja, baustas administracine tvarka, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., D. S. panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina jam 2020-06-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. , n u t a r ė: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono teikimÄ tenkinti ir panaikinti D. S. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti jam 2020-06-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžiÄ D. S. skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo bei nuteistojo D. S. sulaikymo. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėjas Evaldas Pašilis