bde30c15-eb2c-4b40-b26e-601fa36b2ae2 · Kauno apygardos teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-2872-638/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01384-2016-1                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6. (S)                                                                                         3.1.7.3.; 3.2.6.3.                                                      KAUNO APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Diana Labokaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės akcinės bendrovės SEB bankas ieškinį atsakovui G.

M., trečiajam asmeniui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „RGG“, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. 369 114, 72 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas.             IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad AB SEB bankas ir G.

M. 2009-03-26 pasirašė laidavimo sutartį Nr. 0309-1839, kuria buvo užtikrintas 2009-03-26 kreditavimo sutarties Nr. 0350907125740-74, pagal kuriÄ UAB „RGG“ suteiktas 670 000 Lt kreditas, sÄ lygų įvykdymas. AB SEB bankas ir G. M. 2011-04-29 pasirašė laidavimo sutartį Nr.0310-2141, kuria buvo užtikrintas 2008-11-12 kreditavimo sutarties N r.0350807125671-74, pagal kuriÄ UAB „RGG“ suteiktas 174 630 Eur kreditas, sÄ lygų įvykdymas. AB SEB bankas ir G. M. 2008-03-28 pasirašė laidavimo sutartį Nr.0308-1458, kuria buvo užtikrintas 2008-03-28 kreditavimo sutarties Nr.0350807125323-74, pagal kuriÄ UAB „RGG“, suteiktas 460 000 Lt kreditas, sÄ lygų įvykdymas.

Å iomis laidavimo sutartimis G. M. įsipareigojo atsakyti bankui solidariai ta pačia apimtimi kaip ir UAB „RGG“ t. y. grÄ Å¾inti bankui kreditÄ ar jo negrÄ Å¾intÄ dalį, sumokėti bankui priskaičiuotas, bet UAB „RGG“ nesumokėtas palÅ«kanas bei netesybas ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas nuo banko praneÅ¡imo apie tai, kad skolininkas nevykdo skolinių įsipareigojimo, gavimo dienos (laidavimo sutarties Nr.0308-1458 3.1. punktas, laidavimo sutarties Nr.0309-1839 3.1. punktas ir laidavimo sutarties Nr.0310-2141 3.1. punktas).

Kauno apygardos teismas 2013-03-07 nutartimi UAB „RGG“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . AB SEB bankas bankroto byloje pateikė 407 662, 15 Eur (1 407 575, 88 Lt) finansinį reikalavimÄ , kurį Kauno apygardos teismas 2013-06-21 nutartimi patvirtino. AB SEB bankas 2015-10-13 pasiraÅ¡ytinai įteikė įspėjimÄ Nr.01.10.02-21024 G. M. dėl skolos pagal laidavimo sutartis grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kovė nurodė, kad realizavus įkeistÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , ir atskaičius administravimo iÅ¡laidas, lėšos sumoje 38 273,79 Eur buvo pervestos AB SEB bankui ir Å¡iuo dydžiu sumažinama BUAB „RGG“ skola AB SEB bankui.

IeÅ¡kinio pateikimo dienÄ BUAB „RGG“ yra skolinga AB SEB bankui 369 114,72 Eur. Nurodytas ieÅ¡kovės aplinkybes pagrindžia prie ieÅ¡kinio pridėtos sutartys, 2015-10-13 AB SEB banko įspėjimo kopija, iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio 38 273,79 Eur pervedimÄ ieÅ¡kovei kopija ir kt. raÅ¡ytiniai įrodymai. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovei 369 114, 72 Eur skolÄ , nėra. Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, konstatuoja, jog atsakovas, negrÄ Å¾inę ieÅ¡kovei skolos, pažeidė sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 369 114, 72 Eur skolÄ tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ioms palÅ«kanoms taikomas CK 6.210 straipsnyje nustatytas dydis. Jos skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.210 straipsnis).Atsakovui tinkamai neįvykdžius prievolės, tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-11-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 1 819 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, CPK 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 369 114, 72 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiolika eurų 72 ct) skolÄ ir 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (369 114, 72 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-11-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1 819 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniolika eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei akcinei bendrovei AB SEB bankas (juridinio asmens kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr.12, Vilnius).Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : apie tai, kad jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia; nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui.

IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti per tris dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                 Diana Labokaitė                                                                                                                            Â