bde2dcc8-a72f-49dd-9493-ae2c62fbd8be · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-198-404/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02350-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 7 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ligitos Barauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi ir faktiÅ¡kai gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, neteista, kal­ti­na­ma pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai). Teismas n u s t a t ė : 2019-01-16, apie 17.13 valandÄ , namuose (duomenys neskelbtini), kaltinamoji G. Z., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, tarpusavio konflikto su sugyventiniu metu, ne mažiau kaip du kartus kumščiu smogė į galvos sritį sugyventiniui V.

B., taip nukentėjusiajam V. B. sukėlė fizinį skausmÄ . Be to, 2019-02-16, apie 18.30 valandÄ , namuose (duomenys neskelbtini), kaltinamoji G. Z., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, tarpusavio konflikto su sugyventiniu metu, vienÄ kartÄ trenkė degtinės buteliu sugyventiniui V. B. į galvos sritį, taip nukentėjusiajam V. B. sukėlė fizinį skausmÄ . Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).

IÅ¡ 2019-01-16 tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad smurtÄ patyręs asmuo - V. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Smurtu įtariamas asmuo - G. Z., gyvenanti tuo pačiu adresu. Nukentėjusysis paaiÅ¡kino, jog jo sugyventinė G. Z., kilusio konflikto metu du kartus trenkė kumščiu jam į veidÄ , taip sukeldama fizinį skausmÄ (b. l. 26-29). IÅ¡ Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2019-01-16 G.

Z. nustatytas 3,06 promilės neblaivumas, V. B. nustatytas 2,55 promilės girtumas (b. l. 30-31). Kaltinamoji G. Z. visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , kuria įtariama, su jai pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, jo esmę supranta, psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje neįraÅ¡yta. Parodė, kad 2019-01-16, apie 17.13 val. namuose (duomenys neskelbtini), tarp jos ir sugyventinio V. B. kilo buitinis konfliktas, kurio metu ji labai susinervino. Kadangi buvo apsvaigusi ir nuo alkoholio, delnu du ar tris kartus, tiksliai negali nurodyti, sugyventiniui trenkė į galvÄ , bet kur tiksliai pataikė, negali nurodyti, nes viskas įvyko labai greitai.

Po to sugyventinis V. B. keletÄ kartų trenkė jai atgal ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ji ir jos sugyventinis buvo iÅ¡vežti į Plungės r. policijos komisariatÄ Ä¯vykio aplinkybėms tirti. Å iuo metu su sugyventiniu V. B. pasikalbėjo, jo atsiprašė, jis jai atleido, todėl pretenzijų V. B. jai neturi (b. l. 78). Nukentėjusysis V. B. parodė, kad 2019-01-16 apie 17.13 val. namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sukonfliktavo dėl buitinių dalykų su neblaivia sugyventine G.

Z., su kuria gyvena apie 2 mėnesius ir veda bendrÄ Å«kį. IÅ¡ pradžių konfliktavo žodžiais, po to sugyventinė G. Z. tapo agresyvi ir ne mažiau kaip du kartus delnu smogė jam į galvÄ , kur tiksliai pataikė, negali nurodyti, kadangi viskas įvyko greitai. Kai ji delnu trenkė jam į galvÄ , jam buvo sukeltas fizinis skausmas, jautė skausmÄ galvos srityje. Po sugyventinės G. Z. suduotų smÅ«gių, jis taip pat jai sudavė keletÄ kartų, bet kur tiksliai pataikė nepamena. Neapsikentęs jos puolimo ir siekdamas jÄ nuraminti, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie abu sulaikė.

Kadangi jam buvo sukeltas tik fizinis skausmas į medikus nesikreipė. Å iuo metu sugyventinei G. Z. yra atleidęs, jai pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio neteiks (b. l. 33-34). IÅ¡ 2019-01-17 įtariamojo ir nukentėjusio susitaikymo protokolo nustatyta, jog kaltinamoji G. Z. žalÄ nukentėjusiajam V. B. atlygino, jo atsiprašė, pretenzijų neturi, todėl prašė nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). G. Z. įspėta, jog jeigu atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl to baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (b. l. 83-83). 2019-02-19 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokurorė Ligita Barauskienė nutarimu atnaujino ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) BK 38 straipsnio 4 dalies pagrindu, nes G.

Z. per vienerius metus nuo ikiteisminio tyrimo nutraukimo BPK 212 straipsnio 5 punkto pagrindu padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ (b. l. 14-16). IÅ¡ 2019-02-16 tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad smurtÄ patyręs asmuo - V. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini), smurtu įtariamas asmuo - G. Z. V. B. paaiÅ¡kino, kad jo sugyventinė G. Z. kilusio konflikto metu trenkė degtinės buteliu jam per galvÄ , taip sukeldama fizinį skausmÄ (b. l. 41-44).

Iš Klaipėdos AVPK Plungės r. PK alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijos nustatyta, kad 2019-02-16 18.49 val. G. Z. nustatytas 3,63 promilės girtumas, 2019-02-16 18.44 val. V. B. nustatytas 3,49 promilės girtumas (b. l. 46-47). Kaltinamoji G. Z. pageidavo, kad apklausoje dalyvautų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos gynėjas – Antanas Lekstutis. Patvirtino, kad nėra teista, administracine tvarka nebausta, nėra priklausoma nuo alkoholio, psichotropinių ar narkotinių medžiagų pas psichiatrus nesilanko, psichiatrinėje įskaitoje nėra.

Parodė, jog 2019-02-15 ir 2019-02-16 dienomis vartojo alkoholinius gėrimus, kiek ir ko iÅ¡gėrė nepamena. 2019-02-16, apie 18.30 val., į namus, (duomenys neskelbtini), grįžo kartu su neblaiviu sugyventiniu V. B. Grįžus į namus, sugyventinis pasidarė labai agresyvus, pradėjo jÄ pulti ir stumdyti, todėl norėdama apsiginti, griebė po rankÄ pakliuvusį stiklinį butelį ir juo sudavė V. B. per galvÄ . Daugiau niekur nesudavė. Namuose buvo tik dviese, paÅ¡alinių asmenų nebuvo. Kuomet sudavė jam, iÅ¡sigando, suprato kÄ padarė ir pradėjo gailėtis, nors nekraujavo, tačiau juo rÅ«pinosi.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykio, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Nenorėjo sugyventinio sužeisti, nori jo atsipraÅ¡yti ir susitaikyti. Nurodė, jog kartu gyvena apie 4 mėnesius, sugyventiniui priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Nors kartu yra trumpÄ laikÄ , tačiau V. B. suvokia kaip artimÄ Å¡eimos narį, kartu dalinasi buities rÅ«pesčiais, veda bendrÄ Å«kį. Papildomai parodė, jog gailisi dėl abiejų padarytų nusikalstamų veikų, žadėjo daugiau nesmurtauti (b. l. 109-111, 123-124).

Nukentėjusysis V. B. parodė, kad su G. Z. gyvena kartu apie tris mėnesius, yra sugyventiniai ir veda bendrÄ Å«kį. 2019-02-16, apie 18.30 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jis su sugyventine G. Z. vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek pamena, iÅ¡gėrė apie du butelius po 0,5 1itro talpos degtinės. Vartojant alkoholinius gėrimus tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas, dėl ko konkrečiai kilo nepamena. Kiek pamena, sugyventinė G. Z. kažkokiu daiktu trenkė jam į galvos sritį, taip sukeldama fizinį skausmÄ .

Daugiau dėl girtumo nieko neatsimena. Pageidavo, kad sugyventinei G. Z. nebÅ«tų taikomi jokie apribojimai, nes nori toliau kartu su ja gyventi. Dėl fizinio skausmo sukėlimo savo sugyventinei G. Z. jokių pretenzijų neturi, nori su ja susitaikyti (b. l. 49-50). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamosios padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (2 epizodai), numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamoji smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventiniui.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ (2-e epizode) ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad abi nusikalstamas veikas padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio. Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę.

G. Z. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus žmogaus sveikatai, neteista (b. l. 126-127), turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 128), nedirba. Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamosios padarytas abi nusikalstamas veikas laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajai paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?.

Atsižvelgiant į prokurorės praÅ¡ymÄ , vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu ir 7 dalimi, skirtinas įpareigojimas pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, visÄ bausmės laikÄ nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Kaltinamoji buvo laikinai sulaikyta, todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis) (b. l. 80-81, 116-117). Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. Z. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (du nusikalstami epizodai) ir jai paskirti bausmes: - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2019-01-16 padaryta nusikalstama veika), laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, visÄ bausmės laikÄ nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų; - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2019-02-16 padaryta nusikalstama veika), laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 10 (deÅ¡imt) mėnesių, paskiriant įpareigojimus pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, visÄ bausmės laikÄ nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, visÄ bausmės laikÄ nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti G. Z. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019-01-16 iki 2019-01-17 ir 2019-02-16 iki 2019-02-18, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti G. Z., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis