bde2ce7b-a76e-4b70-aaa9-50bccb6a0d7a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-286-865/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19405-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Ritai Dainelienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus pataisos namų atstovei Tatjanai MalyÅ¡evai, nuteistajam A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistajam A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t ė: A. L. nuteistas Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų 2018 m. lapkričio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, ir nubaustas 40 parų areÅ¡to bausme, bausmę atliekant poilsio dienomis. Å is baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 24 d. 2020 m. vasario 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus pataisos namų teikimas dėl A.

L. poilsio dienomis atliekamo areÅ¡to pakeitimo areÅ¡tu, atliekamu įprastine tvarka. Teikime nurodyta, kad 2019 m. sausio 15 d. nuteistasis A. L. su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pasirašė susitarimÄ Nr. LV-80 (toliau ir – Susitarimas) A. L. areÅ¡to bausmę turėjo atlikinėti Vilniaus pataisos namų areÅ¡tinėje nuo 2019 m. kovo 1 d. 10 val. kiekvieno mėnesio pirmÄ savaitgalį po tris paras iÅ¡ eilės (pradedant penktadieniais ir baigiant pirmadieniais).

Pagal šį susitarimÄ nuteistasis A. L. neatliko nei vienos paros. Teikime nurodoma, kad 2019 m. liepos 22 d. ir 2019 m. liepos 29 d. A. L. į namus buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai, primenantis apie jo pareigÄ atlikti teismo paskirtÄ bausmę poilsio dienomis, bet bausmės atlikimui nuteistasis į Vilniaus pataisos namus neatvyko. 2019 m. spalio 11 d. Vilniaus pataisos namų administracija iÅ¡siuntė raÅ¡tÄ Ä¯ Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatÄ , su praÅ¡ymu iÅ¡siaiÅ¡kinti neatvykimo priežastis.

Su nuteistuoju dėl bausmės atlikimo bendrauta ir telefonu, tačiau ir toliau nuteistasis pažeidinėja areÅ¡to poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ , iÅ¡vadų nedaro. Vilniaus pataisos namų administracijai yra pateikęs tik du dokumentus (medicinines pažymas) apie neatvykimo priežastis. Nuo bausmės atlikimo pagal susitarimÄ pradžios iki 2020 m. vasario 10 d. A. L. neatliko nei vienos paros. Apie neatvykimo priežastis atlikti bausmę Vilniaus pataisos namų administracijai pateikė tik du pasiteisinimus, kiti neatvykimai nėra pateisinti.

Apie bausmės atlikimÄ , jos pakeitimo įprastine tvarka galimybes ir priežastis, pažeidžiant areÅ¡to poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ , A. L. iÅ¡aiÅ¡kinta Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų 2018 m. lapkričio 2 d. baudžiamajame įsakyme, o susitarimo keitimo galimybės - Susitarime. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 5 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2019 m. liepos 6 d.) numatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis.

Jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarkÄ . Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2019 m. liepos 6 d.) nuostatomis, nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl Å¡ių paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko.

Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sÄ lygų. Apie susitarimo sÄ lygas Kalėjimų departamentas praneÅ¡a nuosprendį priėmusiam teismui ir areÅ¡tinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Vadovaujantis 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 (TAR, 2019, Nr. 2019-11177), nustatyta, kad jeigu po įstatymo Nr. XIII-2263 6 straipsnio (BK 49 straipsnio 2 dalies, 49 straipsnio 5 dalies) įsigaliojimo (t. y. nuo 2019 m. liepos 6 d.) asmuo pažeidžia areÅ¡to bausmės, kuriÄ atlikti teismas nustatė poilsio dienomis, atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir teikimo duomenimis nustatyta, kad A. L. nuteistas Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų 2018 m. lapkričio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, ir nubaustas 40 parų areÅ¡to bausme, bausmę atliekant poilsio dienomis. Å is baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 24 d. Nustatyta, kad 2019 m. sausio 15 d. nuteistasis A. L. su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pasirašė susitarimÄ Nr. LV-80, kuriuo A.

L. areÅ¡to bausmę turėjo atlikinėti Vilniaus pataisos namų areÅ¡tinėje nuo 2019 m. kovo 1 d. 10 val. kiekvieno mėnesio pirmÄ savaitgalį po tris paras iÅ¡ eilės (pradedant penktadieniais ir baigiant pirmadieniais). Pagal šį susitarimÄ nuteistasis A. L. neatliko nei vienos paros. Apie bausmės atlikimÄ , jos pakeitimo įprastine tvarka galimybes ir priežastis, pažeidžiant areÅ¡to poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ , A. L. iÅ¡aiÅ¡kinta Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų 2018 m. lapkričio 2 d. baudžiamajame įsakyme, o susitarimo keitimo galimybės - Susitarime.

Nustatyta, kad 2019 m. liepos 22 d. ir 2019 m. liepos 29 d. A. L. į namus buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai, primenantis apie jo pareigÄ atlikti teismo paskirtÄ bausmę poilsio dienomis, bet bausmės atlikimui nuteistasis į Vilniaus pataisos namus neatvyko. 2019 m. spalio 11 d. Vilniaus pataisos namų administracija iÅ¡siuntė raÅ¡tÄ Ä¯ Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatÄ , su praÅ¡ymu iÅ¡siaiÅ¡kinti neatvykimo priežastis. Su nuteistuoju dėl bausmės atlikimo bendrauta ir telefonu, tačiau ir toliau nuteistasis pažeidinėja areÅ¡to poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ , iÅ¡vadų nedaro.

Vilniaus pataisos namų administracijai yra pateikęs tik du dokumentus (medicinines pažymas) apie neatvykimo priežastis. Taigi, nustatyta, kad nuo bausmės atlikimo pagal susitarimÄ pradžios iki 2020 m. vasario 10 d. A. L. neatliko nei vienos paros. Apie neatvykimo priežastis atlikti bausmę Vilniaus pataisos namų administracijai pateikė tik du pasiteisinimus, kiti neatvykimai nėra pateisinti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant poilsio dienomis, todėl nustatytų faktinių aplinkybių ir aptarto teisinio reglamentavimo kontekste, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus pataisos namų teikimas tenkintinas, pakeičiant A.

L. neatliktÄ 40 parų areÅ¡to bausmę atliekant poilsio dienomis, atlikimo tvarkÄ areÅ¡tu, atliekamu įprastine tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 5 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Vilniaus pataisos namų teikimÄ tenkinti. Pakeisti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų 2018 m. lapkričio 2 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir neatliktÄ likusiÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant poilsio dienomis, į areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant įprastine tvarka, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos kai A. L. atvyks ir pradės atlikti areÅ¡to bausmę arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Irma Randakevičienė