bde1e61b-8f6f-401d-a717-e970b0c8f056 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr                                                                                   Administracinės bylos Nr. A2.9-549-830/2011Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00391-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 39.2.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                                        2011 m. liepos 14 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., Parovėjos sen., Biržų r. sav., nedirbančiam, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : I. S. 2011-06-20 20 val. 30 min. Biržų r., BÅ«ginių k., necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koliojo E. R., tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje pripažino padaręs šį pažeidimÄ ir nurodė, kad tuo metu koliojosi, nes policija jį sugavo neblaivų už automobilio vairo. Dėl to labai pyko ant savęs ir dėl to garsiai Å¡ukavo necenzÅ«rinius žodžius. Tuo metu jo žmona A. S. ginčijosi su E. R.. Nenorėjo kolioti E. R., tačiau ji pati provokavo konfliktÄ . Dėl padaryto pažeidimo gailisi.     I. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, E. R. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, A.

U., R. M. ir M. G. paaiÅ¡kinimai, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjos tarnybinis praneÅ¡imas. Visų Å¡ių duomenų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ taip pat atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, I.

S. asmenybę – jis nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, ankščiau du kartus baustas administracine tvarka, nuobaudų galiojimas iÅ¡nykęs. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes teisinga ir protinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : I. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jam 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                      Česlovas Kulikauskas