bde0d115-e08e-4410-b4c8-2bebba0b0090 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCiv. byla Nr. e2-1647-565/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00155-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 31 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja RÅ«ta Burdulienė, sekretoriaujant Jurgitai Loginovienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Verkon“ atstovui D. K., atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Audores“ atstovui advokato padėjėjui Egidijui Snicoriui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Verkon“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Audores“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Verkon“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Audores“ (toliau – ir atsakovė) 415 500,81 Eur skolÄ , 39 535,46 Eur palÅ«kanas nuo 2020 m. lapkričio 5 d. iki 2022 m. vasario 7 d., 8 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovė nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gruodžio 8 d. nutartimi ieÅ¡kovei iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . IeÅ¡kovės bankroto administratorius, susipažinęs su jam perduotais ieÅ¡kovės dokumentais, nustatė, kad atsakovė nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kove už parduotas prekes pagal Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2020 m. spalio 5 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ VER Nr. 051, suma – 113 135 Eur, 2020 m. lapkričio 4 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 059, suma – 128 042,20 Eur, 2020 m. lapkričio 4 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ VER Nr. 061, suma – 40 013,61 Eur, 2020 m. gruodžio 3 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ VER Nr. 062, suma – 134 310 Eur. Bendra neapmokėtų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų suma yra 415 500,81 Eur.

3. Atsakovė, laiku neapmokėjusi nurodytų sÄ skaitų, turi sumokėti ieÅ¡kovei 39 535,46 Eur palÅ«kanas, apskaičiuotas nuo 2020 m. lapkričio 5 d. iki 2022 m. vasario 7 d., mokėti 8 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat sumokėti 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidoms kompensuoti.

4. Atsakovė su ieškiniu nesutiko.

5. Atsakovė nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 10 d. sudarė su ieÅ¡kovė įrangos tiekimo sutartį Nr.20200810 (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekė atsakovei prekes. IÅ¡ viso ieÅ¡kovė pagal Sutartį pateikė atsakovei prekių už 533 693,61 Eur pagal ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovės nurodytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, taip pat pagal 2020 m. rugsėjo 2 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ VER Nr. 046, kurios suma – 118 192,80 Eur.

6. Atsakovė pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei už prekes įvykdė pervesdama ieÅ¡kovei mokėtinas sumas Vokietijos įmonei „All Vert Handel“ pagal ieÅ¡kovės, atsakovės ir Vokietijos įmonei „All Vert Handel“ sudarytas triÅ¡ales tarpusavio skolų užskaitymo sutartis: 2020 m. spalio 20 d. triÅ¡alę tarpusavio skolų užskaitymo sutartį Nr. 2020-10/1, 2020 m. spalio 20 d. triÅ¡alę tarpusavio skolų užskaitymo sutartį Nr. 2020-10/2, 2020 m. lapkričio 4 d. triÅ¡alę tarpusavio skolų užskaitymo sutartį Nr. 2020-11/1 ir 2020 m. gruodžio 3 d. triÅ¡alę tarpusavio skolų užskaitymo sutartį Nr. 2020-12/1 (toliau – ir Skolų užskaitymo sutartys). Aplinkybę, kad atsakovė Skolų užskaitymo sutarčių pagrindu sumokėjo Vokietijos įmonei „All Vert Handel“ 533 693,61 Eur, patvirtina atsakovės banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as.

7. Atsakovė Skolų užskaitymo sutartis visų pirma vertina kaip susitarimÄ , pakeičiantį Sutartyje nustatytÄ atsiskaitymo už prekes bÅ«dÄ , t. y., kad atsakovė prekių kainÄ sumoka ne ieÅ¡kovei, o kitam ieÅ¡kovės nurodytam asmeniui, Å¡iuo atveju – Vokietijos įmonei „All Vert Handel“. Atsakovė netikrino ir neturėjo pareigos tikrinti, ar Skolų užskaitymo sutartyse nurodyta sÄ lyga apie konkrečios ieÅ¡kovės skolos buvimÄ Vokietijos įmonei „All Vert Handel“ atitinka tikrovę.

8. Ieškinys atmetamas.

9. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 10 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė įrangos tiekimo sutartį Nr.20200810 (Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekė atsakovei prekes. IÅ¡ viso ieÅ¡kovė pagal Sutartį pateikė atsakovei prekių už 533 693,61 Eur pagal Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2020 m. rugsėjo 2 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ VER Nr. 046, suma – 118 192,80 Eur, 2020 m. spalio 5 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ VER Nr. 051, suma – 113 135 Eur, 2020 m. lapkričio 4 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 059, suma – 128 042,20 Eur, 2020 m. lapkričio 4 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ VER Nr. 061, suma – 40 013,61 Eur ir 2020 m. gruodžio 3 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ VER Nr. 062, suma – 134 310 Eur.

10. Ä® bylÄ yra pateiktos ieÅ¡kovės, atsakovės ir Vokietijos įmonei „All Vert Handel“ sudarytos triÅ¡alės tarpusavio skolų užskaitymo sutartys: 2020 m. spalio 20 d. triÅ¡alė tarpusavio skolų užskaitymo sutartis Nr. 2020-10/1, 2020 m. spalio 20 d. triÅ¡alė tarpusavio skolų užskaitymo sutartis Nr. 2020-10/2, 2020 m. lapkričio 4 d. triÅ¡alė tarpusavio skolų užskaitymo sutartis Nr. 2020-11/1 ir 2020 m. gruodžio 3 d. triÅ¡alė tarpusavio skolų užskaitymo sutartis Nr. 2020-12/1 (Skolų užskaitymo sutartys).

11. Skolų užskaitymo sutartyse nurodyta, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 118 192,80 Eur, 113 135 Eur, 168 055,81 Eur ir 134 310 Eur, ieškovė yra skolinga Vokietijos įmonei „All Vert Handel“ tokias pačias sumas (Skolos užskaitymo sutarčių 2 punktas), ieškovė užskaito atsakovės skolas, Vokietijos įmonė „All Vert Handel“ užskaito ieškovės skolas, po šių užskaitymų atsakovė tampa visiškai atsiskaičiusi su ieškove (Skolos užskaitymo sutarčių 3 punktas).

12. IÅ¡ atsakovės banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovė nuo 2020 m. spalio 21 d. iki 2021 m. spalio 18 d. sumokėjo Vokietijos įmonei „All Vert Handel“ 533 693,61 Eur.

13. CK 6.44 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolė turi bÅ«ti įvykdyta kreditoriui arba jo atstovui, taip pat kreditoriaus paskirtam asmeniui arba asmeniui, kuris įstatymų ar teismo yra įpareigotas priimti prievolės įvykdymÄ . CK 6.130 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolė baigiasi, kai įskaitomas prieÅ¡prieÅ¡inis vienarÅ«Å¡is reikalavimas, kurio terminas suėjęs arba kurio terminas nenurodytas ar apibÅ«dintas pagal pareikalavimo momentÄ . Pagal CK 6.193 straipsnio 1 dalį sutarys turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos sÄ Å¾iningai. AiÅ¡kinant sutartį, pirmiausia turi bÅ«ti nagrinėjami tikrieji Å¡alių ketinimai, o ne vien remiamasi pažodiniu sutarties teksto aiÅ¡kinimu. Pagal CK 6.193 straipsnio 5 dalį aiÅ¡kinant sutartį, taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama į Å¡alių derybas dėl sutarties sudarymo, Å¡alių tarpusavio santykių praktikÄ , Å¡alių elgesį po sutarties sudarymo ir papročius.

14. IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kovė iÅ¡ Vokietijos įmonės „All Vert Handel“ pirko prekes, kurias Sutarties pagrindu tiekė atsakovei. IeÅ¡kovė pateikė į bylÄ turimus duomenis apie sÄ skaitas, kurias Vokietijos įmonė „All Vert Handel“ yra iÅ¡raÅ¡iusi atsakovei, tačiau ieÅ¡kovės administratoriui nėra perduoti visi ieÅ¡kovės dokumentai. Duomenų, kad ieÅ¡kovė bÅ«tų atsiskaitinėjusi su Vokietijos įmone „All Vert Handel“ už pirktas prekes, tarp perduotų ieÅ¡kovės dokumentų nėra.

15. Nors ieškovė procesiniuose dokumentuose teigė, kad Skolų užskaitymo sutarčių sudarymo metu nebuvo tokio dydžio ieškovės skolos Vokietijos įmonei „All Vert Handel“, kuri buvo užskaityta Skolų užskaitymo sutartimis, tačiau reikalavimo šiuo pagrindu pripažinti Skolų užskaitymo sutartis negaliojančiomis nereiškė. Todėl bylos nagrinėjimo metu nenustatinėjama ir nesprendžiama, ar buvo pagrindas užskaityti Skolų užskaitymo sutartyse nurodytas ieškovės skolas Vokietijos įmonei „All Vert Handel“ (CPK 135 straipsnio 2, 4 punktai).

16. Tačiau pažymima, kad ieÅ¡kovė pirko iÅ¡ Vokietijos įmonės „All Vert Handel“ prekes, kurias Sutarties pagrindu tiekė atsakovei, į bylÄ nėra pateikti įrodymai, kad ieÅ¡kovė bÅ«tų atsiskaičiusi su Vokietijos įmone „All Vert Handel“ už pirktas prekes, ieÅ¡kovės bankroto administratoriui nedisponuojant visais ieÅ¡kovės dokumentais, nėra pagrindo teigti, kad Vokietijos įmonė „All Vert Handel“ yra iÅ¡raÅ¡iusi ieÅ¡kovei tik tas sÄ skaitas, kurių duomenis ieÅ¡kovė yra pateikusi į bylÄ . Taigi, galėjo egzistuoti Skolų užskaitymo sutartyse nurodyta ieÅ¡kovės skola Vokietijos įmonei „All Vert Handel“.

17. IÅ¡ atsakovės banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovė nuo 2020 m. spalio 21 d. iki 2021 m. spalio 18 d. sumokėjo Vokietijos įmonei „All Vert Handel“ 533 693,61 Eur, mokėjimų paskirtimis nurodyta 2020 m. spalio 20 d. triÅ¡alė tarpusavio skolų užskaitymo sutartis Nr. 2020-10/1 ir ieÅ¡kovės atsakovei iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros.

18. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė nuo 2020 m. rugsėjo 2 d. (kai atsakovei buvo iÅ¡raÅ¡yta 2020 m. rugsėjo 2 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ VER Nr. 046) iki bankroto bylos ieÅ¡kovei iÅ¡kėlimo bÅ«tų reiÅ¡kusi atsakovei pretenzijas dėl neatsiskaitymo pagal į bylÄ pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

19. Nėra pagrindo laikyti pagrįstomis ieÅ¡kovės iÅ¡sakytas abejones, kad 2020 m. spalio 20 d. triÅ¡alė tarpusavio skolų užskaitymo sutartis Nr. 2020-10/2, 2020 m. lapkričio 4 d. triÅ¡alė tarpusavio skolų užskaitymo sutartis Nr. 2020-11/1 ir 2020 m. gruodžio 3 d. triÅ¡alė tarpusavio skolų užskaitymo sutartis Nr. 2020-12/1 galimai buvo sudarytos atgaline data, po to, kai ieÅ¡kovės bankroto administratorius kreipėsi į atsakovę su reikalavimu sumokėti 533 693,61 Eur skolÄ pagal Sutartį, nes Å¡ios sutartys nebuvo pateiktos ieÅ¡kovės bankroto administratoriui kartu su 2020 m. spalio 20 d. triÅ¡alė tarpusavio skolų užskaitymo sutartimi Nr. 2020-10/1, pagrindžiant atsakovės skolos ieÅ¡kovei nebuvimÄ .

20. Atsakovės atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad tik viena iÅ¡ Skolos užskaitymo sutarčių buvo pateikta per klaidÄ , manant, kad to užtenka atsakovės skolos nebuvimui pagrįsti, kadangi kitos Skolos užskaitymo sutartys buvo sudarytos analogiÅ¡komis sÄ lygomis. Aplinkybę, kad atsakovės atliktuose mokėjimo pavedimuose Vokietijos įmonei „All Vert Handel“ yra nurodyta tik 2020 m. spalio 20 d. triÅ¡alė tarpusavio skolų užskaitymo sutartimis Nr. 2020-10/1, atsakovės atstovas aiÅ¡kino tuo, kad dėl aiÅ¡kesnės apskaitos buvo nuspręsta nurodyti ne Skolos užskaitymo sutarties, o PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, pagal kuriÄ mokama, numerį.

Kaip matyti iÅ¡ atsakovės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, paskutinio 10 085,36 Eur iÅ¡ 118 182,80 Eur pagal 2020 m. spalio 20 d. triÅ¡alę tarpusavio skolų užskaitymo sutartį Nr. 2020-10/1 mokėjimo paskirtimi jau buvo nurodyta ne 2020 m. spalio 20 d. triÅ¡alė tarpusavio skolų užskaitymo sutartis Nr. 2020-10/1, o 2020 m. rugsėjo 2 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra VER Nr. 046. 21. 2020 m. spalio 20 d. triÅ¡alė tarpusavio skolų užskaitymo sutartis Nr. 2020-10/2, 2020 m. lapkričio 4 d. triÅ¡alė tarpusavio skolų užskaitymo sutartis Nr. 2020-11/1 ir 2020 m. gruodžio 3 d. triÅ¡alė tarpusavio skolų užskaitymo sutartis Nr. 2020-12/1 pasiraÅ¡ytos ieÅ¡kovės ir atsakovės vadovų, ėjusių pareigas sutarčių sudarymo metu, Vokietijos įmonei „All Vert Handel“ vadovo, patvirtintos bendrovių atspaudais.

22. Kaip matyti iÅ¡ atsakovo atstovo paaiÅ¡kinimų, 2020 m. spalio 20 d. triÅ¡alė tarpusavio skolų užskaitymo sutartis Nr. 2020-10/2, 2020 m. lapkričio 4 d. triÅ¡alė tarpusavio skolų užskaitymo sutartis Nr. 2020-11/1 ir 2020 m. gruodžio 3 d. triÅ¡alė tarpusavio skolų užskaitymo sutartis Nr. 2020-12/1 galimai buvo pasiraÅ¡ytos ne vienu metu, o siunčiant Å¡alims pasiraÅ¡yti sutartis elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis, todėl ieÅ¡kovės akcentuojama data ant atsakovės pateiktų Å¡ių sutarčių, t. y. 2022 m. kovo 2 d., gali reikÅ¡ti sutarčių atspausdinimo datÄ .

23. Atsižvelgiant į tai, nėra duomenų, kad 2020 m. spalio 20 d. trišalė tarpusavio skolų užskaitymo sutartis Nr. 2020-10/2, 2020 m. lapkričio 4 d. trišalė tarpusavio skolų užskaitymo sutartis Nr. 2020-11/1 ir 2020 m. gruodžio 3 d. trišalė tarpusavio skolų užskaitymo sutartis Nr. 2020-12/1 buvo sudarytos atgaline data.

24. Nors Skolos užskaitymo sutarčių sudarymo metu nebuvo Å¡iose sutartyse nurodyto dydžio atsakovės reikalavimo ieÅ¡kovei, kuris galėjo bÅ«ti užskaitytas Skolos užskaitymo sutarčių sudarymo metu, tačiau, atsižvelgiant į Skolos užskaitymo sutarčių 3 punkto sÄ lygas, į tai, kad atsakovė sumokėjo Vokietijos įmonei „All Vert Handel“ 533 693,61 Eur, t. y. sumÄ pagal ieÅ¡kovės atsakovei iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, o ieÅ¡kovė iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme nereikalavo, kad atsakovė apmokėtų Å¡ias sÄ skaitas ieÅ¡kovei, yra pagrindas teigti, kad Skolos užskaitymo sutartimis ieÅ¡kovė ir atsakovė susitarė, kad atsakovė pagal 2020 m. rugsėjo 2 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ VER Nr. 046, 2020 m. spalio 5 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ VER Nr. 051, 2020 m. lapkričio 4 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 059, 2020 m. lapkričio 4 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ VER Nr. 061 ir 2020 m. gruodžio 3 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ VER Nr. 062 ieÅ¡kovei mokėtinas sumas sumokės Vokietijos įmonei „All Vert Handel“, po ko atsakovė bus atsiskaičiusi su ieÅ¡kove pagal nurodytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

25. Todėl nėra pagrindo priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 415 500,81 Eur skolÄ , o taip pat tenkinti iÅ¡vestinius ieÅ¡kinio reikalavimus – priteisti 39 535,46 Eur palÅ«kanas, 8 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidoms kompensuoti.

26. Atsakovė praÅ¡ymÄ atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas – 2 420 Eur iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ â€“ pateikė 2022 m. gegužės 26 d., t. y. po bylos iÅ¡nagrinėjimo 2022 m. gegužės 19 d. teismo posėdyje. CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ negali bÅ«ti priteisiamos, jeigu praÅ¡ymas dėl jų priteisimo ir iÅ¡laidų dydį patvirtinantys įrodymai buvo pateikti iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos. Atsižvelgiant į tai, atsakovės praÅ¡ymas atlyginti iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ atmetamas. Vadovaudamasi CPK 259 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja RÅ«ta Burdulienė