bddf6feb-ab1d-4ecc-bbdc-bb334a885324 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-1244-850/2015                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01089-2015-3                     Procesinio sprendimo kategorija. 41.1.;48.3. (S)     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                              2015 m. birželio 29 d.                                                                         Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant D.

S., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str., 178 str. 3 d.,                                                   n u s t a t ė : 2015 m. birželio 13 d., apie 16 val., D. S., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytos 2,03 promilės alkoholio), iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“, priklausančios parduotuvės, adresu Gedimino g. 28, Tauragė, pagrobė 0,7 l talpos butelį tekilos „D.

A.“ 8,40 EUR vertės, tokiais savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ bei įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, kai jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., 178 str. 3 d.Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). D. S. kaltė įrodyta pačio raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, raÅ¡ytiniu apsaugos darbuotojo V. M. paaiÅ¡kinimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, baustumo pažyma. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 50 str., kad pažeidimÄ padarė neblaivus.

D. S. prisipažįsta, tačiau sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtos baudos teigiamo poveikio nedaro, jų nemoka. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: pagal ATPK 50 str.-10 parų administracinis areštas, pagal ATPK 178 str. 3 d.-50 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis ATPK 21 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas                                                            n u t a r i a :

Pripažinti kaltu D. S. ir paskirti: pagal ATPK 50 str.-10 parų administracinį areÅ¡tÄ , pagal ATPK 178 str. 3 d.-50 EUR baudÄ .  Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .  NutarimÄ pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

T. E. Mockaitis