bddf22b8-8d71-45e3-9e26-e9f064b61d3d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-162-1021/2020 Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01006-2019-2 Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 2.3.5.2.1; 3.1.7.5; 3.1.17; 3.2.6.1; 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.2.8.5. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 5 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, iÅ¡nagrinėjo Å¡alių pateiktos taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ .

Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė E. K. (toliau - ieÅ¡kovė) pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė nustatyti nepilnamečio vaiko N. B. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, tėvo neribotÄ bendravimÄ su vaiku ir dalyvavimÄ jį auklėjant, priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. iÅ¡laikymÄ vaikui N. B. po 150,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki vaiko pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymui pervedamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti E. K., bei priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. (e. b. l. 1-4). Institucija, duodanti iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) savo pateiktoje iÅ¡vadoje 2019 m. rugpjūčio 20 d. Nr. 12SD-2350 nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.169, 3.192 straipsniais ir 3.170 straipsnio 1-3 dalimis, VTAS specialistai palaiko ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinio reikalavimus gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, neriboto bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant, nes tai atitinka mažamečio N. B., poreikius, teises ir teisėtus interesus. (e. b. l. 34-37). 2020 m. sausio 24 d. parengiamojo posėdžio metu Å¡alys pateikė jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kurioje Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė iÅ¡ esmės. Sutartyje Å¡alys praÅ¡o jÄ patvirtinti.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Å alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 str.1 d.). Å alys sudarė taikos sutartį laisva Å¡alių valia, ji Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti. Nagrinėjama byla gali bÅ«ti užbaigta taikos sutartimi. IÅ¡ teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ iÅ¡ esmės. Å alys susitarė dėl nepilnamečio vaiko materialinio iÅ¡laikymo dydžio priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir tėvo neriboto bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant.

Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo, esant tam pačiam pagrindui ir dalykui, Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ , ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Valstybės turėtas iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudaro 8.64 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, 10,25 Eur žyminio mokesčio (25 proc. žyminio mokesčio, mokėtino už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymo dydį, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ ((150,00 Eur) x 12 mėn.) x 0,03 (3 proc.)) x 75 proc. (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), 19,00 Eur žyminio mokesčio ( 25 proc.

žyminio mokesčio, mokėtino už reikalavimÄ nustatyti gyvenamÄ jÄ vietÄ ) ir 19,00 Eur žyminio mokesčio (25 proc. žyminio mokesčio, mokėtino už reikalavimÄ nustatyti bendravimo tvarkÄ ), 725,54 Eur už ieÅ¡kovei ir atsakovui teiktÄ valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Abiem Å¡alims Å¡ioje byloje suteikta 100 proc. nemokama antrinė valstybinė teisinė pagalba. CPK 96 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu abi Å¡alys nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų.

Atsižvelgiant į tai, valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos. Å alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepaskirstytinos (CPK 94 straipsnio 2 dalis). Teismas, remdamasis virÅ¡ paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 335 str., n u t a r i a: Å alių praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2020 m. sausio 24 d. tarp ieÅ¡kovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir tėvo neriboto bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant, Å¡iomis 2020 m. sausio 24 d. taikos sutarties sÄ lygomis: ,,IeÅ¡kovė E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ vienos pusės, ir atsakovas D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kitos pusės, toliau kartu vadinami ir Å alimis, atskirai - Å alimi, demonstruodami gerÄ valiÄ bei siekdami taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, nagrinėjamÄ Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose civilinėje byloje Nr. e2-l62-1021/2020, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis), kuria susitarė:

1. Nepilnamečio vaiko N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove E. K., a. k. (duomenys neskelbtini).

2. A. D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo civilinio ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2019-07-26) iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

3. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoju uzufrukto teise tampa ieškovė E. K., a. k. (duomenys neskelbtini).

4. Nustatoma neribota atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu vaiku N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir dalyvavimo jo auklėjime tvarka, atsižvelgiant į prioritetinius nepilnamečio vaiko interesus.

5. Å iÄ Taikos sutartį, prieÅ¡ jos pasiraÅ¡ymÄ abi Å alys perskaitė, suprato visų jos nuostatų turinį ir neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos jÄ pasirašė, kaip teisiÅ¡kai įpareigojantį dokumentÄ , visiÅ¡kai atitinkantį jų valiÄ ir tikruosius ketinimus.

6. Å alys patvirtina, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

7. Å alys patvirtina, jog joms žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 140 straipsnio 3 dalies nuostatos, kad Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi; LR CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatos, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; LR CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Å alys Å¡ia Taikos sutartimi inter alia praÅ¡o, jog teismas Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtintų ir Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-169-1021/2020 tuo pagrindu nutrauktų raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant Å alims.

9. Å i Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡anti Å alis.“ Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis (CK 3.201 str.).

Å is teismo sprendimas neužkerta pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai. Taip pat pasikeitus aplinkybėms Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, bei bendravimo tvarkos su juo nustatymo. Civilinę bylÄ Nr. e2-162-1021/2020 nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Jonas Abraitis