bddf05a2-694f-4a8a-9415-925e3bfcb8a2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-215-883/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05892-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 19 d.Å iauliai               Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :antstolis A. B. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.

Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas: vykdomojoje byloje Nr. 41-222/11 pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2010-10-13 teismo įsakymÄ Nr. L2-8219-362/2010 dėl 1760,63 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių energija“ naudai; vykdomojoje byloje Nr. 41-2409/12 pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-06-11 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2756-841/2012 dėl 1309,41 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių energija“ naudai; vykdomojoje byloje Nr. 41-225/14 pagal Å iaulių apylinkės teismo 2013-11-20 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-7050-79/2013 dėl 1200,94 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių energija“ naudai.Antstolis nurodo, kad skolininkas mirė, todėl praÅ¡o pakeisti skolininkÄ vykdomosiose bylose Nr. 41-222/11, Nr. 41-2409/12, Nr. 41-225/14 iÅ¡ P. V.

į mirusiojo palikimÄ priėmusiÄ J. G..   Byloje dalyvaujantys asmenys apie bylos nagrinėjimÄ informuoti praneÅ¡imais.   Suinteresuotas asmuo J. G. atsiliepimu praÅ¡o praÅ¡ymÄ atmesti, nurodydama, kad nors ji yra priėmusi P. V. palikimÄ , tačiau paveldėjimo teisės liudijimas jai nėra iÅ¡duotas. Taip pat nurodo, kad palikimas priimtas pagal apyraÅ¡Ä , o paveldėtas turtas – dalis buto (duomenys neskelbtini) yra areÅ¡tuota. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio A.

B. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 41-222/11 dėl 1760,63 Lt, Nr. 41-2409/12 dėl 1309,41 Lt ir Nr. 41-225/14 dėl 1200,94 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2010-10-13 teismo įsakymÄ Nr. L2-8219-362/2010, Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-06-11 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2756-841/2012, Å iaulių apylinkės teismo 2013-11-20 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-7050-79/2013.

Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registro duomenimis, po P. V. mirties jo palikimÄ 2014-07-03 priėmė J. G.. Ä®statymas numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Â ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymo procese siekiama pakeisti skolininkÄ , bÅ«tina nustatyti, ar kreditoriaus reikalavimas perėjo naujajam skolininkui. Pagal CK 5.50 straipsnio 1 dalį visų pirma bÅ«tina nustatyti, kad įpėdinis priėmė palikimÄ , nes, tik priėmus palikimÄ , jam pereina visos palikėjo turėtos teisės ir pareigos. Antra reikÅ¡minga nustatinėtina aplinkybė yra ta, ar įgyvendinama subjektinė teisė ar pareiga įeina į palikimÄ . Tam, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams, kreditoriai turi atlikti tam tikrus veiksmus specialia paveldėjimo teisės normų nustatyta tvarka.CK 5.63 str. 1 d. nustato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2011 m. gegužės 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011 nurodė, kad kreditorius, siekiantis, jog palikėjo prievolę (skolÄ ) perimtų skolininko įpėdinis, turi pareikÅ¡ti apie tai CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka. Minima kasacinio teismo pozicija grįsta argumentu, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB DK „PZU Lietuva“ v.

D. V., bylos Nr. 3K-7-190/2009). CK 5.63 straipsnio tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu Å¡io straipsnio prasme laikytinas vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas. AreÅ¡tas gali bÅ«ti iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties, laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino. AreÅ¡to aktÄ iÅ¡vieÅ¡inus vieÅ¡ame registre, duomenys apie turto areÅ¡tÄ Ä¯raÅ¡omi ir į kitus registrus, pvz., nekilnojamojo turto. Tokiu bÅ«du atidžiam ir rÅ«pestingam įpėdiniui informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikėjo skolas yra prieinama ir įpėdinis, jei tai ne valstybė, turi galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo.Taigi nagrinėjamoje byloje bÅ«tina nustatyti, ar įpėdinė J.

G. buvo informuota apie palikėjo P. V. įsipareigojimus kreditoriui AB „Šiaulių energija“ palikimo priėmimo metu.Nagrinėjamu atveju palikimas atsirado (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad į palikimo sudėtį įeinantis palikėjui P. V. priklausęs turtas: 10/24 buto, esančio (duomenys neskelbtini), yra areštuotas 2011-02-01 turto arešto aktu Nr. 0411-000733, turto areštas viešame registre išviešintas 2011-02-01. Suinteresuotas asmuo J.

G. atsiliepime į praÅ¡ymÄ pripažįsta, kad jai yra žinoma apie palikimui taikytus ribojimus ir palikėjo skolas, todėl palikimÄ priėmusi pagal apyraÅ¡Ä .Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisė buvo patvirtinta įsiteisėjusiais teismo procesiniais sprendimais, kurio pagrindu buvo pritaikytas ir iÅ¡vieÅ¡intas turto areÅ¡tas, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju įpėdinė J. G., 2014-07-03 priimdama palikimÄ , nesusidÅ«rė su bÅ«simų skolinių įsipareigojimų neapibrėžtumo ar informacijos trÅ«kumo problema.Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog byloje nustatytos aplinkybės yra pakankamos konstatuoti, jog buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinę J.

G. apie palikėjo skolas, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumÄ bei apibrėžtumÄ , todėl kreditoriaus reikalavimas gali bÅ«ti įgyvendinamas. Esant tokioms aplinkybėms materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujo skolininko įvyko, todėl vykdomojoje byloje skolininkas P. V. keistinas nauju skolininku – palikimÄ priėmusia J. G..Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog nuosavybės teisė į paveldėtÄ turtÄ Ä¯gyjama palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento, nepriklausomai nuo to, ar įpėdinis yra gavęs paveldėjimo teisės liudijimÄ (CK 5.50 str. 1 d.), o paveldėjimo teisės liudijimas – tai įpėdinio teises įforminantis dokumentas, todėl jo iÅ¡davimas nekeičia teisių į paveldėtÄ turtÄ atsiradimo momento ir Å¡ių teisių apimties.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais teismasn u t a r i a :praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdomosiose bylose Nr. 41-222/11, Nr. 41-2409/12 ir Nr. 41-225/14 vykdymo procese (duomenys neskelbtini) mirusį skolininkÄ P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėja J.

G., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                          Irena StasiÅ«nienė