bdde68d7-c224-4cff-bf43-4a3a3eaa2e8a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrByla Nr. A2.13.-4780-563/2016Proceso Nr. 4-06-3-01959-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4.; 2.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja V. O., iÅ¡nagrinėjusi antstolės V. D. patvarkymÄ dėl baudos vykdymo nutraukimo I. N. (I. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė : 2013 m. gegužės 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 174 str., numatytus teisės pažeidimus skirta administracinė nuobauda – 650 Lt. (188.25 eurų) dydžio bauda.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės V. D. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Patvarkyme nurodoma, kad skolininkas I. N. (I. N.) niekur nedirba, turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, 11 metų atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, todėl galimybių iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nėra. Be to, vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymu nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, todėl vykdomoji byla nutraukta. Nutarimo, kuriuo I. N. (I. N.) paskirta 650 Lt. (188.25 eurų) bauda, vykdymas nutrauktinas.Pažymėtina, kad nuo 2015-07-01 įsigaliojo nauja ATPK redakcija, kurios 308 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Å io kodekso 306 straipsniu arba 313 straipsniu iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , senaties termino eiga sustabdoma iki atidėjimo arba iÅ¡dėstymo termino pabaigos. 2013-11-19 įstatyme Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), kuriuo padaryti minėti ATPK pakeitimai ir kuriame nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Pažeidėjui I.

N. (I. N.) bauda paskirta 2013-05-17, t. y. iki 2015-07-01, todėl minėtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui turi bÅ«ti taikoma iki Å¡io įstatymo galiojusi tvarka. Iki minėtų įstatymo pakeitimų ATPK nenumatė baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties termino ir dėl Å¡ios priežasties Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) bei Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) savo praktikoje suformulavo taisykles dėl administracinių nuobaudų – baudų – vykdymo senaties terminų ir eigos. LVAT nurodė, kad sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, turi bÅ«ti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 straipsnio 1 dalis), bei ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).Nutarimas dėl 650 Lt. (188.25 eurų) baudos paskyrimo I.

N. (I. N.) buvo priimtas 2013-05-21, o 2013-08-06 perduotas vykdymui antstolei V. Daugirdienei. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iki Å¡iol nuolat buvo siekiama įvykdyti nutarimÄ , o I. N. (I. N.) tai daryti vengė. Po 2013-05-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo 3 metai, per dvejus metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ar perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. Nenustatyta, kad I.

N. (I. N.) vengtų atlikti jam paskirtÄ nuobaudÄ â€“ sumokėti ar netrukdyti iÅ¡ieÅ¡koti jam paskirtÄ baudÄ , ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo. Pažymėtina ir tai, kad antstolė nustatė, kad I. N. (I. N.) niekur nedirba, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl galimybių iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str., 309 str.,312 str., 313 str., 314 str.; n u t a r i a :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-21 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo I. N. (I. N.), paskirta 650 Lt. (188.25 eurų) bauda, vykdymÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo, o Å¡alims nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   V.

O.