bddbdbed-9a93-481f-bb29-d94e616efdea · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1479-266/2014                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01309-2014-0                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 42.9; 35.4;116.5; (S)                                                                                                                                                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                             SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2014 m. gruodžio 30 d.                                                             Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei L.

B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB LESTO ieÅ¡kiniu atsakovei L. B. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 315,47 Lt įsiskolinimÄ , penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminį mokestį, 0,80 Lt komisinį mokestį ir 11,22 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovė L.

B. ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2014-12-09, tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas teikė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė mokėjo už teikiamÄ elektros energijÄ , tačiau už laikotarpį nuo 2012-01-25 iki 2013-12-02 atsiskaitė nepilnai. Elektros energijos pirkimo – pardavimo teisinių santykių Å¡alys yra elektros energijos tiekėjas ir atitinkamai gyvenamojo namo savininkas – buitinis vartotojas, kuris privalo apmokėti už jam tiekiamÄ elektros energijÄ .

Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę vykdė – tiekė atsakovei į jai nuosavybės teise priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), elektros energijÄ , o atsakovė naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius už paslaugÄ , neįvykdė. IeÅ¡kovo skaičiavimais už laikotarpį nuo 2012-01-25 iki 2013-10-02 susidarė 315,47 Lt įsiskolinimas (b. l. 13, 14-15). Kadangi atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, bendrovė patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovės atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 str.1 d.).

Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 str. 1 d.). Skolos fakto ir jos dydžio atsakovė neginčijo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, skolos gera valia nesumokėjo, todėl 315,47 Lt įsiskolinimo suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės teismine tvarka (CK 6.245 str. 1 d., CK 6.256 str. 2 d.).Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 2 d ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminis mokestis, 0,80 Lt komisinis mokestis ir 11,22 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d. ) (b. l. 7, 12). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti AB LESTO iÅ¡ L. B. tris Å¡imtus penkiolika litų 47 ct (91,37 EUR) skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct (15,64 EUR) žyminį mokestį, 0,80 Lt (0,23 EUR) komisinį mokestį ir vienuolika litų 22 ct (3,25 EUR) teisinės pagalbos iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė L. B. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė L.

B. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas AB LESTO šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Zita Gavėnienė