bddba0be-df98-4eae-bdeb-d513e7bc6997 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-392-847/2011(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00297-2011-3) Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1; 50.9; 116.5.2 (S)                                                                                        BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 26 d. Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo UAB “Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

J. ir              nustatė:           IeÅ¡kovas nurodo, kad 2006-02-10 su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį, pagal kuriÄ atsakovui perdavė valdyti ir naudotis ieÅ¡kovui priklausančiÄ prekę – telefonÄ â€žNokia 3220“, o Å¡is įsipareigojo už minėtÄ prekę sumokėti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, tačiau atsakovas neatsiskaitė ir 2011-03-16 d. liko skolingas 349,50 Lt, 318,50 Lt delspinigių, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o Å¡ias sumas iÅ¡ atsakovo priteisti.

Taip pat praÅ¡o priteisti 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 67 Lt žyminio mokesčio.            IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (b.l. 19), nors ieÅ¡kinys ir jo priedai jam įteikti tinkamai, todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d.).

           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2006-02-10 Å¡alys sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. PTP6021021P, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta naudotis ir valdyti ieÅ¡kovui priklausanti prekė, o atsakovas įsipareigojo už Å¡iÄ prekę sumokėti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka (b.l. 5-8), tačiau jis neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 349,50 Lt bei 318,50 Lt delspinigių (b.l. 13).

Atsakovas į pareikÅ¡tÄ pretenzijÄ ir paraginimus (b.l. 9-11) nereagavo, teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 349,50 Lt skolos bei 318,50 Lt delspinigių priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.71 str., 6.720 str. 3 d., 2006-02-10 sutarties ir jos 7.1.1 p., 7.3.1 p. pagrindu.             LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.             Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d., b.l.

14) bei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas                          nusprendžia:           IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“, esančiam Lvovo g. 25, Vilniuje, įmonės kodas 1249 26897, tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus penkiasdeÅ¡imt centų skolos, tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų penkiasdeÅ¡imt centų delspinigių, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus bylinėjimosi iÅ¡laidų bei trylika litų dvideÅ¡imt centų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Valentina Paliulionienė