bddae774-9f4b-445f-aa69-168c8af9b39b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-44162-534/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37440-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.11.1.; 2.6.10.5.1.; 2.6.20.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ainava“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Mechel Nemunas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama jos naudai priteisti iÅ¡ atsakovo 1 617,41 Eur skolos, 6,00 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju teismas iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«džio ir juos pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priima preliminarų sprendimÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio1 dalis). Remiantis raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2019 m. rugsėjo 2 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė patalpų, esančių R.

Kalantos g. 83, Kaunas valymo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti už Å¡ias paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė bei atsakovei pateikė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , tačiau atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolinga praÅ¡omÄ priteisti sumÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiant 1 617,41 Eur skolos. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 617,41 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 260 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (18 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kinį ir 242 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Patenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti ieÅ¡kovei UAB ,,Ainava“, į. k. 123875414 iÅ¡ atsakovės UAB ,,Mechel Nemunas“, į. k. 111790066, 1 617,41 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniolikos eurų 41 ct) skolÄ , 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 617,41 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo (2019 m. gruodžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 260 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus (CPK 430 straipsnis). Ä®vykdžius preliminarų teismo sprendimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                   Audrius Žiedelis