bdda4cf0-e3ee-4992-93ee-b0848b91ce0d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-723-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18625-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3;2.12.1.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 12 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : V. B. 2015-12-05, apie 21.21 val., vieÅ¡oje vietoje, Architektų g. 11, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (0,72 promilių) kitų žmonių akivaizdoje gėrė alų „Tauras Taurusis“ iÅ¡ 1,0 l talpos, kurio tÅ«rinė alkoholio koncentracija 5 procentai, o pamatęs policijos pareigÅ«nus pradėjo bėgti, policijos pareigÅ«nams pareikalavus sustoti, į reikalavimus nereagavo ir toliau bėgo.

Å iais savo veiksmais V. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ ir nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.V.

B. savo paaiškinime tyrimo metu nurodė, jog administracinio teisės teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje jis gėrė alų, nuo policijos pareigūnų bėgo, nes bijojo (b.l. 2).Iš byloje esančių policijos pareigūnų K. I. ir M. M. tarnybinių pranešimų seka, kad policijos pareigūnams 2015-12-05 patruliuojant, apie 20:50 val. adresu Architektų g. 11, Vilniuje, šie pastebėjo grupę asmenų, kurie laikė rankose butelius su alkoholiniais gėrimais, o V. B. jų ir kitų žmonių akivaizdoje gėrė alų „Tauras Taurusis“ iš 1,0 l talpos, kurio tūrinė alkoholio koncentracija 5 procentai, pareigūnams privažiavus prie asmenų, V.

B. atsisukęs ir pamatęs policijos tarnybinį automobilį bei iÅ¡lipančius policijos pareigÅ«nus, pradėjo bėgti, garsiai ir aiÅ¡kiai pareikalavus V. B. sustoti, jis atsisukęs bėgo toliau, į policijos pareigÅ«no M. M. teisėtus reikalavimus sustoti nereagavo, į perspėjimus į specialiųjų priemonių panaudojimÄ taip pat nereagavo, M. M. pavijus V. B., Å¡is buvo sulaikytas, paguldytas ant žemės, po ko buvo uždėti antrankiai ir jis atvestas į tarnybinį automobilį, sulaikytasis V.

B. buvo pristatytas į Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto 5 PK OVP (b.l. 4-5).Alkotesterio duomenimis V. B. 2015-12-05 21.21 val. buvo nustatytas 0,72 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 6).Taigi pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus įrodoma ne tik jo paties prisipažinimu kaltu, bet ir policijos pareigÅ«nų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja. Kadangi V. B. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sustoti ir nebėgti, jis pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Jo gi veika atitinka ATPK 178 str. 1 d., kadangi V. B. vieÅ¡oje vietoje, t.y. gatvėje, kitų žmonių akivaizdoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų ir toiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog pažeidėjas kaltu prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę, kuris praeityje administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi, todėl V.

B. skirtinos LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos minimalios baudos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: Pripažinti V. B. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir jam skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. – 8 (aÅ¡tuonių) eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, V.

B. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėjas                                                                                                                 Olegas Zaicevas Nuorašas tikras