Legislator Case Law & Legislation
bdda3656-aa58-4652-9bfa-7abafc8b085b AI generated

bdda3656-aa58-4652-9bfa-7abafc8b085b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number bdda3656-aa58-4652-9bfa-7abafc8b085b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.13.-265-482/2012Procesinio sprendimo kategorija – 53. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 23 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos keitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-724-594/2011, n u s t a t ė : A.

Legislator headnote

AI generated

bdda3656-aa58-4652-9bfa-7abafc8b085b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A2.13.-265-482/2012Procesinio sprendimo kategorija – 53. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 23 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos keitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-724-594/2011, n u s t a t ė : A.

Keywords

AI generated
normal loss of working hours professional misconduct occupational mobility unpaid work breach of employment obligations homework contract
AI generated
059fc1ff-32a0-4d2d-b99a-1e76a435ba23
VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl E.
acd28e37-5cfc-4552-8b8e-acb731137fb1
B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirta 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . (b.l. 3).Pažeidėjas baudos per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, 2011-01-11 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte bei pareiÅ¡kime teismui nurodyta, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (b.l. 2, 4).Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl jam 1000 Lt bauda keistina į 100 valandų nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vienÄ valandÄ viešųjų darbų už 10 Lt baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų), kuriuos įpareigotina atlikti per 5 mėnesius (ATPK 314 str. 4 d.).
32c6f997-d4db-4736-9d06-25bbe303f9a0
Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr.
cef698fd-0e7e-4add-aa06-dd4fae649ed5
, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu administracinio teisės pažeidimo  byloje, n u s t a t ė : VilkaviÅ¡kio rajono PK 2008-10-02 nutarimu pažeidėjas pagal ATPK 124str.5d. nubaustas  700,00 Lt bauda. Baudos jis nesumokėjo, turto į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pas jį nerasta. Tai patvirtina prie bylos pateiktas antstolio Algimanto Maliukevičiaus 2011-03-02 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. 2011-06-15 pažeidėjui kartu su teismo Å¡aukimu buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu.Teismo praneÅ¡imas ir teismo Å¡aukimas įteikti 2011-06-17 ( b.l.6).Kadangi sutinkamai su iÅ¡siųstu praneÅ¡imu, pažeidėjas neiÅ¡reiÅ¡kė savo nuomonės – valios dėl nemokamų darbų atlikimo, todėl laikytina, jog jis nesutinka atlikti Å¡iuos darbus, kurie gali bÅ«ti skiriami, tik esant pažeidėjo sutikimui.
9e8c5ce6-e24c-4a3e-8874-28dea14a67dd
Å .,n u s t a t ė:A. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. PilviÅ¡kiai, VilkaviÅ¡kio r. sav.), 2008-09-25 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no nutarimu administracinėje byloje Nr. F733160 už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 7 d. paskirta 600 Lt bauda (b.l. 5).Pažeidėjas baudos per įstatymo ((duomenys neskelbtini) str.) nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, 2011-03-02 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (b.l. 4).Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl jam 600 Lt bauda keistina į 30 valandas nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vienÄ valandÄ viešųjų darbų už 20 Lt baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų), kuriuos įpareigotina atlikti per 3 mėnesius ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.13.-265-482/2012Procesinio sprendimo kategorija – 53. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 23 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos keitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-724-594/2011, n u s t a t ė : A.

A. Maliukevičius teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl skolininkui paskirtos ir nesumokėtos 4500 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.IÅ¡ pateikto teikimo seka, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-04-11 nutarimu pažeidėjas už administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 1241 str. 7 d., buvo nubaustas 4500 Lt bauda. Baudos pažeidėjas nesumokėjo, turto į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pas jį nerasta, tai rodo antstolio 2012-02-07 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas.ATPK 314 str. nustato, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti.Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.2012-02-23 gautas pažeidėjo sutikimas atlikti vieÅ¡uosius nemokamus darbus vietoj paskirtos ir nesumokėtas 4500 Lt baudos. Todėl teikimas tenkintinas, bauda pažeidėjai sutikus keistina nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos, nustatant terminÄ darbams atlikti.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d., teisėja n u t a r ė :

TeikimÄ tenkinti.A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-04-11 nutarimu paskirtÄ ir nesumokėtÄ 4500 Lt baudÄ pakeisti į 225 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, nustatant jiems atlikti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ .Sutinkamai su ATPK 334 str., Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaAksinija Žemantauskienė