Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
bdd9a391-4acb-448f-bc85-6ae8bfee540f AI generated

bdd9a391-4acb-448f-bc85-6ae8bfee540f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number bdd9a391-4acb-448f-bc85-6ae8bfee540f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-918-898/2012Proceso Nr. 4-07-3-00590-2012-3Procesinio dokumento kategorija: 39; 39.1; 39.2; 41; 41.2; 52; 52.3.(S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 16 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., kuriam protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjus R.

Legislator headnote

AI generated

bdd9a391-4acb-448f-bc85-6ae8bfee540f · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-918-898/2012Proceso Nr. 4-07-3-00590-2012-3Procesinio dokumento kategorija: 39; 39.1; 39.2; 41; 41.2; 52; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 16 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., kuriam protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjus R.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offenses red light violation aggravated drunk driving aggravated offence safety regulations violation breathalyzer test
AI generated
da84506c-9807-40a3-b123-6d4346de3e54
Administracinė byla Nr. A2.11.-1022-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00745-2016-0                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS 2016 m. balandžio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.
90a9717e-c385-4dca-8832-bfb080be4266
Administracinė byla Nr. A2.2.-742-885/2012Proceso Nr. 4-07-3-00421-2012-6Procesinio dokumento kategorija: 39; 39.1; (S) 39.2; 41; 41.1; 52; 52.3. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 5 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., iÅ¡nagrinėjęs R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.,n u s t a t ė :R.
aa4bdf00-332b-45ef-92a3-583d00028dcf
Administracinė byla Nr. A2.9-166-750/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00148-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1;52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2012 m. kovo 6 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. I., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2012-02-21, apie 11 val. 12 min., Å ilutės m., Laisvės al. 5, bendrabučio koridoriuje R.
ff8c0ed3-f054-4cf6-84c4-6012eabaa9ce
A17.-605-721/2019Administracinio nusižengimo byla Nr.
d8c7cf6d-c958-4784-839a-a6d1c0a7366a
L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal bylos medžiagÄ - nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., n u s t a t ė:              R. L. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t.y. 2011-02-13, apie 21.20 val. jis, bÅ«damas neblaivus (2,26 promilės), vieÅ¡oje vietoje – prie namo adresu (duomenys neskelbtini), – Å¡lapinosi praeivių bei policijos pareigÅ«nų akivaizdoje. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-918-898/2012Proceso Nr. 4-07-3-00590-2012-3Procesinio dokumento kategorija: 39; 39.1; 39.2; 41; 41.2; 52; 52.3.(S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 16 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., kuriam protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjus R.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. Ž., 2012 m. kovo 4 d., apie 4.32 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus tyčia sulaužė (duomenys neskelbtini) buto durų apdailÄ , tuo padarydamas N. A. 50 litų turtinę žalÄ , kuri nevirÅ¡ija 1 MGL. Å iais savo veiksmais R. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.R. Ž. į paskirtÄ 2012-04-16, 8.30 val. bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

SuraÅ¡ant protokolÄ , R. Ž. pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. byla nagrinėtina nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad R. Ž. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , gailisi dėl savo poelgio. Be R. Ž. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: N. A. protokolu-pareiÅ¡kimu, Å iaulių AVPK tyrėjo K.

P., patrulių D. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu (R. Ž. nustatytas 1.96 promilės girtumas) apžiÅ«ros protokolu, fotonuotraukomis,  administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos pažeidimo aplinkybės. R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ minimalaus dydžio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teismasn u t a r i a :R.

Ž. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                                            Jurgita Kolyčienė