Legislator Case Law & Legislation
bdd7dcf1-b4bd-4add-a59c-730108ddea64 AI generated

bdd7dcf1-b4bd-4add-a59c-730108ddea64 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number bdd7dcf1-b4bd-4add-a59c-730108ddea64
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

2015 m. spalio 6 d. sudarytÄ taikos sutartį. PareiÅ¡kėja nurodė, kad dukros tėvas M. D. netinkamai vykdo taikos sutarties 2 punktÄ , nesumokėjo dukrai O. D. nustatyto iÅ¡laikymo už 2019 m. liepos mėnesį. Apie raÅ¡ytinį procesÄ dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ . Suinteresuotas asmuo M. D. atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

bdd7dcf1-b4bd-4add-a59c-730108ddea64 · Tauragės apylinkės teismas: Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Å ioje byloje nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mai (buvęs pavadinimas Tauragės rajono apylinkės teismas) 2015 m. spalio 29 d. nutartimi nutraukė civilinę bylÄ Nr. 2-1810-760/2015 ir patvirtino ieÅ¡kovės K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2VP-3977-760/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01585-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 30 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K. A. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui M. D. dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė : K. A. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-1810-760/2015, kurioje teismas 2015 m. spalio 29 d. nutartimi patvirtino jos ir M.

D. 2015 m. spalio 6 d. sudarytÄ taikos sutartį. PareiÅ¡kėja nurodė, kad dukros tėvas M. D. netinkamai vykdo taikos sutarties 2 punktÄ , nesumokėjo dukrai O. D. nustatyto iÅ¡laikymo už 2019 m. liepos mėnesį. Apie raÅ¡ytinį procesÄ dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ . Suinteresuotas asmuo M. D. atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas. Civilinio proceso kodekso 588 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Å ioje byloje nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mai (buvęs pavadinimas Tauragės rajono apylinkės teismas) 2015 m. spalio 29 d. nutartimi nutraukė civilinę bylÄ Nr. 2-1810-760/2015 ir patvirtino ieÅ¡kovės K.

A. bei atsakovo M. D. sudarytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai teikimo. Patvirtintos taikos sutarties 2 punkte nustatyta, kad M. D. mokės iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai O. D., gimusiai 2015 m. kovo 20 d., po 100 Eur per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t. y. 2015 m. liepos 30 d. iki dukters pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Lėšų administratore uzufrukto teise paskirta K. A.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nutartis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 17 d. Ä®siteisėjusi nutartis turi bÅ«ti vykdoma. PareiÅ¡kėja nurodė, kad M. D. nesumokėjo dukrai iÅ¡laikymo už 2019 m. liepos mėnesį. Pastarasis teismui nepateikė įrodymų, kad jis tinkamai vykdo patvirtintÄ taikos sutartį ir teikia dukrai O. D. iÅ¡laikymÄ . Yra pagrindas teigti, kad M. D. tinkamai nevykdo 2015 m. spalio 6 d. sudarytos taikos sutarties 2 punktÄ , nuo 2019 m. liepos mėnesio neteikia dukrai O.

D. iÅ¡laikymo, todėl pareiÅ¡kėjai K. A. iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų (buvęs pavadinimas Tauragės rajono apylinkės teismas) 2015 m. spalio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1810-760/2015 patvirtintos 2015 m. spalio 6 d. sudarytos taikos sutarties 2 punkto, kuriuo M.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigojo mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai O. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 100 Eur per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t. y. 2015 m. liepos 30 d. iki dukters pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad M. D. neteikia dukrai iÅ¡laikymo nuo 2019 m. liepos mėnesio. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Loreta Bajorinienė