bdd623d7-e093-4508-a907-3cf8a14d23ab · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-235-804/2011m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00034-2011-3.Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. balandžio 13 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje J. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakuose, LR pilietė, baigusi 4 kl., naÅ¡lė, gyvenamoji ir deklaruojamoji vieta (duomenys neskelbtini) pensininkė, neteista,- kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., n u s t a t ė: kaltinamoji J.

Å . neturėdama tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau negu deÅ¡imt litrų denatÅ«ruoto etilo alkoholio ir jo skiedinių, o bÅ«tent: nuo 2010 m. gruodžio mėnesio, namo kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė tris 2,5 dm3 ir keturis 2,0 dm3 butelius denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių atitinkamai tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 91,4% - 95,6%, ir vienÄ 2,0 dm3 butelį denatÅ«ruoto etilo alkoholio, kurio atitinkamai tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 96,0 %, iki 2011 m. sausio 20 d. apie 12 val. 00 min, kuomet Å¡iuos 15,72 l denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius ir 2,06 l denatÅ«ruoto etilo alkoholį, kratos metu aptiko ir išėmė policijos pareigÅ«nai, tokiu bÅ«du J.

Å . neturėdama tikslo realizuoti laikė 15,72 l denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius ir 2,06 l denatÅ«ruoto etilo alkoholį, tai yra įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d.             Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys: Kaltinamoji J. Å . apklausta kaip įtariamoji apklausos metu parodė, kad 2010m. prieÅ¡ Naujus metus į jos namus (duomenys neskelbtini), atvažiavo nepažįstami asmenys savo automobiliu, kurio nei valstybinių numerių, nei automobilio markės nežino, kurie pasiÅ«lė nusipirkti naminės degtinės, taip pat jie siÅ«lė pirkti ir valstybinę degtinę.

IÅ¡ Å¡ių asmenų J. įsigijo visÄ tÄ kiekį, kurį policijos pareigÅ«nai kratos metu paėmė. Å iÄ degtinę pirko tuo tikslu, kad pasigaminti įvairių augalinių užpilų, kurie skirti gydymui. Šį alkoholį norėjo laikyti iki vasaros, kadangi tik vasarÄ yra renkami žiedlapiai ir žolelės. Tikslo parduoti Å¡io alkoholio neturėjo. Turėto alkoholio neslėpė, jis gulėjo kambaryje ant grindų. 2011 m. sausio mėnesį į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie paaiÅ¡kino, kad yra informacijos, neva ji superka vogtus telefonų aparatus, tačiau jokių telefonų ji nesupirkinėja, jais net nemoka naudotis.

Atlikdami kratÄ jos namuose pareigÅ«nai ir aptiko visÄ alkoholį ir paėmė. Dėl Å¡io įvykio ji gailisi, nesitikėjo, kad tai gali užtraukti baudžiamÄ jÄ atsakomybę. (b. l.24)Kaltinamosios J. Å . kaltė padarius jai inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 3d. grindžiama Å¡iais duomenimis.             Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK KPS tyrėjo K. Čiburo tarnybinį praneÅ¡imÄ , kad 2011 01 20 atliekant kratÄ pas J.

Å . buvo aptikta ir iÅ¡imta 17, 5 litro skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ .(b.l. 2)             2011 01 20 kratos metu pas J. Å ., jos namuose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) buvo aptikta ir iÅ¡imta 137 vnt. Rusijos gamybos cigaretės su Rusijos federacijos banderolėmis, 3x2,5 l. talpos ir 5x2,0 l. talpos su skysčiu turinčiu alkoholio kvapÄ . (b.l. 6-11)Liudytojas Kęstutis MorkÅ«nas apklausos metu parodė, kad 2011 m. sausio 20 d. pagal turimus operatyvinius duomenys kartu su kolegomis Kazimieru Čiburu, Gintaru Jančiausku ir Egidijumi Muka, nuvyko į (duomenys neskelbtini), pas J.

Å .. Minėtos moters gyvenamajame name buvo atlikta krata tikslu rasti nusikalstamu bÅ«du įgytų daiktų. Kratos metu J. Å . namuose buvo aptikta, t.y. kambaryje, rado butelius, kuriuose kaip įtarė buvo namų gamybos spiritiniai gėrimai, kadangi skaidrus skystis turėjo alkoholio kvapÄ . Buvo rasta apie 17,5 l skysčio sudėtų į mėlynÄ polietileninį maiÅ¡Ä , kuris gulėjo ant žemės. Atliekant kratÄ J. Å . gyvenamosiose patalpose, namo virtuvėje rado Rusijos gamybos cigaretes su rusiÅ¡komis banderolėmis.

Koks kiekis buvo cigarečių pasakyti tiksliai negali, kadangi neįsidėmėjo. Kokiu tikslu ir iš kur J. Š. namuose turėjo draudžiamų gaminių ji nepaaiškino. (b.l.18)Liudytojas Egidijus Muka apklausos metu davė analogiškus K. Mokrūnui parodymus. (b.l.19)Liudytojas Gintaras Jančiauskas apklausos metu davė analogiškus K. Morkūnui parodymus.(b.l.20)Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(626)-IS1-13-11 nurodyta, kad skysčiai, esantys trijuose 2,5 dm3 buteliuose, pažymėtuose Nr. 1 – Nr. 3, ir skysčiai, esantys keturiuose 2,0 dm3 buteliuose, pažymėtuose Nr. 5 – Nr. 8, paimtuose 2011-01-20 J.

Š. gyvenamosiose patalpose, (duomenys neskelbtini), yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,4% - 95,6 %. Skystis, esantis 2,0 dm3 butelyje, pažymėtame Nr. 4, paimtame 2011-01-20 J. Š. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), yra denatūruotas etilo alkoholis, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 96,0 %. Tirti pateikta 15 720 cm3 (15,72 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinių ir 2060 cm3 (2,06 litro) denatūruoto etilo alkoholio, tyrimui atlikti sunaudota po 200 cm3  denatūruoto etilo alkoholio skiedinių bei denatūruoto etilo alkoholio iš kiekvieno butelio(b.l. 16-17)Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: daiktai paimti iš J.

Š. kratos metu– trys 2,5 dm3 buteliai ir keturi 2,0 dm3 buteliai su 14320 cm3 (14,32 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, ir vienas 2,0 dm3 butelis su 1860 cm3 (1,86 litro) denatūruoto etilo alkoholiu, viso 16 180 cm3 (alkoholio kiekis nurodytas likęs po tyrimo) patalpinti Vilniaus apsk. VPK Elektrėnų PK saugojimo kameroje. (b.l.29-30)Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamosios J. Š. padarytas baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.           Kaltinamosios J.

Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.           Kaltinamosios J. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.J. Å . sutiko dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, dėl siÅ«lomos baudos 10 MGL dydžio (1300 Lt) prašė jÄ sumažinti. (b.l. 37)Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji J. Å . padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau buvo neteista, administracine tvarka nebausta, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl kaltinamajai skiriama bauda, arčiau minimalaus įstatymo numatyto baudos dydžio.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a:

J. Å . pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir nubausti 5 MGL (650 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1d.2p., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti tris 2,5 dm3 butelius ir keturis 2,0 dm3 butelius su 14320 cm3 (14,32 litro) denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių, ir vienÄ 2,0 dm3 butelį su 1860 cm3 (1,86 litro) denatÅ«ruoto etilo alkoholiu, viso 16 180 cm3 saugomų Vilniaus apsk. VPK Elektrėnų PK saugojimo kameroje.KardomÄ jÄ priemonę kaltinamajai iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.J.

Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, J. Å . per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, J.

Å . per du mėnesius privalo sumokėti baudÄ . Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. Teisėjas                                                                                                                   Ričardas PraÅ¡muntas