Legislator Case Law & Legislation
bdd5d640-9668-4c00-8a2a-ded34ba0fb3f AI generated

bdd5d640-9668-4c00-8a2a-ded34ba0fb3f · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number bdd5d640-9668-4c00-8a2a-ded34ba0fb3f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir A. E. ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams R. T. ir AAS „G. B.“, veikiančiam per AAS „G. B.“ Lietuvos filialÄ , trečiuoju asmeniu byloje esant A. J., ir n u s t a t ė:              teisme 2013-05-21 buvo priimtas ieÅ¡kovų R. E. ir A. E. ieÅ¡kinys dėl 26 510,30 Lt turtinės žalos priteisimo iÅ¡ atsakovų R. T. ir AAS „G. B.“.              Šalys teismui 2014-01-31 pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 1 d., 231 str. 1 d).

Legislator headnote

AI generated

bdd5d640-9668-4c00-8a2a-ded34ba0fb3f · Å akių rajono apylinkės teismas:              praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.             IeÅ¡kovų R. E. bei A. E., atsakovų R. T. ir AAS „G. B.“, veikiančio per AAS „G. B.“ Lietuvos filialÄ , sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:                           1. IeÅ¡kovai R. E. ir A. E. atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovų 26 510,30 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus deÅ¡imt Lt ir 30 ct) turtinės žalos ir žyminį mokestį bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             2.

Keywords

AI generated
minimum procedural guarantee under treaty territorial scope of the Treaty infringement of the Treaties technical barriers technical specification protocol to the Convention
AI generated
f2d3f12f-6b2d-47c7-9740-25189a94c676
ir atsakovo S. Č. 2017 m. rugsėjo 19 d. pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos taikos sutarties, ieÅ¡kovas A. S. ir atsakovas S. Č. tarpusavyje susitarė dėl ieÅ¡kinio reikalavimų. Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ ir Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, daro iÅ¡vadÄ , jog taikos sutartis gali bÅ«ti tvirtinama joje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, kurios nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai bei gerai moralei.
2bb60cd9-79e1-44d2-82af-cee9053148c2
dėl 9059,83 Lt žalos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisiti iÅ¡ atsakovės 9059,83 Lt žalos.2011-11-05 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodyta, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir priimtinos, prašė klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti Å¡alims nedalyvaujant.Ä® teismo posėdį Å¡alims neatvykus ir esant Å¡alių praÅ¡ymui, klausimas dėl taikos sutarties patvirtinimo sprendžiamas nedalyvaujant Å¡alims (LR CPK 140, 246 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia Å¡alių bei kitų asmenų teisėtų interesų, Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
ff2376d5-d494-4f72-a4a7-528933fceb54
civCivilinė byla Nr. 2-459-54/2011(Proceso Nr.2-05-3-17140-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 109; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Dervinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. A. ieÅ¡kinį atsakovui E.A. A., trečiajam asmeniui E. A. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ jai po 350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-07-01 iki ji mokysis vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniame skyriuje /b.l. 5/. 2011-02-02 teisme gautas ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas reg.
32f9bb8a-8c2b-4893-9056-cb0840dc8545
CivCivilinė byla Nr. 2-5846-435/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01821-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5; 113.1.; (S) 117.1.;117.2; 117.3; 109.; 118.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. birželio 23 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo įstatyminės atstovės A. K. ir atsakovės R. Č. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo D.
aee9adc1-29a0-40a4-bea2-b85d1a43a6b3
dėl 60000,00 Eur neturtinės žalos bei turtinės žalos po 190,00 Eur kasmėnesinių išmokų negautų pajamų.             Teisme gauta tarp ieškovo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUOSPRENDIS              Civilinė byla Nr. 2-12-829/2014Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00042-2008-8Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 113.8.; 118.5.(S)    ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                2013 m. sausio 31 d.        Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų R.

E. ir A. E. ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams R. T. ir AAS „G. B.“, veikiančiam per AAS „G. B.“ Lietuvos filialÄ , trečiuoju asmeniu byloje esant A. J., ir n u s t a t ė:              teisme 2013-05-21 buvo priimtas ieÅ¡kovų R. E. ir A. E. ieÅ¡kinys dėl 26 510,30 Lt turtinės žalos priteisimo iÅ¡ atsakovų R. T. ir AAS „G. B.“.              Šalys teismui 2014-01-31 pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 1 d., 231 str. 1 d).

Å iuo atveju teismui tarp Å¡alių buvo pateikta sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų bÅ«du, atsižvelgdami į ieÅ¡kovų interesus ir atsakovo R. T. finansines galimybes, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ .IeÅ¡kovų ir atsakovų praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro. Å alys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str.).Tvirtinant taikos sutartį iÅ¡ atsakovo R. T. į valstybės biudžetÄ priteistinos teismo turėtos 83 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų bei teismo Å¡aukimų įteikimu; taip pat 37 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovai buvo atleisti (5 000 Lt – 3 proc. – 25 proc.) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 4 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p.).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., teismas             n u t a r i a:

             praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.             IeÅ¡kovų R. E. bei A. E., atsakovų R. T. ir AAS „G. B.“, veikiančio per AAS „G. B.“ Lietuvos filialÄ , sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:                           1. IeÅ¡kovai R. E. ir A. E. atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovų 26 510,30 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus deÅ¡imt Lt ir 30 ct) turtinės žalos ir žyminį mokestį bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             2.

IeÅ¡kovai R. E. ir A. E. atsisako turtinio reikalavimo iÅ¡ atsakovo AAS „G. B.“.             3. Atsakovas R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å¡ioje taikos sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais, įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovams R. E. ir A. E. 5 000 (penkis tÅ«kstančius) Lt patirtų nuostolių.             4. PatirtÄ 5 000 (penkių tÅ«kstančių) Lt žalÄ atsakovas R. T. įsipareigoja ieÅ¡kovams R. E. ir A. E. per 2 metus sumokėti tokiomis dalimis ir terminais: kas mėnesį mokant po 210 (du Å¡imtus deÅ¡imt) Lt, pirmÄ mėnesį sumokant 170 (Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt) Lt sumÄ , pagal mokėjimo grafikÄ Ä¯ ieÅ¡kovės R.

E. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini):4.1.1. 170 Lt iki 2014 m. vasario mėn. 15 d.;4.1.2. 210 Lt iki 2014 m. kovo mėn. 15 d.;4.1.3. 210 Lt iki 2014 m. balandžio mėn. 15 d.;4.1.4. 210 Lt iki 2014 m. gegužės mėn. 15 d.;4.1.5. 210 Lt iki 2014 m. birželio mėn. 15 d.;4.1.6. 210 Lt iki 2014 m. liepos mėn. 15 d.;4.1.7. 210 Lt iki 2014 m. rupjūčio mėn. 15 d.;4.1.8. 210 Lt iki 2014 m. rugsėjo mėn. 15 d.;4.1.9. 210 Lt iki 2014 m. spalio mėn. 15 d.;4.1.10. 210 Lt iki 2014 m. lapkričio mėn. 15 d.;4.1.11. 210 Lt iki 2014 m. gruodžio mėn. 15 d.;4.1.12. 210 Lt iki 2015 m. sausio mėn. 15 d.;4.1.13. 210 Lt iki 2015 m. vasario mėn. 15 d.;4.1.14. 210 Lt iki 2015 m. kovo mėn. 15 d.;4.1.15. 210 Lt iki 2015 m. balandžio mėn. 15 d.;4.1.16. 210 Lt iki 2015 m. gegužės mėn. 15 d.;4.1.17. 210 Lt iki 2015 m. birželio mėn. 15 d.;4.1.18. 210 Lt iki 2015 m. liepos mėn. 15 d.;4.1.19. 210 Lt iki 2015 m. rupjūčio mėn. 15 d.;4.1.20. 210 Lt iki 2015 m. rugsėjo mėn. 15 d.;4.1.21. 210 Lt iki 2015 m. spalio mėn. 15 d.;4.1.22. 210 Lt iki 2015 m. lapkričio mėn. 15 d.;4.1.23. 210 Lt iki 2015 m. gruodžio mėn. 15 d.;4.1.24. 210 Lt iki 2016 m. sausio mėn. 15 d.5.

Å alys konstatuoja, kad Lietuvos Respublikos CPK 294 str. turinys ir teisinės pasekmės dėl taikos sudarymo, kuriÄ teismas patvirtina, yra žinomas. Å alims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , ir kad patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CPK 584 str. l d. 4 p.). Sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡am interesui, bei nepažeidžia įstatymo saugomų interesų.6.

Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nekviečiant Å¡alių ir civilinę bylÄ Nr. 2-12-829/2014 nutraukti.7. Å i taikos sutartis sudaryta 4 (keturiais) vienodÄ juridinę reikÅ¡mę turinčiais egzemplioriais, po vienÄ â€“ sutarties Å¡alims bei vienÄ Å akių rajono apylinkės teismui.8. Teismo turėtas iÅ¡laidas apmokės atsakovas R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus (83 Lt) žyminio mokesčio bei trisdeÅ¡imt septynis litus (37 Lt) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų (120 Lt) į valstybės biudžetÄ (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir iÅ¡laidoms, susijusioms su bylos nagrinėjimu – 5660)Civilinę bylÄ Nr. 2-12-829/2014 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Loreta Masevičiūtė