bdd50669-3de4-4ba7-a396-68fc9b4e8e35 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Klipčiaus skundasAdministracinio nusižengimo byla

Nr. II-420-617/2021

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00331-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija: 21.10.4

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. lapkričio 3 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij,

sekretoriaujant A. U.,

dalyvaujant pareiškėjui V. Č.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal V. Č. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių rajono policijos komisariato ( toliau – Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK ) 2021-08-26 nutarimo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. Č. skundu praÅ¡o panaikinti jo atžvilgiu Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK 2021-08-26 priimtÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 92-ANR_N-1241-2021.

Institucijos, ne teismo tvarka priėmusios nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti ar kitų panaÅ¡aus pobÅ«džio praÅ¡ymų nepateikė, todėl teismas administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėja Å¡ios institucijos atstovui nedalyvaujant.

Atsiliepimu į skundÄ institucija, ne teismo tvarka priėmusi nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje – Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK, palaiko V. Č. atžvilgiu 2021-08-26 priimtÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ir praÅ¡o V. Č. skundo netenkinti.

Teismo posėdyje V. Č. paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ ( 2021-05-25 ) jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, patikrino jo blaivumÄ , paklausė ar vartojo narkotines medžiagas. Policijos pareigÅ«nams pasakė, kad „prie vairo“ jokių narkotinių medžiagų nevartoja. PaaiÅ¡kino, kad paskutinį kartÄ narkotines medžiagas vartojo 4 dienas iki sustabdymo, nes buvo susipykęs su panele, todėl „parÅ«kė žolės“. Ä®vykio dienÄ jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo, jautėsi normaliai, t. y. nesijautė apsvaigęs. Policijos pareigÅ«nas paaiÅ¡kino, kad narkotinės medžiagos organizme iÅ¡silaiko labai ilgai, apieÅ¡kojo jo vairuojamÄ automobilį, pasiÅ«lė vykti į ligoninę, kur iÅ¡ jo buvo paimtas kraujo ir Å¡lapimo mėginiai tyrimui. Paėmus kraujo iÅ¡ Å¡lapimo mėginius, policijos pareigÅ«nai pasakė, kad jis gali važiuoti ir jis savo automobiliu iÅ¡važiavo namo. Apytikriai po trijų mėnesių policijos pareigÅ«nas jo atžvilgiu surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , nes gavo iÅ¡vadÄ , kad jo kraujyje aptikta narkotinių medžiagų ir sustabdė teisę vairuoti transporto priemones. Tačiau įvykio dienÄ ( 2021-05-25 ) jokių narkotinių medžiagų nevartojo, visiÅ¡kai nesijautė apsvaigęs, jautėsi gerai. Apie tai, kad narkotinės medžiagos ilgai iÅ¡silaiko kraujyje ir/ar Å¡lapime nežinojo. Sudėtingai įgijo teisę vairuoti transporto priemones, labai vertina Å¡iÄ teisę, niekada nevairuoja bÅ«damas apsvaigęs, net kefyro negeria, jei žino, kad reikės vairuoti. Ä®vykio dienÄ nebuvo apsvaigęs, todėl praÅ¡o panaikinti jo atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ , kuriuo jam paskirta bauda 950 € dydžio ir specialiosios teisės – teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones atėmimas 15 mėn.

Skundas tenkinamas.

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ ( Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ir ANK 641 straipsnis )).

Nustatyta, kad 2021-08-18 V. Č. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2021-05-25 23 val. 15 min., Å venčionių r. sav., Å venčionių m., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kai kraujyje ir Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirÅ«gÅ¡ties, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje. 2021-08-18 V. Č. nuo 2021-08-18 iki kol įsiteisės galutinis sprendimas administracinio nusižengimo byloje sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. Administracinio nusižengimo protokole esančiame asmens paaiÅ¡kinime dėl administracinio nusižengimo ir jo aplinkybių yra rankraÅ¡tinis V. Č. paaiÅ¡kinimas, kad 4 dienas iki jo patikrinimo jis „pirmÄ kartÄ buvo pabandęs žolės“.

Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjo 2021-08-26 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 92-ANR_N-1241-2021 V. Č. pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį paskirta bauda 950 € dydžio ir baudžiamojo poveikio priemonė – 15 mėn. terminui atimta teisė vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones dėl to, kad jis 2021-05-25 23 val. 15 min., Å venčionių r. sav., Å venčionių m., Laisvės a., vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kai kraujyje ir Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirÅ«gÅ¡ties, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punktÄ .

Vadovaujantis ANK 2 straipsnio 3 dalimi asmuo atsako pagal šį kodeksÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas dėl administracinio nusižengimo padarymo, o pagal ANK 5 straipsnio 1 dalį, administracinis nusižengimas yra Å¡iame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika ( veikimas arba neveikimas ), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Neabejotina, kad asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis. Kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , turi bÅ«ti surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę. Vadovaujantis ANK 569 straipsnio nuostatomis, įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekantys pareigÅ«nai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti.

Skundžiamu 2021-08-26 nutarimu V. Č. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje, dėl to, kad 2021-05-25 vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kai kraujyje ir Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirÅ«gÅ¡ties.

ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už transporto priemonių vairavimÄ , kai tai padaro apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojai. Taigi ANK 422 straipsnio 5 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo sudėties bÅ«tinasis požymis yra asmens, vairavusio transporto priemonę įvykio metu, apsvaigimas.

Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006-05-12 nutarimu Nr. 452 ( redakcija, galiojanti nuo 2017-11-13 ) patvirtintos transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklės ( toliau – Taisyklės ). Pagal Taisyklių 2.1. papunktį, apsvaigimas – asmens psichikos bÅ«sena ar elgesio sutrikimas, kuriuos sukelia psichikÄ veikiančios medžiagos ( narkotinės, psichotropinės medžiagos, metilo, propilo, butilo, amilo, heksilo alkoholis ir kitos ), iÅ¡skyrus etilo alkoholį. Pagal 8.1. papunktį, siekdami nustatyti, ar transporto priemonės vairuotojas < ... > yra neapsvaigęs, policijos < ... > pareigÅ«nai pagal sveikatos apsaugos ministro patvirtintÄ metodikÄ Ä¯vertina bendrÄ asmens bÅ«klę. Ä®vertinę bendrÄ asmens bÅ«klę ir pagrįstai įtarę, kad asmuo apsvaigęs, atlieka Taisyklių 8.2. ir 8.3. papunkčiuose nurodytus veiksmus. Pagal Taisyklių 8.2. papunktį, policijos pareigÅ«nai < ... > transporto priemonės vairuotojui, < ... > , prieÅ¡ pristatydami jį į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ , žodžiu paaiÅ¡kina jam atsisakymo tikrintis arba atlikti medicininę apžiÅ«rÄ teisinius padarinius. Taisyklių 9 punkte nustatyta, kad Taisyklių 3 ir 8 punktuose nurodytais atvejais policijos pareigÅ«nai, < ... > nedelsdami, bet ne vėliau kaip per valandÄ nuo praneÅ¡imo apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonės vairavimo, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, laikino sulaikymo protokolo ar administracinio sulaikymo protokolo suraÅ¡ymo, iÅ¡raÅ¡o Taisyklių 3 ir 8 punktuose nurodytiems asmenims siuntimÄ Ä¯ asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ atlikti medicininės apžiÅ«ros ir pristato Å¡iuos asmenis į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ .

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministras 2006-06-20 įsakymu Nr. V-505 ( redakcija, galiojanti nuo 2017-11-23 ) patvirtino Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui ar apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodikÄ ir Bendros asmens bÅ«klės įvertinimo metodikÄ .

Pagal Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui ar apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodikos 2 punktÄ , medicininę apžiÅ«rÄ sudaro: 2.1. asmens bÅ«klės vertinimas ( iÅ¡skyrus Å¡ios metodikos 15 punkte numatytus atvejus ); 2.2. tiriamųjų medžiagų paėmimas ( iÅ¡skyrus Å¡ios metodikos 9.7 papunktyje nurodytÄ atvejį ); 2.3. tiriamųjų medžiagų iÅ¡tyrimas ( iÅ¡skyrus Å¡ios metodikos 9.7 papunktyje nurodytÄ atvejį ); 2.4. iÅ¡vados formulavimas ( iÅ¡skyrus Å¡ios metodikos 15 punkte numatytus atvejus ).

Pagal Å¡ios metodikos 15 punktÄ , kai tiriamojo sveikatos bÅ«klė yra sunki dėl patirtų sužalojimų ar kitų priežasčių, taip pat kai Å¡ios metodikos 3.1 papunktyje nurodytų subjektų siuntime nurodoma tik paimti tiriamÄ sias medžiagas ir jas iÅ¡tirti, asmens bÅ«klės vertinimas neatliekamas, paimamas ir iÅ¡tiriamas tiriamojo kraujas ir (ar) Å¡lapimas, o toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada pateikiama Å¡ios metodikos 3.1 papunktyje nurodyto subjekto siuntime nurodytam adresatui ( gavėjui ); < ... >.

Asmens bÅ«klės vertinimÄ atlieka gydytojai ( Metodikos 4.1. papunktis ). Å ios metodikos 9 punkte reglamentuota psichikÄ veikiančių medžiagų ( narkotinių, psichotropinių ir kitų svaigiųjų medžiagų ) nustatymo tvarkÄ . Pagal Metodikos 9.1. papunktį, apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti, iÅ¡skyrus Å¡ios metodikos 9.7 papunktyje nurodytÄ atvejį, imama kraujo ir bÅ«tinai Å¡lapimo. Metodikos 9.7. papunktyje nustatyta, kad tais atvejais, kai apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymas atliekamas Å¡ios metodikos 3.1 papunktyje nurodytų subjektų ( t. y. policijos, ikiteisminio tyrimo įstaigų ir kitų nurodytų subjektų ) siuntimu ir asmens bÅ«klės vertinimo metu nustatoma apsvaigimo požymių, taip pat greitos tyrimo priemonės ( testai ) patvirtina psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ , esant asmenį siuntusių subjektų raÅ¡tiÅ¡kam nurodymui, kiti Å¡ios metodikos 9 punkte nurodyti veiksmai neatliekami.

Pagal Metodikos 9.4. papunktį, greitos tyrimo priemonės ( testai ) paprastai taikomos kaip pradinis tyrimo metodas psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimui nustatyti. Greitos tyrimo priemonės ( testo ) tyrimo metodo rezultatams patvirtinti taikomi Å¡ios metodikos 9.3 papunktyje nurodyti metodai ( ir Å¡ios metodikos 9.5 papunkčio nustatyta tvarka ), iÅ¡skyrus Å¡ios metodikos 9.7 papunktyje nurodytÄ atvejį.

Taigi, pagal Metodikos nuostatas, apsvaigimas nuo psichikÄ veikiančių medžiagų gali bÅ«ti nustatomas dviem formomis, t. y. medikui atliekant asmens bÅ«klės vertinimÄ ir taikant greitas tyrimo priemones ( testus ) arba atliekant asmens bÅ«klės vertinimÄ bei kraujo ir bÅ«tinai Å¡lapimo tyrimÄ .

Policijos pareigÅ«nų veiksmų nustatant asmens neblaivumÄ ar apsvaigimÄ tvarkos apraÅ¡as ( toliau – ApraÅ¡as ), patvirtintas Lietuvos policijos generalinio komisaro 2019-03-25 įsakymu Nr. 5-V-242 reglamentuoja policijos pareigÅ«nų veiksmus nustatant, ar vairuotojas, nusikalstamos veikos ar administracinio nusižengimo padarymu įtariamas asmuo ( toliau kartu vadinami – asmuo ) yra neblaivus arba neapsvaigęs, atliekant neblaivumo tikrinimÄ ar pavedant atlikti medicininę apžiÅ«rÄ neblaivumui ar apsvaigimui nustatyti asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose ( toliau – medicininė apžiÅ«ra ). Å io ApraÅ¡o 11 punkte nustatyta, kad policijos pareigÅ«nas, nustatęs asmens apsvaigimo požymių ( neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai ): atlieka ApraÅ¡o 5.1 papunktyje nustatytus veiksmus ( ApraÅ¡o 11.1. papunktis ); turėdamas greitÄ tyrimo priemonę ( testÄ ) narkotinėms medžiagoms nustatyti ( toliau – testas ), asmens sutikimu atlieka patikrinimÄ pagal testo gamintojo instrukcijÄ . Testui parodžius teigiamÄ rezultatÄ , testas saugomas kartu su administracinio nusižengimo protokolu ar kitu procesiniu dokumentu arba pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ( ApraÅ¡o 11.2. papunktis ); pagrįstai įtaręs, kad asmuo apsvaigęs, žodžiu paaiÅ¡kina asmeniui, kad jis bus pristatytas į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ atlikti medicininės apžiÅ«ros ir atsisakymo atlikti medicininę apžiÅ«rÄ teisinius padarinius ( ApraÅ¡o 11.3. papunktis ); kai siekiama nustatyti, ar vairuotojas yra neapsvaigęs, nuÅ¡alina vairuotojÄ nuo transporto priemonių vairavimo ( ApraÅ¡o 11.4. papunktis ); per ApraÅ¡o 7.2 papunktyje nustatytÄ terminÄ iÅ¡raÅ¡o ApraÅ¡o 3 priede nustatytos formos siuntimÄ atlikti medicininės apžiÅ«ros ir pristato asmenį į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ ( ApraÅ¡o 11.5. papunktis ).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad policijos pareigÅ«nų patikrinimui 2021-05-25 23 val. 15 min. buvo sustabdytas V. Č. vairuojamas automobilis, V. Č. pristatytas į gydymo įstaigÄ , kur paimti jo kraujo ir Å¡lapimo mėginiai. IÅ¡ byloje esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2021-08-02 specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 1231/2021(01) matyti, kad 2021-05-26 gavus Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK RS tyrėjo V. V. 2021-05-25 užduotį atlikti tyrimÄ ir tyrimo objektus: V. Č. kraujÄ , paimtÄ 2021-05-25 23.50 val., Å¡lapimÄ , paimtÄ 2021-05-25 23.48 val., atlikus tyrimÄ V. Č. kraujyje ir Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirÅ«gÅ¡ties. Kraujyje amfetaminų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, etilo alkoholio nerasta. Å lapime amfetaminų, benzodiaepamų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis Å¡lapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta. Å i Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada neabejotinai patvirtina, kad V. Č. vartojo draudžiamas vartoti psichoaktyvias medžiagas randamas kanapėse, kadangi jo kraujyje ir Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirÅ«gÅ¡ties.

Aplinkybės, kad vartojo kanabinoidus neginčija ir pats administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. Č., kuris tiek administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo dienÄ ( 2021-08-18 ) asmens paaiÅ¡kinimo skiltyje parašė, tiek teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad „žolę“ ( kanapes ) vartojo 4 dienos iki to, kai policijos pareigÅ«nai sustabdė jo vairuojamÄ automobilį ( 2021-05-25 ).

Kaip jau minėta, atlikus V. Č. biologinės terpės – kraujo ir Å¡lapimo tyrimÄ , rasta tetrahidrokanabinolio karboksirÅ«gÅ¡ties, kas neabejotinai patvirtina, kad V. Č. vartojo draudžiamas vartoti psichoaktyvias medžiagas randamas kanapėse. Tačiau, nagrinėjamu atveju yra bÅ«tina nustatyti ar įvykio metu – 2021-05-25 23 val. 15 min. V. Č. transporto priemonę vairavo bÅ«damas apsvaigęs, t. y. ar dėl, kaip nustatyta V. Č. vartotų psichikÄ veikiančių medžiagų ( tetrahidrokanabinolio karboksirÅ«gÅ¡ties ), įvykio dienÄ ( 2021-05-25 ) buvo paveikta jo psichikos bÅ«sena ar sutrikęs elgesys. Kaip jau minėta, apsvaigimas nuo psichikÄ veikiančių medžiagų gali bÅ«ti nustatomas dviem formomis, t. y. medikui atliekant asmens bÅ«klės vertinimÄ ir taikant greitas tyrimo priemones ( testus ) arba atliekant asmens bÅ«klės vertinimÄ bei kraujo ir bÅ«tinai Å¡lapimo tyrimÄ .

Byloje nėra duomenų, kad įvykio metu ( 2021-05-25 ), siekiant nustatyti asmens (ne)apsvaigimÄ , buvo atliktas Bendros asmens ( V. Č. ) bÅ«klės vertinimas, t. y. kad buvo vertintas V. Č.: elgsenos adekvatumas, kalbos riÅ¡lumas, ar asmuo koordinuoja judesius, ar gali eiti tiesia linija ir ar stovėdamas gali pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ ( atsimerkęs ir užsimerkęs ), kaip tai numatyta Policijos pareigÅ«nų veiksmų nustatant asmens neblaivumÄ ar apsvaigimÄ tvarkos apraÅ¡e, patvirtintame Lietuvos policijos generalinio komisaro 2019-03-25 įsakymu Nr. 5-V-242 bei, kad 2021-05-25 bÅ«tų buvusi atlikta V. Č. medicininė apžiÅ«ra ir pateiktas tai patvirtinantis Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktas ( Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui ar apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodikos 4, 7 punktai ).

V. Č. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nų leidimu, iÅ¡ gydymo įstaigos 2021-05-25, kur buvo paimti jo biologinės terpės ( kraujo ir Å¡lapimo ) pavyzdžiai, jis iÅ¡važiavo savo transporto priemone. Sprendimas sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones V. Č. atžvilgiu priimtas administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo dienÄ ( 2021-08-18 ), t. y. jau po to kai buvo gauta Toksikologijos specialisto iÅ¡vada dėl V. Č. kraujyje ir Å¡lapime rastų draudžiamų vartoti medžiagų. Tai, kad policijos pareigÅ«nai įvykio dienÄ ( 2021-05-25 ) V. Č. atžvilgiu nesustabdė jo teisės vairuoti transporto priemones, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad 2021-05-25 policijos pareigÅ«nams nekilo pagrįstų įtarimų dėl V. Č. apsvaigimo.

Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada neabejotinai patvirtina, kad V. Č. vartojo draudžiamas vartoti psichoaktyvias medžiagas randamas kanapėse, tačiau byloje nėra jokių kitų duomenų neabejotinai patvirtinančių, kad įvykio dienÄ V. Č. buvo apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl V. Č. atžvilgiu priimtas nutarimas naikintinas ir administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį jo atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a :

V. Č. skundÄ patenkinti.

Panaikinti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK 2021-08-26 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ( ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) ), kuriuo V. Č. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirta bauda 950 € dydžio ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės ( teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones ) atėmimas 15 mėn. terminui, ir administracinio nusižengimo teisenÄ jo atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij