bdd4ed4a-648f-4583-862c-8dfff141aecb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated     RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISÄS PAŽEIDIMO BYLOJE 2014 m. gruodžio 5 d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma Å iukÅ¡tienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nukentÄjusiajai I. L., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinÄjusi P. K. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal 2014-11-27 Å iaulių apskr.
Legislator headnote
AI generatedbdd4ed4a-648f-4583-862c-8dfff141aecb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kino, jog ji nežinojo, kad P. K. naudos jos automobilį gabenti neleidžiamas prekes, ji buvo leidusi P. K. pakeisti padangas.      Pažeidimo bÅ«vimas įrodytas byloje surinkta medžiaga.     AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina, jog P. K. pripažįsta padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. PažeidÄjui yra nustatytas neįgalumo lygis, 2011 metai net 2 kartus buvo baustas už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , todÄl jam skirtina bauda virÅ¡ijanti sankcijoje numatytÄ vidurkį, be automobilio konfiskavimo.
Full text
                                                                                                                                                                                                                                                                                    Adm.byla Nr. A2.8-1812-767-14                                                                                         Proceso Nr.4-35-3-01354-2014-5                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             47.2;
     RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISÄS PAŽEIDIMO BYLOJE 2014 m. gruodžio 5 d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma Å iukÅ¡tienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nukentÄjusiajai I. L., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinÄjusi P. K. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal 2014-11-27 Å iaulių apskr.
RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-222791-14,  n u s t a t Ä :      P. K. 2014-11-11 apie 21.40 val. (duomenys neskelbtini), daugiabuÄio namo kieme, automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisÄtai laikÄ 151 pakelį cigareÄių FEST su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, 220 pakelių cigareÄių NZ, su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, 80 pakelių cigareÄių NL, be nustatyto LR pavyzdžio banderolių, viso 451 pakelį cigareÄių , kurių vertÄ 3586,33 litai, tai virÅ¡ija 10 minimalių gyvenimo lygio dydžių sumÄ , tuo pažeidÄ LR ATPK 163-2 str.3d.       P. K. paaiÅ¡kino, jog ji gailisi dÄl padaryto pažeidimo, praÅ¡o skirti kuo mažesnÄ baudÄ ir nekonfiskuoti automobilio, nes automobilio savininkÄ nežinojo, jog jis važiuos į R. rajonÄ .      I.
L. paaiÅ¡kino, jog ji nežinojo, kad P. K. naudos jos automobilį gabenti neleidžiamas prekes, ji buvo leidusi P. K. pakeisti padangas.      Pažeidimo bÅ«vimas įrodytas byloje surinkta medžiaga.     AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina, jog P. K. pripažįsta padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. PažeidÄjui yra nustatytas neįgalumo lygis, 2011 metai net 2 kartus buvo baustas už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , todÄl jam skirtina bauda virÅ¡ijanti sankcijoje numatytÄ vidurkį, be automobilio konfiskavimo.
Teismas atsižvelgia į automobilio savininkÄs I. L. aiÅ¡kinimÄ , jog ji nežinojo, kad P. K. naudos jos automobilį pažeidimo darymui, todÄl tikslinga automobilį grÄ Å¾inti teisÄtai jo savininkei.     Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisÄja  n u t a r Ä :      P. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 163-2 str. 3d. padarymÄ skirti 8000 ( aÅ¡tuonerių tÅ«kstanÄių) litų baudÄ su cigareÄių 451 pakelių konfiskavimu, be gabenimo priemonÄs Mazda 323 , valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.      Automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos pažymÄjimÄ Nr. E225528 grÄ Å¾inti jo teisÄtai savininkei I. L. po nutarimo paskelbimo.    Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas âSwedbankâ, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos.
SumokÄjus baudÄ , kvito Å¡aknelÄ bÅ«tina pristatyti RadviliÅ¡kio raj. PK.   Nustatytu laiku nesumokÄjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.   Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui. TeisÄja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienÄ