bdd4a673-a62b-4237-b092-9ae6ccead57f · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3472-841/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01138-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 24 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei L. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 571,34 Eur skolÄ , 1709,08 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 75 proc. dydžio palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (571,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2014-04-07 iki 2015-05-24 atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „4finance“ sudarė vartojimo kredito sutartis, pagal kurias pradinis kreditorius atsakovei suteikė nustatyto dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo jį grÄ Å¾inti ir sumokėti sutartyje numatytas įmokas. Atsakovė nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį ir pradiniam kreditoriui liko skolinga 571,34 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 1709,08 Eur palÅ«kanų. 2017-05-04 Paskolų portfelio pardavimo sutartimi Nr. 17-50-03 pradinis kreditorius UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovei buvo praneÅ¡ta teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovė, nesumokėdama už paslaugas, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnį vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę. Pradinis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 571,34 Eur skola ir 1709,08 Eur palÅ«kanos, 75 proc. dydžio palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (571,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2280,42 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-02-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė sumokėjo 51,00 Eur žyminį mokestį, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nepriteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, kodas 125164834, 571,34 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 34 ct) skolÄ , 1709,08 Eur (tÅ«kstančio septynių Å¡imtų devynių eurų 8 ct) palÅ«kanas, 75 proc. dydžio palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (571,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020-02-28 iki teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2280,42 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 51,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja Gražina Mataitienė