bdd4a311-9763-4eb4-a7c4-0fbcd7bd5b52 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr. 1-1427-1133/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44417-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.3; 1.2.14.1.1; 2.3.6.4.5.1;

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė,

sekretoriaujant Renatai Vanagienei,

vertėjaujant Anai Rastenienei,

dalyvaujant prokurorei R. M.,

kaltinamajai M. V. ir jos gynėjui advokatui Antonui Kviatkovskiui,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme bei įpareigotÄ visÄ bausmės atlikimo laikotarpį: 1) nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigoje; 2) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 3) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (bausmė neatlikta).

Kaltinama padariusi dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (kaltinimas pareikštas remiantis BK 190 straipsnio redakcijas, galiojusia iki 2023 m. gegužės 31 d.),

n u s t a t ė :

I. Teismo nustatytos aplinkybės

1. M. V. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

1.1. 2022 m. lapkričio 10 apie 20.40 val., bÅ«dama prekybos centre „A.“ esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „M.“, iÅ¡ prekybos salės susidėjusi į pirkinių vežimėlį pagrobė vienÄ Å¾aislÄ â€žMarvel“ herojai GJ7, kurio vertė 22,99 Eur; vienÄ porÄ vyriÅ¡kų Å¡lepečių, kurių vertė 7,99 Eur; vienÄ moteriÅ¡kÄ rankinę-kuprinę „blc, metal“, kurios vertė 20,99 Eur; vienÄ moteriÅ¡kÄ piniginę „Collexion“, kurios vertė 29,99 Eur; vienÄ skalbinių minkÅ¡tiklį „Lenor Gold Orchid“, kurio vertė 7,09 Eur; vienÄ porÄ kÅ«dikių kojinių „SK“, kurių vertė kaina 3.29 Eur; vienÄ porÄ kÅ«dikio kojinių „SK“, kurių vertė 7,79 Eur; vienÄ pakuotę sauskelnių „Pampers Pants Mxp S3“, kurių vertė 18,99 Eur; vienÄ pakelį pieno miÅ¡inio „Aptamil2“, kurio vertė 14,99 Eur; vienus moteriÅ¡kus naktinius, kurių vertė 9.99 Eur; vienas moteriÅ¡kas pėdkelnes, kurių vertė 4,89 Eur; vienÄ porÄ moteriÅ¡kų Å¡lepečių, kurių vertė 10,99 Eur; vienÄ buteliukÄ su žinduku „Fommee Tippee“, kurio vertė 9,99 Eur; vienÄ morenginį tortÄ , kurio vertė 10,15 Eur; keturis pieniÅ¡ko Å¡okolado kalėdinių figÅ«rų rinkinius, kurių vieno vertė – 1,69 Eur, bendra vertė – 6,76 Eur, du advento kalendorius „Happy Christ“, kurio vieno vertė 0.99 Eur, o bendra vertė –1,98Eur; vienÄ Å¡alto rÅ«kymo kiaulienos Å¡oninę, kurios vertė 3,60 Eur; vienÄ vienetÄ Å¡alto rÅ«kymo kiaulienos laÅ¡inukų su raumeniu, kurių vertė 3.50 Eur; vienÄ Å¡alto rÅ«kymo kiaulienos nugarinę, kurios vertė 5,20 Eur; vienus plaukų dažus „Garnier Color Naturals“, kurių vertė 4,69 Eur; vienÄ ekologinę dantų pastÄ â€žEcodenta“, kurios vertė 2,39 Eur; tris pakelius karÅ¡to rÅ«kymo viÅ¡tienos „Tarczynski Kabanosi“, kurių vieno vertė 1,49 Eur, o bendra vertė – 4,47 Eur; vienÄ gazuotÄ gėrimÄ â€žCoca Cola“, kurio vertė 1,09 Eur; 0,5 kg ananasinių vaflinių saldainių, kurių vertė 3.50 Eur; 0,5 kg Å¡okoladinių saldainių „Voveraitė“, kurių vertė 5 Eur; vienÄ Â suÅ¡ių rinkinį, kurio vertė 6,99 Eur; vienÄ suÅ¡ių rinkinį, kurio vertė 6,99 Eur; vienÄ energetinį gėrimÄ â€žRed Bull“, kurio vertė 1,99 Eur; vienÄ karÅ¡to rÅ«kymo „Bajorų“ kumpį, kurio vertė 5,94 Eur; 0,3 kg keptų viÅ¡tienos suktinukų, kurių vertė 3 Eur; penkis viÅ¡tienos maltinukus su kumpiu ir sÅ«riu, kurio vieneto vertė 1,45 Eur, o bendra vertė – 7,25 Eur; septynis keptus kotletus „JÅ«ratė“, kurių vieneto vertė 1,59 Eur, o bendra vertė – 11,13 Eur; tris pirkinių maiÅ¡elius, kurių vieno vertė 0,20 Eur, bendra vertė – 0,60 Eur, bendrai 266,19 Eur sumai, po ko išėjo pro kasas nepateikusi prekių apmokėjimui.

Tokiu bÅ«du pagrobė UAB „M.“ 266,19 Eur vertės turtÄ ir padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);

1.2. 2022 m. lapkričio 13 d. apie 20.46 val., bÅ«dama prekybos centre „A.“ esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „M.“, iÅ¡ prekybos salės susidėjusi į pirkinių vežimėlį pagrobė: vienÄ Å¾aislÄ â€žMy Garden Baby“ mažylis – mėlynas berniukas, kurio vertė 27,99 Eur; vienÄ folinį helinį balionÄ , kurio vertė 2,29 Eur; vienÄ pakelį kÅ«dikių servetėlių „Pampers fresh clean“, kurių vertė 11,49 Eur; vienÄ pakelį sauskelnių „Pampers pants mxp“, kurių vertė 18,99 Eur; vienÄ pieno miÅ¡inį „Aptamil2“, kurio vertė 14,99 Eur; dvejus kÅ«dikių smėlinukus „Diva Kids“, kurio vieneto vertė 11,99 Eur, o bendra vertė – 23,98 Eur; vienÄ kÅ«dikių kepurę, kurios vertė 4,99 Eur; vienÄ porÄ vaikiÅ¡kų žieminių batų, kurių vertė 34,99 Eur; vienÄ Å¾aislÄ â€žMarvel herojai“, kurio vertė 22,99 Eur; vienÄ pakelį skalbimo miltelių „Ariel color“, kurių vertė 12,59 Eur; vienÄ dėmių valiklį „Ace colors“, kurio vertė 4,29 Eur; vienÄ audinių baliklį „Ace regular“, kurio vertė 1,55 Eur; tris poras kÅ«dikių kojinių „SK“, kurių vienos poros vertė 3,29 Eur, o bendra vertė – 9,87 Eur; vienÄ plaukų Å¡ampÅ«nÄ â€žPantene repair&protect“, kurio vertė 5,79 Eur; vienÄ plaukų balzamÄ â€žPantene superfood“, kurio vertė 4,49 Eur; vienus vyriÅ¡kus marÅ¡kinėlius „Puma“, kurių vertė 21,99 Eur; vienas vyriÅ¡kas sportines kelnes „Puma“, kurių vertė 39,99 Eur; vienÄ vyriÅ¡kÄ džemperį „Puma“, kurio vertė 44,99 Eur; vienÄ porÄ sportinių batų „Puma“, kurių vertė 59,99 Eur; keturias poras moteriÅ¡kų kojinių „Friends“, kurių vienos poros vertė 2,89 Eur, o bendra vertė – 11,56 Eur; vienas moteriÅ¡kas pėdkelnes, kurių vertė 3,49 Eur; du picos užkandžių „Party“, kurių vieno vertė 4,49 Eur, o bendra vertė – 8,98 Eur; vienÄ pakelį virtų giminių deÅ¡relių, kurių vertė 7,49 Eur; vienÄ virtÄ daktariÅ¡kÄ deÅ¡rÄ , kurios vertė 5,39 Eur;

Å¡eÅ¡is „Kijevo“ kotletus su sviestu, kurių vieno vertė 1,65 Eur, o bendra vertė – 9,90 Eur; penkis keptus viÅ¡tienos kepsnius, kurių vieno vertė 1,69 Eur, o bendra vertė – 8,45 Eur; keturis pakelius karÅ¡to rÅ«kymo viÅ¡tienos „Tarczinsky kabanosi“, kurio vieno vertė 1,49 Eur, o bendra vertė – 5,96 Eur; du suÅ¡io rinkinius, kurio vieno vertė 6,99 Eur, o bendra vertė – 13,98 Eur; vienÄ barÅ¡kutį, kurio vertė 5,99 Eur; dvejas kalėdines dekoracijas, kurios vienos vertė 2,49 Eur, o bendra vertė – 4,98 Eur; tris pirkinių maiÅ¡elius „M.“, kurių vieno vertė 0,20 Eur, o bendra vertė – 0,60 Eur, bendrai 455,01 Eur sumai, po ko išėjo pro kasas nepateikusi prekių apmokėjimui.

Tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „M.“ priklausantį 455,01 Eur vertės turtÄ ir padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

II. Byloje surinkti įrodymai

2. Kaltinamoji M. V. apklausiama teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai bei parodė, kad neturėjo pinigų susimokėti, turi du vaikus, kuriuos reikia maitinti, todėl įvykdė vagystes. Pavogė visas prekes, nurodytas kaltinime. Pavogtas prekes norėjo panaudoti savo Å¡eimai. Vagystė įvyko dėl sunkios materialinės padėties. Ėjo per tÄ kasÄ , kurioje nieko nebuvo, niekas nepastebėjo, kad eina pro kasÄ , todėl galėjo lengvai iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės. Taip padarė du kartus, abu kartus buvo ta pati parduotuvė. Dabar vyras dirba, tačiau tuo metu nedirbo. Dabar prižiÅ«ri vaikus iki (duomenys neskelbtini) metų, nedirba, bet gauna paÅ¡alpÄ . Daugiau nevogs. Vykdo visus teismo įpareigojimus, lankosi probacijos tarnyboje. Sutinka su pareikÅ¡tais civiliniais ieÅ¡kiniais.

3. Kadangi kaltinamoji savo kaltę dėl jai pareikÅ¡tų kaltinimų pripažino visiÅ¡kai, padarytos veikos nėra labai sunkios, veikų padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, kaltinamoji sutiko duoti parodymus, proceso dalyviams sutinkant, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Kiti bylos duomenys teisiamajame posėdyje kaltinamajam ir prokurorei pareiÅ¡kus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad teisme bÅ«tų tiriama ir skelbiama, iÅ¡vardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

4. Liudytoja I. I. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „E.“ vyr. (duomenys neskelbtini) prekybos centre „A.“. 2022 m. lapkričio 14 d. apie 7 val., dirbo (duomenys neskelbtini), prekybos centro „A.“, esančioje parduotuvėje „M.“, kurioje pastebėjo, kad drabužių skyriuje, vienoje iÅ¡ persirengimo kabinų ant grindų guli nuimti apsauginiai magnetai nuo drabužių. Nuėjusi į apsaugos postÄ peržiÅ«rėjo vaizdo stebėjimo kameros įraÅ¡us ir pastebėjo, kad 2022 m. lapkričio 13 d. apie 20.30 val. romų tautybės mergina su vaiku ar dviem ir romų tautybės vyriÅ¡kiu, kurie parduotuvėje, drabužių skyriuje, rinkosi drabužius ir ėjo į matavimosi kabinÄ , išėję, drabužius dėjo į prekių vežimėlį. Nesimatė, ar apsauginiai magnetai nuo drabužių buvo nuimti. ŽiÅ«rint įraÅ¡Ä pastebėjo, kad minėta mergina parduotuvėje į prekių vežimėlį dėjosi ir daugiau įvairių prekių. Gerai pamena, kaip moteris stumdama prekių vežimėlį su prekėmis praėjo pro kasÄ , kurioje nebuvo pardavėjos ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjusi už prekes. Nepamena, kur tuo metu buvo vyriÅ¡kis ir vaikas. Nuojauta sakė, kad romų tautybės mergina taip elgiasi ne pirmÄ kartÄ , todėl peržiÅ«rėjo ir praėjusių dienų vaizdo kamerų įraÅ¡us, kuriuose 2022 m. lapkričio 10 d. apie 20.40 val. užfiksuoti tie patys asmenys, kurie analogiÅ¡kai vaikščiodami parduotuvėje į prekių vežimėlį dėjosi įvairias prekes ir taip pat mergina su prekių vežimėliu praėjo pro kasÄ be pardavėjos, nesusimokėjusi už prekes (b. l. 37-40).

5. Liudytojas I. V. (I. V.) apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 metų lapkričio mėnesio viduryje, vakare, pora kartų tikrai buvo automobiliu BMW (v. n. (duomenys neskelbtini) atvykęs į (duomenys neskelbtini) prekybos centrÄ â€žA.“ ir kartu su žmona bei vaikais buvo parduotuvėje „M.“. Parduotuvėje „M.“ buvo kartu su žmona M. V. ir dviem mažamečiais vaikais. Pamena, kad abu kartus rinkosi įvairias prekes, t. y. maistÄ , buitinę chemijÄ , prekes vaikams, tačiau konkretaus prekių kiekio ar pavadinimų neprisimena. Prekes dėjo į prekių vežimėlį. Pamena, kad abu kartus su prekių pridėtu vežimėliu į kasas mokėti už prekes ėjo žmona. Ar ji pro kasas ėjo su vaikais ar viena, jis nepamena, taip pat nematė ar žmona už prekes sumokėjo ar ne, kadangi jis buvo nuėjęs apžiÅ«rėti kitų prekių. Apie tai, kad žmona nesumokėjusi už prekes praėjo pro kasas sužinojo tik tada, kai jam paskambino policijos pareigÅ«nas ir pasakė, kad reikalinga jo žmonos ir jo apklausa dėl vagystės (b. l. 43).

6. UAB „M.“ įgaliotos atstovės 2022 m. lapkričio 17 d. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad prekybos centre esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „M.“ peržiÅ«rėjus filmuotÄ medžiagÄ nustatyta, kad pilietė, kuri atvyko (sėdėjo keleivio vietoje) automobiliu BMW (v. n. (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 10 d. apie 20.40 val. iÅ¡ parduotuvės pasisavino prekes, kurių bendra vertė 266,19 Eur. PareiÅ¡kime nurodyta, jog pavogtos Å¡ios prekės: vienas žaislas „Marvel“ herojai GJ7, kurio vertė 22,99 Eur; viena pora vyriÅ¡kų Å¡lepečių, kurių vertė 7,99 Eur; viena moteriÅ¡ka rankinė-kuprinė „blc, metal“, kurios vertė 20,99 Eur; viena moteriÅ¡ka piniginė „Collexion“, kurios vertė 29,99 Eur; vienas skalbinių minkÅ¡tiklis „Lenor Gold Orchid“, kurio vertė 7,09 Eur; viena pora kÅ«dikių kojinių „SK“, kurių vertė kaina 3.29 Eur; viena pora kÅ«dikio kojinių „SK“, kurių vertė 7,79 Eur; viena pakuotė sauskelnių „Pampers Pants Mxp S3“, kurių vertė 18,99 Eur; vienas pakelis pieno miÅ¡inio „Aptamil2“, kurio vertė 14,99 Eur; vieni moteriÅ¡ki naktiniai, kurių vertė 9.99 Eur; vienos moteriÅ¡kos pėdkelnės, kurių vertė 4,89 Eur; viena pora moteriÅ¡kų Å¡lepečių, kurių vertė 10,99 Eur; vienas buteliukas su žinduku „Fommee Tippee“, kurio vertė 9,99 Eur; vienas morenginis tortas, kurio vertė 10,15 Eur; keturi pieniÅ¡ki Å¡okolado kalėdinių figÅ«rų rinkiniai, kurių vieno vertė – 1,69 Eur, bendra vertė – 6,76 Eur, du advento kalendoriai „Happy Christ“, kurio vieno vertė 0,99 Eur, o bendra vertė –1,98 Eur; viena Å¡alto rÅ«kymo kiaulienos Å¡oninė, kurios vertė 3,60 Eur; vienas vienetas Å¡alto rÅ«kymo kiaulienos laÅ¡inukų su raumeniu, kurių vertė 3.50 Eur; viena Å¡alto rÅ«kymo kiaulienos nugarinė, kurios vertė 5,20 Eur; vieni plaukų dažai „Garnier Color Naturals“, kurių vertė 4,69 Eur; viena ekologinė dantų pastÄ â€žEcodenta“, kurios vertė 2,39 Eur; tris pakeliai karÅ¡to rÅ«kymo viÅ¡tienos „Tarczynski Kabanosi“, kurių vieno vertė 1,49 Eur, o bendra vertė – 4,47 Eur; vienas gazuotas gėrimas „Coca Cola“, kurio vertė 1,09 Eur; 0,5 kg ananasinių vaflinių saldainių, kurių vertė 3.50 Eur; 0,5 kg Å¡okoladinių saldainių „Voveraitė“, kurių vertė 5 Eur; vienas suÅ¡ių rinkinys, kurio vertė 6,99 Eur; vienas suÅ¡ių rinkinys, kurio vertė 6,99 Eur; vienas energetinis gėrimas „Red Bull“, kurio vertė 1,99 Eur; vienas karÅ¡to rÅ«kymo „Bajorų“ kumpis, kurio vertė 5,94 Eur; 0,3 kg keptų viÅ¡tienos suktinukų, kurių vertė 3 Eur; penki viÅ¡tienos maltinukai su kumpiu ir sÅ«riu, kurio vieneto vertė 1,45 Eur, o bendra vertė – 7,25 Eur; septyni kepti kotletai „JÅ«ratė“, kurių vieneto vertė 1,59 Eur, o bendra vertė – 11,13 Eur; tris pirkinių maiÅ¡eliai, kurių vieno vertė 0,20 Eur, bendra vertė – 0,60 Eur (b. l. 1-2);

7. Nuotraukos, kuriose nurodyta data – 2022 m. lapkričio 10 d., nuotraukose užfiksuota kaltinamoji su pirkinių krepšeliu (b. l. 7-9).

8. 2022 m. lapkričio 10 d. įvykdytos vagystės vaizdo įrašai, nuotraukos ir jų 2022 m. gruodžio 15 d. apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad kompaktinėje laikmenoje yra 53 trumpi vaizdo įrašai ir 11 nuotraukų. Vaizdo įrašai yra vienas kito tęsinys, sukarpyti į trumpus vaizdelius. Vaizdas spalvotas, geros kokybės, be garso. Laiko ir datos žymos vaizdo įraše nėra. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvę „M.“, praėjimo varteliai. Prie stovinčių prekybos vežimėlių stovi vyras, kaltinamoji ir vaikas.

Vyras liekno kÅ«no sudėjimo, tamsių plaukų, veidas lengvai apžėlęs, apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynais džinsais, juodais sportiniais bateliais. Kaltinamoji apsirengusi juodos spalvos ilga striuke, su sijonu, plaukai tamsÅ«s, dažyti Å¡viesesnėmis sruogomis. Ant pečių užsidėjusi kuprinę. Vaikas apie 6-8 m amžiaus, garstyčių spalvos striuke, tamsiais, trumpai kirptais plaukais. Moteris su vaiku įeina į parduotuvę, vyras nueina į kitÄ pusę. Kaltinamoji pasiima pirkinių krepÅ¡elį ir nueina į parduotuvės gilumÄ .

Kaltinamoji su vaiku vaikÅ¡to žaislų skyriuje, žiÅ«rinėja prekes, vėliau nueina į rÅ«bų skyrių, prie jų prisijungia vyras su prekybiniu vežimėliu. Vyras pasimatuoja Å¡lepetes ir įsideda jas į prekybinį vežimėlį, vaikas rankose neÅ¡iojasi spalvotÄ pakuotę. Aksesuarų skyriuje kaltinamoji apžiÅ«ri rankinę ir įsideda į vežimėlį, tada paima nuo lentynos kabančiÄ piniginę ir nusineÅ¡a, vaikas taip pat kažkÄ nukabina nuo lentynos ir nusineÅ¡a. Toliau vaikÅ¡to po parduotuvę, kaltinamoji paima iÅ¡ lentynos skalbimo priemonę, padeda į vežimÄ .

VaikiÅ¡kų prekių skyriuje paima kažkokiÄ vaikiÅ¡kÄ prekę, sauskelnių pakuotę, vaikiÅ¡ko miÅ¡inėlio pakuotę. Moterų apatinio trikotažo skyriuje paima moteriÅ¡kus naktinukus ir įsideda juos į vežimėlį. Paima nuo kabyklos moteriÅ¡kas Å¡lepetes ir įdeda jas į vežimėlį. Konditerijos gaminių skyriuje, vaikas įdeda į vežimėlį dėžę, moteris tortÄ ir kelias pakuotes gaminių. Vyras paima tris pakuotes mėsos gaminių vakuume. Kosmetikos skyriuj moteris paima plaukų dažų pakuotę bei dar vienÄ kažkokiÄ prekę, padeda į vežimÄ .

Saldainių skyriuje moteris į vienÄ plastikinį maiÅ¡elį prisideda skirtingų rÅ«Å¡ių saldainių. Moteris pasiima skardinę gėrimo, atsidaro, geria iÅ¡ jos, vėliau paduoda skardinę vaikui. Moteris paruoÅ¡tų produktų skyriuje papraÅ¡o pardavėjos supakuoti jai maistÄ , pardavėja paduoda dvi pakuotes. VaikiÅ¡kų drabužių skyriuje moteris paima kelias pakuotes su rÅ«bais, ar įdeda į vežimėlį prekes, nebesimato. RÅ«kytų mėsos gaminių skyriuje moteris paima kelias pakuotes, vaikas taip pat pasiima kelias pakuotes gaminių.

Vyras pasiima paruoÅ¡to maisto ir nueina valgyti prie viduje esančių staliukų. Picos skyriuje pardavėja supakuoja maistÄ ir paduoda moteriai, ji padeda jį į vežimėlį. Vyras paima iÅ¡ prie kasų esančio Å¡aldytuvo gėrimÄ , padeda į vežimėlį. Vyras paima kažkÄ iÅ¡ pieno produktų ir įdeda į vežimėlį. Kaltinamoji paima keletÄ â€žM.“ plastikinių maiÅ¡elių, įsideda į vežimėlį ir nueina prie kasų. Kaltinamoji su vaiku stumdama vežimėlį prieina prie kasos, pažymėtos numeris 10, kasoje kasininkės nėra.

Vaizdo įrašuose Nr. „(10-11-22 20‘37’05).avi“ ir Nr. „(10-11-22 20‘37’22).avi“ kaltinamoji, laikydama rankoje čekį, ir stumdama vežimėlį su įsidėtomis prekėmis, praeina pro tuščias kasas nesumokėjusi. Pateiktose nuotraukose užfiksuoti minėtas vyras, kaltinamoji ir vaikas (b. l. 71-72).

9. UAB „M.“ įgaliotos atstovės 2022 m. lapkričio 16 d. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad prekybos centre esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „M.“ peržiÅ«rėjus filmuotÄ medžiagÄ nustatyta, kad pilietė, kuri atvyko (sėdėjo keleivio vietoje) automobiliu BMW (v. n. (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 13 d. apie 20.46 val. iÅ¡ parduotuvės pasisavino prekes, kurių bendra vertė 455,01 Eur. PareiÅ¡kime nurodyta, jog pavogtos Å¡ios prekės: vienas žaislas „My Garden Baby“ mažylis – mėlynas berniukas, kurio vertė 27,99 Eur; vienas folinis helinis balionas, kurio vertė 2,29 Eur; vienas pakelis kÅ«dikių servetėlių „Pampers fresh clean“, kurių vertė 11,49 Eur; vienas pakelis sauskelnių „Pampers pants mxp“, kurių vertė 18,99 Eur; vienas pieno miÅ¡inis „Aptamil2“, kurio vertė 14,99 Eur; dveji kÅ«dikių smėlinukai „Diva Kids“, kurio vieneto vertė 11,99 Eur, o bendra vertė – 23,98 Eur; viena kÅ«dikių kepurė, kurios vertė 4,99 Eur; viena pora vaikiÅ¡kų žieminių batų, kurių vertė 34,99 Eur; vienas žaislas „Marvel herojai“, kurio vertė 22,99 Eur; vienas pakelis skalbimo miltelių „Ariel color“, kurių vertė 12,59 Eur; vienas dėmių valiklis „Ace colors“, kurio vertė 4,29 Eur; vienas audinių baliklis „Ace regular“, kurio vertė 1,55 Eur; trys poros kÅ«dikių kojinių „SK“, kurių vienos poros vertė 3,29 Eur, o bendra vertė – 9,87 Eur; vienas plaukų Å¡ampÅ«nas „Pantene repair&protect“, kurio vertė 5,79 Eur; vienas plaukų balzamas „Pantene superfood“, kurio vertė 4,49 Eur; vieni vyriÅ¡ki marÅ¡kinėliai „Puma“, kurių vertė 21,99 Eur; vienos vyriÅ¡kas sportinės kelnės „Puma“, kurių vertė 39,99 Eur; vienas vyriÅ¡kas džemperis „Puma“, kurio vertė 44,99 Eur; viena pora sportinių batų „Puma“, kurių vertė 59,99 Eur; keturios poros moteriÅ¡kų kojinių „Friends“, kurių vienos poros vertė 2,89 Eur, o bendra vertė – 11,56 Eur; vienos moteriÅ¡kos pėdkelnės, kurių vertė 3,49 Eur; du picos užkandžių „Party“, kurių vieno vertė 4,49 Eur, o bendra vertė – 8,98 Eur; vienas pakelis virtų giminių deÅ¡relių, kurių vertė 7,49 Eur; viena virta daktariÅ¡ka deÅ¡ra, kurios vertė 5,39 Eur;

šeši „Kijevo“ kotletai su sviestu, kurių vieno vertė 1,65 Eur, o bendra vertė – 9,90 Eur; penki kepti vištienos kepsneliai, kurių vieno vertė 1,69 Eur, o bendra vertė – 8,45 Eur; keturi pakeliai karšto rūkymo vištienos „Tarczinsky kabanosi“, kurio vieno vertė 1,49 Eur, o bendra vertė – 5,96 Eur; du sušio rinkiniai, kurio vieno vertė 6,99 Eur, o bendra vertė – 13,98 Eur; vienas barškutis, kurio vertė 5,99 Eur; dvejos kalėdinės dekoracijos, kurios vienos vertė 2,49 Eur, o bendra vertė – 4,98 Eur; trys pirkinių maišeliai „M.“, kurių vieno vertė 0,20 Eur, o bendra vertė – 0,60 Eur (b. l. 18).

10. Nuotrauka, kurioje nurodyta data 2022 m. lapkričio 13 d., laikas 20:11:41. Nuotraukoje užfiksuota kaltinamoji drabužių skyriuje (b. l. 22).

11. Vaizdo įrašai, nuotraukos ir jų 2022 m. gruodžio 1 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta:

11.1. vaizdo įraÅ¡o Nr. „(13-11-22 20'46'38)“, trukmė 25 s. Filmuojamos kasos. Užfiksuota, kaip prie vienos iÅ¡ jų, Å¡alia apsaugos vartelių stovi moteris bei vyras. Prie kasų parduotuvės darbuotojų nėra. Užfiksuota, kaip prie pat prie kasų priartėja kaltinamoji, kuri deÅ¡inėje rankoje laiko telefonÄ , o kaire ranka stumia prekybos vežimėlį, kuriame sėdi mažas vaikas. Matyti, kad vežimėlyje yra daug įvairių prekių. Kaltinamajai iÅ¡ paskos eina mažametis berniukas. Kaltinamoji su vėžimu praeina pro apsaugos vartelius, už nieko nemokėdama;

11.2. nuotraukose Nr. „(13-11-22 20'11'41)“, „(13-11-22 20'17'52)“ užfiksuota kaltinamoji su tais pačiais 2 vaikais. Nuotraukoje Nr. „(13-11-22 20'11'41)“ prie kaltinamosios užfiksuotas su ja atėjęs vyras (sutuoktinis), kuris stumia prieÅ¡ tai apraÅ¡ytÄ moters prekybos vežimėlį su vaiku bei prekėmis (b. l. 67-68).

12. Vaizdo įrašai ir jų 2022 m. gruodžio 6 d. apžiūros protokolas, iš kurių matyti, kad apžiūrėti:

12.1. Vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 19'29'36)“ užfiksuotas vyras, atėjęs kartu su kaltinamÄ ja (sutuoktinis), kuris filmuojamas iÅ¡ nugaros, tarp drabužių stovų. Vyras savo rankose laiko tamsiai mėlynos spalvos marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis, su „Puma“ ženklu;

12.2. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 19'30'12)“ užfiksuota, kaip tarp kabančių ant stovų drabužių praeina kaltinamoji, stumia prekybos vežimėlį. Ji filmuojama iÅ¡ nugaros. Jai iÅ¡ paskos eina vyras bei maža mergaitė. Kaltinamoji paima ant pakabos kabantį tamsios spalvos megztinį bei jį parodo vyrui. Po to pakabina atgal bei paima kitÄ megztinį, kurį pradeda apžiÅ«rėti vyras, pakabinęs ant stovo savo rankose turėtus „Puma“ marÅ¡kinėlius. Vyras paima du tamsios spalvos megztinus bei nueina į matavimosi kabinÄ . Moteris lieka apžiÅ«rinėti prekes, paima prekę panaÅ¡iÄ Ä¯ seilinukÄ ir užsideda jÄ ant mergaitės turėto rankose žaislo (lėlės su mėlyna kepure). Po to kaltinamoji pasiÅ¡alina bei jos nesimato dėl kitų prekių stovų bei lentynų. Po kiek laiko ji vėl grįžta bei paima nuo prekių stovo tamsios spalvos marÅ¡kinėlius ilgomis rankovėmis, kurias nuneÅ¡a vyrui į matavimosi kabinÄ . Po ko toliau su vaikais vaikÅ¡to po drabužių skyrių. Po kiek laiko ji prieina prie matavimosi kabinos, iÅ¡ kurios iÅ¡eina vyras, kuris rankose turi vienus marÅ¡kinėlius ilgomis rankovėmis, kuriuos pakabina atgal ant drabužių stovo. Kaltinamoji nuina kažkur į Å¡alį. Vyras paima marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis nuo drabužių stovo bei vėl nueina į matavimosi kabinÄ . Prekybos vežimėlis stovi prie matavimosi kabinos, kurioje yra vyras. Vyras iÅ¡eina iÅ¡ matavimosi kabinos be prekių bei stumiant prekybos vežimėlį nueina prie kito stovo su drabužiais. Vaikas numeta ant grindų kažkokį žaislÄ , turėtÄ rankose, vyras jį pakelia bei paduoda atgal. Bevaikščiodamas vyras pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameros filmavimo zonos. Po kiek laiko jis vėl atsiranda, stumiant prekybos vežimėlį su vaiku. Vyras apžiÅ«rinėja įvairius drabužius. Po tam tikro laiko pasirodo moteris , kuri rankose turi 2 baltos spalvos daiktus. Ateina mergaitė, kuri buvo su ja, kuri turi balionÄ (ar kitÄ daiktÄ ) ant pagaliuko. Moteris padeda turėtus daiktus į vyro stumiamÄ prekybos vežimėlį bei jie visi pasiÅ¡alina. Po to vėl grįžta . Vyras vienas nueina į parduotuvės gilumÄ batų skyriuje , o moteris su vežimėliu bei vaikais pasiÅ¡alino (b. l. 69-70).

13. Vaizdo įrašai ir jų 2022 m. gruodžio 30 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti:

13.1. vaizdo įraÅ¡as Nr. „(13-11-22 19'30'18)“ prieÅ¡ tai apžiÅ«rėtų vaizdo įrašų tęsinys. Užfiksuota, kaip virÅ¡utinių drabužių skyriuje kaltinamoji eina su prekybos vežimėliu, kuriame sėdi vaikas, o jai iÅ¡ paskos eina vyras (sutuoktinis) su kitu mažu vaiku, kuris laiko lėlę su mėlyna kepure. Vyras rankose turi marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis. Vyras prekybos salėje paima du megztinius (marÅ¡kinėlius), vienÄ dryžuotÄ , kitÄ vientisÄ , ilgomis rankovėmis bei eina į matavimosi kabinÄ . Kaltinamoji iÅ¡ prekybos vežimėlio paima kažkokį rÅ«bÄ bei užsideda jį ant lėlės, kuriÄ laikė vaikas. Po to kaltinamoji su vaikais vaikÅ¡to po prekybos salę bei apžiÅ«ri prekes. Ji paima megztinį ilgomis rankovėmis bei nuneÅ¡a jį vyrui į matavimosi kabinÄ . Kaltinamajai atitraukus matavimosi kabinos užuolaidas, matyti, kad vyras yra apsirengęs tamsios spalvos megztiniu. Kaltinamoji pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo stebėjimo kameros filmavimo zonos. Tuo metu vyras matavimosi kabinoje yra apsirengęs tamsios spalvos megztiniu bei ant virÅ¡aus užsideda Å¡viesios spalvos drabužius. Prie matavimosi kabinos prieina kaltinamoji su vaikais, vyras iÅ¡eina iÅ¡ kabinos. Jis rankose turi 2 megztinius, vienÄ dryžuotÄ , vienÄ vientisÄ , kurį pakabina ant stovo prekybos salėje, o su dryžuotu megztiniu vėl grįžta į matavimosi kabinÄ , kur megztinį ir palieka. Kaltinamoji tuo metu yra pasiÅ¡alinusi iÅ¡ vaizdo kameros filmavimo zonos. Vyras yra su vaiku, kuris sėdi prekybos vežimėlyje;

13.2. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 19'39'09)“ užfiksuota kaltinamoji, kuri eina kartu su vaiku (maža mergaite), prieina prie stovo , esančio arčiau kasos, prie kurio yra balionai ant pagaliuko. Paduoda balionÄ mergaitei bei pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameros filmavimo zonos;

13.3. vaizdo įrašuose Nr. „(13-11-22 19'39'11)“, „(13-11-22 19'33'38)“ užfiksuotas prieš tai aprašytas vyras, kuris vaikšto tarp prekių lentynų stumiamas prekybos vežimėlį, kuriame sėdi mažas vaikas;

13.4. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 19'39'51)“ užfiksuota kaltinamoji, kuri eina kartu su vaiku (maža mergaite), kuri rankose laiko lėlę bei balionÄ . Kaltinamoji prieina prie stovo ant kurio stovo baltos spalvos kosmetikos priemonės, galimai tai Å¡ampÅ«nai. Paima 2 vienetus bei pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameros filmavimo zonos;

13.5. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 19'40'18)“ užfiksuota kaltinamoji, kuri eina parduotuvės prekybos salėje kartu su vaiku (maža mergaite), kuri rankose laiko lėlę bei balionÄ . Moteris rankose laiko 2 vienetus galimai prieÅ¡ tai vaizdo įraÅ¡e užfiksuotus paimtus Å¡ampÅ«nus;

13.6. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'40'40)“ kaltinamoji su vaiku eina tarp stovų su drabužiais bei prieina prie vyro su prekybos vežimėliu;

13.7. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'40'47)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji bei vyras su vaikais apžiūrinėja prekes parduotuvės drabužių skyriuje;

13.8. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 19'42'15)“ užfiksuotas prieÅ¡ tai su vyru bei kaltinamÄ ja buvęs berniukas, kuris kažkÄ (galimai žaislÄ ) laiko rankose. Prie jo prieina kaltinamoji su prekybos vežimėliu, kuriame yra vaikas. IÅ¡ paskos eina maža mergaite su lėle. Vyras nueina į kitÄ nuo jų pusę. Kaltinamoji su vaikais vaikÅ¡to parduotuvės žaislų skyriuje. Berniukas atskirai nuo moters nueina bei pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameros filmavimo zonos;

13.9. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'43'14)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji su prekybos vežimėliu bei maža mergaite praeina tarp drabužių lentynų;

13.10. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'44'06)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji su prekybos vežimėliu vaikiškų drabužių skyriuje paima rožinius vaikiškus žieminius batelius, parodo juos mažai mergaitei su lėle bei padeda juos į prekybos vežimėlį;

13.11. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 19'45'40)“ vaizdo įraÅ¡e užfiksuota kaip po prekybos salę praeina vienas berniukas, kuris atėjo į parduotuvę kartu su kaltinamÄ ja bei vyru. Berniukas rankose kažkÄ laiko;

13.12. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 19'45'49)“ užfiksuota kosmetikos skyriuje kaltinamoji su prekybos vežimėliu bei mažais vaikais. Galimai ji kažkÄ paima nuo lentynos bei padeda į prekybos vežimėlį. Po to ji priartėja bei matyti, kad nuo lentynos paima kažkokiÄ dėžutę ir padeda jÄ Ä¯ prekybos vežimėlį. Prie jos prieina prieÅ¡ tai apraÅ¡ytas berniukas, kažkÄ laikantis rankose;

13.13. nuotraukoje Nr. „(13-11-22 19'45'55)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji nuo lentynos paima pieno mišinį, kas yra užfiksuota vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'45'49)“;

13.14. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'47'02)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji su prekybos vežimėliu, maža mergaite bei berniuku praeina tarp prekių lentynų;

13.15. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 19'47'11)“ užfiksuota kaltinamoji su vaikais vaikiÅ¡kų prekių skyriuje. Ji kažkÄ paima nuo lentynos bei padeda atgal. Po to paima 2 vaikiÅ¡kus drabužius, tačiau vaizdo įraÅ¡ui perÅ¡okant, neaiÅ¡ku ar ji juos padeda į prekybos vežimėlį ar padeda atgal. Ji kažkÄ vėl paima nuo lentynos bei numeta į prekybos vežimėlį. Nuo kitos lentynos paima, kažkokį pakelį mėlynos spalvos (galimai kÅ«dikių servetėles) bei padeda į prekybos vežimėlį. Po to paima sauskelnių pakelį bei vėl padeda į prekybos vežimėlį;

13.16. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'50'12)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji su vežimėliu bei 3 vaikais praeina tarp prekių lentynų žaislų skyriuje;

13.17. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 19'50'23)“ užfiksuota, kaip vyras, virÅ¡utinių drabužių skyriuje paima du tamsios spalvos megztinius (marÅ¡kinėlių) ilgomis rankovėmis bei nueina į matavimosi kabinÄ , kurioje prieÅ¡ tai taip pat matavosi rÅ«bus. Vyrui nuėjus į matavimosi kabinÄ , prie jo prieina kaltinamoji su vežimėliu bei vaikais. Kaltinamoji paima nuo stovo kelnes bei paduoda vyrui į matavimosi kabinÄ . Po to ji pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameros filmavimo zonos. Vyras tuo metu pakabina vienus marÅ¡kinėlius ant stovo, Å¡alia matavimosi kabinos.

Po to pakabina kitus marÅ¡kinėlius nepasiima prieÅ¡ tai pakabintus ant stovo marÅ¡kinėlius. Po to ir juos pakabina ant stovo. Tuo metu prie jo prieina kaltinamoji, kuri neÅ¡asi rankose mažiausiai tris rÅ«bus, vienÄ iÅ¡ jų tamsios spalvos Å¡varkelį ji paduoda vyrui į kabinÄ . Po to pakabina visus rÅ«bus ant stovo Å¡alia matavimosi kabinos. Vyras iÅ¡eina iÅ¡ matavimosi kabinos bei nueina prie marÅ¡kinėlių trumpomis rankovėmis, paima tamsios spalvos kelnes, baltos spalvos „Puma“ marÅ¡kinėlius bei tamsios spalvos ilgomis rankovėmis marÅ¡kinėlius ir nueina į matavimosi kabinÄ .

Kaltinamoji su vaikais tuo metu vaikÅ¡to bei apžiÅ«rinėja rÅ«bus. Po kiek laiko vyras iÅ¡eina iÅ¡ matavimosi kabinos, apsirengęs juodos spalvos kelnėmis bei marÅ¡kinėliais „Puma“ ilgomis rankovėmis. Prie jo prieina kaltinamoji su prekybos vežimėliu. Rankose ji turi raudonos spalvos dėžę su batais, kuriÄ paduoda vyrui. Vyras matavimosi kabinoje iÅ¡ dėžės iÅ¡traukia baltos spalvos batus, kuriuos pradeda matuotis. Kaltinamoji nueina bei atneÅ¡a jam dar tamsios spalvos batus be dėžės. Vyras atiduoda jai raudonos spalvos dėžę , kurioje yra baltos spalvos galimai tik vienas batas.

Å iÄ dėžę moteris kažkur nuneÅ¡a, o vyras tuo metu lieka matavimosi kabinoje, užtraukęs užuolaidas. Po kiek laiko kaltinamoji grįžta bei atneÅ¡a porÄ baltos spalvos batų, po kiek laiko pasiÅ¡alina kartu su batais. Vyras iÅ¡eina iÅ¡ kabinos laikant pilkos spalvos kelnes, pasirodo kaltinamajai bei užsidaro matavimosi kabinoje. Kaltinamoji grįžta prie vyro matavimosi kabinoje, jis jai duoda kelnes, kurias ji pakabina ant stovo Å¡alia kabinos. Matosi, kad vyras persirengimo kabinoje matuojasi baltos spalvos „Puma“ marÅ¡kinėlius.

Vyras iÅ¡eina iÅ¡ kabinos apsirengęs juodos spalvos kelnėmis bei baltos spalvos marÅ¡kinėliais „Puma“ trumpomis rankovėmis bei pradeda apžiÅ«rėti kitus kabančius marÅ¡kinėlius. Po to paima vienus marÅ¡kinėlius baltos spalvos trumpomis rankovėmis bei vėl nueina į matavimosi kabinÄ . Kaltinamoji prieina prie matavimosi kabinos, rankose ji turi kelias prekes, tarp kurių yra tamsiai raudonos spalvos marÅ¡kinėliai trumpomis rankovėmis. Visas prekes ji padeda į prekybos vežimėlį.

Po to vyras galimai jai paduoda kelis rÅ«bus, kuriuos ji pakabina ant stovo, tačiau kiek drabužių neaiÅ¡ku, nes tuo metu į tÄ stovÄ Ä¯važiuoja su prekybos vežimėliu su jais buvęs berniukas ir porÄ drabužių nukrenta ant grindų, kuriuos moteris pakelia bei pakabina ant stovo. Po to vyras kaltinamajai paduoda kelis drabužius, juodos, baltos spalvos, kuriuos ji padeda į prekybos vežimėlį. Vėliau iÅ¡ prekybos vežimėlio kaltinamoji iÅ¡traukia bei apžiÅ«ri juodos spalvos marÅ¡kinėlius (megztinį) ilgomis rankovėmis su užraÅ¡u „Puma“.

Po to vyras dar paduoda jai juodos spalvos kelnes, kurias ji padeda į prekybos vežimėlį. Vyras išeina iš persirengimo kabinos bei jie visi nueina toliau į parduotuvės vidų;

13.18. vaizdo įrašuose Nr. „(13-11-22 19'50'27)“, „(13-11-22 19'50'57)“, „(13-11-22 19'51'30)“, „(13-11-22 19'51'46)“ užfiksuota kaltinamoji vaikščiojanti žaislų skyriuje kartu su vaikais bei prekybos vežimėliu (b. l. 73-74).

14. Vaizdo įrašai bei jų 2022 m. gruodžio 30 d. – 2023 m. sausio 10 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti:

14.1. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'51'54)“ užfiksuotos tapačios aplinkybės, kaip vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'50'23)“;

14.2. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 20'00'14)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji su prekybos vežimėliu batų skyriuje nuo lentynos paima tamsios spalvos batų porÄ , padeda juos atgal . Atidaro kelias raudonos spalvos batų dėžes, vienÄ pasiima ir pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameros filmavimo zonos. Po kelių minučių grįžta bei pasiima tamsios spalvos batų porÄ be dėžės bei vėl pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameros filmavimo zonos. Po kiek laiko grįžta padeda raudonos spalvos dėžę bei paima baltos spalvos batų porÄ be dėžės bei vėl pasiÅ¡alina. Labai greit grįžta bei padeda baltos spalvos batus atgal;

14.3. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 20'06'29)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji virÅ¡utinių drabužių skyriuje apžiÅ«rinėja palaidines. Paima vienÄ raudonos spalvos palaidinę bei nueina atokiau apžiÅ«rinėti prekių. Po kiek laiko grįžta turėdama rankose be palaidinės galimai pėdkelnių pakelį;

14.4. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'06'55)“ užfiksuota, kaip viršutinių drabužių skyriuje kaltinamoji praeina, laikydama rankoje raudonos spalvos palaidinę;

14.5. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'07'18)“ užfiksuota, kaip prie kojinių lentynų kaltinamoji laikydama rankoje raudonos spalvos palaidinę, paima kojines bei pasišalina iš vaizdo kameros filmavimo zonos;

14.6. nuotraukose Nr. „(13-11-22 20'11'38)“, „(13-11-22 20'11'41)“, „(13-11-22 20'11'42)“, „(13-11-22 20'11'44)“ yra nuotraukos, užfiksuotas vyras, stumiantis prekybos vežimėlį , kuriame yra prekių bei sėdi mažas vaikas. Vyrui už nugaros matosi kaltinamoji su berniuku;

14.7. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'11'48)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji su vyru bei vaikais vaikšto žaislų skyriuje;

14.8. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'12'56)“ užfiksuota, kaip ta pati šeima vaikšto parduotuvės maisto prekių skyriuje, pasuka prie gyvūnų prekių, jų nesimato už lentynų stovų;

14.9. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 20'13'12)“ užfiksuota, kaip maisto prekių skyriuje, prie Å¡aldytų produktų vaikÅ¡to ta pati Å¡eima. Kaltinamoji atidaro Å¡aldytuvo dureles, paima kažkokį įpakavimÄ ar kelis įpakavimus bei įdeda į prekybos vežimėlį. Po to prieina prie Å¡aldiklio, atidaro jį bei paima galimai ledÄ , kurį paduoda mažai mergaitei. Tuo metu vyras užstojęs juos. Jiems priartėjus arčiau vaizdo kameros, užfiksuota, kaip ledus valgo maža mergaitė bei kartu esantis berniukas;

14.10. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'14'51)“ užfiksuota einanti ta pati šeima;

14.11. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 20'15'14)“ užfiksuota kaltinamoji su prekybos vežimėliu, prie paruoÅ¡to maisto vitrinos bendrauja su darbuotoja bei kažkÄ nurodo paduoti. Darbuotoja sudeda maisto prekes ant padėklo, viskÄ supakuoja, atspausdina kvitÄ ,kuri priklijuoja prie supakuoto maisto bei paduoda jaunai moteriai, kuri jį padeda į prekybos vežimėlį. Po to darbuotoja nuo vitrinos paima septynis kotletus, kuriuos taip pat supakuoja, atspausdina kvitÄ , priklijuoja prie supakuotų kotletų bei paduoda kaltinamajai, kuri maistÄ padeda į prekybos vežimėlį bei pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameros filmavimo zonos;

14.12. nuotraukoje Nr. „(13-11-22 20'17'52)“ užfiksuota kaltinamoji besišalinanti nuo maisto prekių vitrinos;

14.13. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 20'17'58)“ užfiksuota kaltinamoji su vyru bei vaikais. Vyras rankose laiko iÅ¡pakuotÄ ledÄ . Jie visi pasiÅ¡alina parduotuvės tolumoje;

14.14. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'18'35)“ užfiksuota ta pati šeima vaikščiojanti maisto prekių skyriuje. Vyras vaikšto su maža mergaitė, o kaltinamoji su berniuku bei prekybos vežimėliu;

14.15. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 20'20'18)“ užfiksuota kaltinamoji, kuri yra prie maisto vitrinos su užraÅ¡u „Pica“ ir kažkÄ sako parduotuvės darbuotojai, kuri dedasi ilgai kažkokius produktus, tačiau kokius nesimato, nes užstoja vitrinos Å¡oninė sienelė. Darbuotoja kažkÄ sveria bendrauja su kaltinamÄ ja. ViskÄ supakavus ji paduoda kaltinamajai maiÅ¡elį, kurį jį padeda į prekybos vežimėlį. Tuo metu priėjęs prie kaltinamosios vyras, paima nuo lentynos raudonos spalvos gėrimÄ , kurį atsukus geria. o po to jie visi pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameros filmavimo zonos;

14.16. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 20'20'43)“ užfiksuota kaltinamoji, kuri prie maisto vitrinos su užraÅ¡u „Pica“ kažkÄ sako parduotuvės darbuotojai, kuri ilgai dedasi kažkokius produktus, tačiau kokius nesimato, nes užstoja vitrinos Å¡oninė sienelė. Darbuotoja kažkÄ sveria bendrauja su moterimi. Å alia moters matosi jos vyras su vaikais. Galiausiai darbuotoja viskÄ sudeda į permatomÄ maiÅ¡elį, kurį kaltinamoji padeda į prekybos vežimėlį bei jie visi pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameros filmavimo zonos;

14.17. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 20'24'27)“ užfiksuota kaltinamoji su vyru bei vaikais einanti tarp maisto prekių vitrinų. Kaltinamoji rankose neÅ¡a permatomÄ maiÅ¡elį, iÅ¡ kurio kažkÄ iÅ¡ima (galimai suÅ¡i) bei valgo;

14.18. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'25'30)“ užfiksuota, tarp maisto prekių vitrinų esanti kaltinamoji su prekybos vežimėliu bei vyru. Jos rankose yra maišelis su maistu bei padėkliukas, kuriame sudėlioti suši suktinukai (mažiausiai 8 vnt.). Kaltinamoji valgo suši, prieina prie lentynos, kur kaba dešros. Maišelį su suši padėkliuku padeda į prekybos vežimėlį. Kartu su jais buvęs berniukas paima nuo lentynos 2 pakelius su dešrelėmis bei padeda juos į prekybos vežimėlį. Po to berniukas paima dar 2 pakelius su dešrelėmis bei vėl padeda juos į prekybos vežimėlį. Jie visi nueina nuo lentynos bei pasišalina parduotuvės gilumoje;

14.19. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'26'16)“ tarp maisto prekių vitrinų užfiksuota kaltinamoji su prekybos vežimėliu bei vyru ir vaikais. Ji prieina prie lentynos, kurioje išdėstytos dešros ar sūrių pakeliai. Paima du įpakavimus bei padeda į prekybos vežimėlį. Po to jie visi pasišalina iš vaizdo kameros filmavimo zonos;

14.20. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'26'59)“ užfiksuota kaltinamoji su vaikais ir vyru einanti tarp parduotuvės lentynų;

14.21. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'27'35)“ užfiksuota kaltinamoji su vaikais ir vyru einanti tarp parduotuvės lentynų. Ji sustoja prie prekių stovo, palieka prekybos vežimėlį bei kažkur nueina, jos nesimato, nes užstato prekių stovas. Po to jie visi išeina su prekybos vežimėliu bei pasuka į drabužių skyrių;

14.22. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 20'27'46)“ užfiksuota ta pati Å¡eima buitinės chemijos skyriuje. Kaltinamoji prieina prie lentynos bei paima skalbinių baliklį baltos spalvos buteliuke bei audinių baliklį žalios spalvos inde. Po to nueina prie kitos lentynos bei paima maiÅ¡elį skalbimo miltelių „Ariel“. ViskÄ padeda į prekybos vežimėlį ir pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameros filmavimo zonos;

14.23. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 20'28'37)“ užfiksuota, kaip ta pati Å¡eima eina pro drabužių skyrių. Kaltinamoji paima raudonÄ striukę nuo drabužio stovo bei po kiek laiko pakabina jÄ ant kito stovo. Drabužių stovas juos užstoja bei nesimato kÄ jie daro. Kilnoja tamsios spalvos drabužius virÅ¡ prekybos vežimėlio. Po to matyti, kaip kaltinamoji pasiėmus į rankas kelias baltos bei tamsios spalvos prekes nueina į matavimosi kabinÄ ;

14.24. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 20'28'43)“ užfiksuota, kaip virÅ¡utinių drabužių skyriuje, kaltinamoji su vaikais bei vyru eina ir stumia prekybos vežimėlį. Ji paima kelias prekes nuo drabužių stovo mėlynos bei juodos spalvos, po to paima raudonos, juodos, baltos spalvos drabužius iÅ¡ prekybos vežimėlio bei nueina į matavimosi kabinÄ . Su savimi kaltinamoji turi per petį permestÄ juodos spalvos kuprinę. Vyras su vaikais lieka prie drabužių stovų. Po kiek laiko moteris iÅ¡eina iÅ¡ matavimosi kabinos, apsirengus mėlynos spalvos striuke, po to vėl nueina į matavimosi kabinÄ nusiimant striukę. Praėjus tam tikram laiko tarpui, kaltinamoji iÅ¡eina iÅ¡ matavimosi kabinos, neÅ¡ant rankose mėlynos spalvos striukę. Ji bei vyras su vaikais su prekybos vežimėliu stovi už drabužių stovo, todėl tiksliai kÄ daro nesimato. Po to kaltinamoji su prekybos vežimėliu pasiÅ¡alina iÅ¡ vaizdo kameros filmavimo zonos;

14.25. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 20'37'33)“ užfiksuota kaltinamoji, iÅ¡einanti iÅ¡ matavimosi kabinos, tik iÅ¡ kitos pusės. Rankose ji turi mėlynos spalvos striukę, Å¡alia jos stovi vyras su prekybos vežimėliu bei vaikais. Kaltinamoji padeda striukę ant drabužių stovo, paima raudonos spalvos suknelę iÅ¡ prekybos vežimėlio bei jÄ apžiÅ«ri bei pakabina ant drabužių stovo. Po to ji su vyru apžiÅ«ri prekybos vežimėlyje esančias prekes;

14.26. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'40'08)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji praeina su prekybos vežimėliu bei berniuku drabužių skyriuje. Vyras su maža mergaite vaikšto atskirai;

14.27. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'41'30)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji praeina su prekybos vežimėliu bei berniuku tarp lentynų su kojinėmis. (13-11-22 20'42'13) ta pati moteris praeina su prekybos vežimėliu bei berniuku tarp lentynų su lėkštėmis;

14.28. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 20'42'49)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji eina su prekybos vežimėliu bei berniuku palei kasas bei ranka nurodo berniukui į vietÄ prie kasų. Berniukas nueina prie kasos bei eina iÅ¡ paskos kaltinamajai rankose turėdamas kelis baltos spalvos maiÅ¡us;

14.29. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'43'16)“ buitinės chemijos skyriuje ar kosmetikos skyriuje, kaltinamoji nuo lentynos paima kažkokį purškiklį, o berniukas į prekybos vežimėlį padeda kelis baltos spalvos maišus su užrašu „M.“. Prie jų prieina vyras , kuris paduoda tamsios spalvos kojines kaltinamajai, ji padeda purškiklį į prekybos vežimėlį bei užsideda kojines vaikui, kuris sėdi prekybos vežimėlyje;

14.30. vaizdo įraÅ¡as Nr. „(13-11-22 20'43'36)“ yra prieÅ¡ tai apraÅ¡yto vaizdo įraÅ¡o tęsinys. Užfiksuota, kaip kaltinamoji užsideda kojines vaikui, sėdinčiam vežimėlyje. Vyras apsisuka bei eina prie savitarnos kasų, galimai prie vienos sustoja, o kaltinamoji nueina į kitÄ parduotuvės pusę;

14.31. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'43'59)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji praeina su prekybos vežimėliu bei berniuku lygiagrečiai kasų;

14.32. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'44'04)“ filmuojama savitarnos kasa iš viršaus. Prie jos stovi minėtas vyras. Jis nuskenuoja raudonos spalvos skardinę, nuo ledų „Nykštukas“ popierių bei dar du kitų ledų popieriukus. Prie jo prieina parduotuvės darbuotojas, kuris lieka stovėti prie kasos, o vyras kažkur nueina;

14.33. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'44'05)“ užfiksuota, kaip iš tolo einanti kaltinamoji su prekybos vežimėliu bei berniuku, pasuka į parduotuvės vidų tarp lentynų;

14.34. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 20'44'19)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji su prekybos vežimėliu bei berniuku paima raudonos spalvos kalėdinę dekoracijÄ ir paduoda prekybos vežimėlyje sėdinčiam vaikui. Berniukas paima tokiÄ pat kalėdinę dekoracijÄ bei numeta jÄ ant lentynos. Kaltinamoji iÅ¡sitraukia telefonÄ ir nueina gilyn į parduotuvę, po to grįžta kalbėdama telefonu;

14.35. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'45'49)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji moteris su prekybos vežimėliu bei berniuku nueina prie kasos, esančios prie įėjimo. Jų nesimato, nes užstoja kasa;

14.36. vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 20'46'38)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji su prekybos vežimėliu bei berniuku, praeina pro kasÄ , prie kurios stovi moteris, apsirengusi žalia striuke, bei vyras. Kasininkės prie kasos nėra. Kaltinamoji su prekybos vežimėliu kalbėdama telefonu, praeina pro kasos vartelius nesumokėjusi, kažkÄ pasakydama moteriai, apsirengusiai žalia striuke, kuri kartu su vyru pasislenka į priekį bei praleidžia moterį su prekybos vežimėliu bei berniuku (b. l. 75-77).

15. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ž. Č. 2023 m. sausio 10 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl asmens, kuris galbÅ«t įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , nustatymo, kuriame nurodyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tajame policijos komisariate Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-44417-22 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Taip pat Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-45181-22 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kuriame nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė tie patys asmenys. Remiantis vaizdo įraÅ¡ais, PRÄ®R, POLIS II duomenimis, bei gauta informacija iÅ¡ Vilniaus mieto antrojo policijos komisariato, iÅ¡platinus aplinkraÅ¡tį, nustatyta, kad nusikalstamÄ veikÄ vykdė M. V., kartu su ja buvęs asmuo yra jos vyras I. V. (b. l. 82-83).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

16. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Baudžiamoji atsakomybė pagal šį straipsnį veikų padarymo metu kylo tuo atveju, kai pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL (250 Eur), tačiau nevirÅ¡ija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumos ir nėra BK 178 straipsnio 2 bei 3 dalyse numatytų veikÄ kvalifikuojančių požymių (BK 190 straipsnio 1 dalis).

17. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475), kuriuo priimti BK 178 straipsnio, 190 straipsnio pakeitimai, kurie įsigalios 2023 m. birželio 1 d.

18. Å ie pakeitimai yra aktualÅ«s ir Å¡ioje byloje, nes M. V. kaltinama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) dėl 266,19 Eur ir 455,01 Eur svetimo turto vagystės. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioja nauja BK 190 straipsnio redakcija, kurioje nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

19. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Taigi, nagrinėjamu atveju yra pagrindas svarstyti dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo iÅ¡ nusikaltimo į baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

20. Teismas sprendžia, kad kaltinamosios M. V. kaltė slapta padarius kaltinime nurodytas vagystes bei pagrobto turto vertė visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma.

21. Kaltinamoji M. V. apklausiama teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, patvirtino, jog du kartus nuvažiavo į tÄ pačiÄ parduotuvę pavogti tiek maisto produktų, tiek kitų daiktų, nes neturėjo pinigų, o turi vaikus, kuriuos reikia maitinti. Patvirtino, kad pavogė visas prekes, nurodytas kaltinime.

22. Kaltinimo aplinkybes patvirtina liudytojos, apsaugos darbuotojos I. I. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad atėjusi į darbÄ rÅ«bų matavimo kabinoje ant grindų aptiko nuimtus apsauginius magnetus, todėl nusprendė peržiÅ«rėti vaizdo stebėjimo kameras, per kurias pastebėjo kaip buvo įvykdytos vagystės. Å iÄ aplinkybę taip pat patvirtina ir byloje esantys parduotuvės „M.“ pateikti vaizdo įraÅ¡ai, nuotraukos bei jų apžiÅ«ros protokolai. 2022 m. lapkričio 10 d. įvykdyta vagystė užfiksuota byloje pateiktuose vaizdo įraÅ¡uose ir Å¡ių vaizdo įrašų 2022 m. gruodžio 10 d. apžiÅ«ros protokole.

Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip kaltinamoji deda įvairias prekes į vėžimėlį. O vaizdo įrašuose Nr. „(10-11-22 20‘37’05).avi“ ir Nr. „(10-11-22 20‘37’22).avi“ užfiksuota, kaip kaltinamoji, laikydama rankoje čekį, ir stumdama vežimėlį su įsidėtomis prekėmis, praeina pro tuščias kasas nesumokėjusi. Vagystė įvykdyta 2022 m. lapkričio 13 d. taip pat užfiksuota pateiktuose vaizdo įrašuose iš parduotuvės „M.“ ir šių vaizdo įrašų 2022 m. gruodžio 1 d.; 2022 m. gruodžio 6 d.; 2022 m. gruodžio 30 d.; 2022 m. gruodžio 30 d.-2023 m. sausio 10 d. apžiūros protokoluose.

Vaizdo įraÅ¡uose užfiksuota, kaip kaltinamoji su sutuoktiniu ir vaikais užėjo į parduotuvę, kaip dairėsi prekių ir jas dėjo į vežimÄ , o vaizdo įraÅ¡e Nr. „(13-11-22 20'46'38)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji su vežimu ir jame esančiomis prekėmis pravažiavo pro kasÄ , kurioje nebuvo kasininko ir nesusimokėjusi už prekes išėjo iÅ¡ parduotuvės. Tai, kad abi vagystes įvykdė bÅ«tent M. V., taip pat patvirtina ir vyriausiosios tyrėjos Ž. Č. 2023 m. sausio 10 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog iÅ¡platinus aplinkraÅ¡tį su kaltinamosios nuotraukomis iÅ¡ 2022 m. lapkričio 10 d. ir 2022 m. lapkričio 13 d.

įvykdytų vagysčių, nustatyta, jog tai būtent M. V. užfiksuota vaizdo įrašuose. Šių aplinkybių neginčija ir kaltinamoji. Taigi, byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji abi vagystes įvykdė toje pačioje parduotuvėje bei analogiškomis aplinkybėmis. UAB „M.“ 2022 m. lapkričio 17 d. pareiškime nurodyta 2022 m. lapkričio 10 d. pavogtų daiktų vertė – 266,19 Eur, o 2022 m. lapkričio 16 d. pareiškime nurodyta, jog 2022 m. lapkričio 13 d. pavogtų daiktų vertė siekė 455,01 Eur.

PareiÅ¡kimuose nurodytas detalus pavogtų daiktų sÄ raÅ¡as su jų kodais bei kainomis. Kaltinamoji sutiko, kad ji pagrobė kaltinime iÅ¡vardintas prekes.

23. Kaltinime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas nurodant, kad 2022 m. lapkričio 13 d. kaltinamoji be kita ko pagrobė du picos užkandžius „Party“. Å io užkandžio vieneto kaina kaltinime klaidingai nurodyta 4,99 Eur, tačiau iÅ¡ 2022 m. lapkričio 16 d. pareiÅ¡kimo matyti, jog pavogto picos užkandžio kaina – 4,49 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė kaltinime nurodyta teisingai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , raÅ¡ymo apsirikimas nurodant vieno užkandžio „Party“ kainÄ taisytinas, nes jis nekeičia kaltinimo esmės ir nesunkina kaltinamosios teisinės padėties, apie Å¡io raÅ¡ymo apsirikimo galimÄ pataisymÄ proceso dalyviai iÅ¡ anksto informuoti. IÅ¡taisius raÅ¡ymo apsirikimÄ nurodytina, kad vieno picos užkandžio „Party“ vertė – 4,49 Eur.

24. Apibendrinant konstatuotina, kad nėra abejonių, jog kaltinamosios M. V. pavogė iÅ¡ parduotuvės kaltinime nurodytas prekes, t. y. kad jos veiksmai atitinka vagystės objektyviuosius požymius. Vertinant pagrobtų daiktų rūšį (maisto produktai, drabužiai ir kt.) bei kaltinamosios duotus parodymus, jog ji nusprendė juos pavogti, nes neturėjo pinigų, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (išėjo iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjusi), konstatuotina, jog M. V. nusikalstamas veikas padarė veikdama tiesiogine tyčia – suprato, kad pavogs prekes, numatė, kad dėl jos veiksmų parduotuvė patirs žalÄ , ir norėjo taip veikti.

25. Atsižvelgdamas į pagrobto turto vertę (2022 m. lapkričio 10 d. pagrobtų daiktų vertė – 266,19 Eur, o 2022 m. lapkričio 13 d. – 455,01 Eur), į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo nauja, M. V. teisinę padėtį Å¡velninanti BK 190 straipsnio redakcija, kurioje nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, kad visos kaltinimo aplinkybės dėl vagysčių pasitvirtino, teismas, vadovaudamasis BK 3 straipsnio 2 dalimi, M. V. padarytas nusikalstamas veikas perkvalifikuoja pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 178 straipsnio redakcijÄ ir konstatuoja, kad M. V. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje.

IV. Dėl bausmės skyrimo

26. BK 178 straipsnio 5 dalies (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

27. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 41, 54, 61, 64 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , padarymo aplinkybes ir baigtumÄ , kaltininko kaltės formÄ , asmenybę bei kitas jį charakterizuojančias aplinkybes.

28. Kartu pažymėtina, kad, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi bÅ«ti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį. Teisingumas reiÅ¡kia ne tik tai, kad turi bÅ«ti iÅ¡samiai, visapusiÅ¡kai ir objektyviai nustatytos bylai reikÅ¡mingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai: bausmė už nusikalstamÄ veikÄ turi atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį bei laipsnį, be to, bÅ«tina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ , nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012, 2K-184-746/2016, 2K-253-699/2018).

29. Kaltinamosios M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Taip pat nustatyta viena kaltinamosios atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

30. Kaltinamoji M. V. veikdama tiesiogine tyčia padarė du baigtus baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, nusikaltimais padaryta žala neatlyginta. Ji yra jauno amžiaus, nedirbanti, auginanti du mažamečius vaikus ((duomenys neskelbtini)), susituokusi. Nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamoji bÅ«tų gydyta dėl psichikos sveikatos sutrikimų ar dėl priklausomybės psichikÄ veikiančioms medžiagoms. Byloje pateiktas VieÅ¡osios įstaigos (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad kaltinamoji nuo pat vaikystės skyrėsi pozityvumu, drausmingumu, nuoÅ¡irdumu. Ji buvo viena iÅ¡ aktyviausių (duomenys neskelbtini) auklėtinių, turinti muzikinių gabumų. Kaltinamoji baigė 6 klases. Nurodyta, kad ji yra tvarkinga, mandagi, rÅ«pestinga (b. l. 178). 2023 m. kovo 13 d. duomenimis per 5 metus M. V. administracinėn atsakomybėn patraukta 4 kartus, iÅ¡ jų tris kartus už smulkias vagystes ir vienÄ kartÄ už KET pažeidimÄ , dalį baudų sumokėjo, o dėl dalies baudų apmokėjimo duomenų nėra (b. l. 102-106). Kaltinamoji praeityje teista vienÄ kartÄ už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamos veikos padarymÄ (BK 22 straipsnio 1 dalis ir BK 178 straipsnio 1 dalis). Teismui, susisiekus su Probacijos tarnyba, nustatyta, jog M. V. jai minėtu 2022 m. liepos 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę (teismo baudžiamasis įsakymas įteiktas 2022 m. liepos 25 d., įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 23 d.) pradėjo vykdyti 2023 m. kovo 22 d. (numatyta bausmės pabaiga 2023 m. liepos 21 d.). Taigi, nagrinėjamas nusikalstamas veikas padarė (veikos padarytos 2022 m. lapkričio 10 ir 13 dienomis) neatlikusi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės. Pažymėtina ir tai, kad, pasak kaltinamosios, ji vagystes įvykdė dėl sunkios materialinės padėties, tačiau su ja vagysčių metu buvęs sutuoktinis nurodė nesupratęs, kad ji neatsiskaitė už prekes, t. y. apie jokiÄ sunkiÄ materialinę padėtį, kuri neleistų Å¡eimai tenkinti net minimalius poreikius, nekalbėjo.

31. IÅ¡ iÅ¡dėstytų, bausmės individualizavimui svarbių aplinkybių matyti, kad kaltinamosios padarytos nagrinėjamos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinio pobÅ«džio, kadangi ji jau prieÅ¡ tai jau teista už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamų veikų padarymÄ bei bausta administracine tvarka už smulkias vagystes. Kita vertus, M. V. augina du mažamečius vaikus ((duomenys neskelbtini) m.) ir po paskutinės nusikalstamos veikos padarymo stengiasi taisytis (Probacijos tarnyba nėra kreipusis į teismÄ dėl vengimo vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę). Todėl, teismo nuomone, nagrinėjamu atveju bausmės tikslams pasiekti tikslinga M. V. paskirti bausmę, kurios metu ji bÅ«tų prižiÅ«rima ir jai bÅ«tų taikomos priemonės, mažinančios pakartotinio nusikalstamo elgesio galimybę. Teismas sutinka su prokurore, kad Å¡iuo atveju tikslinga kaltinamajai paskirti laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais. Todėl kaltinamajai M. V. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 5 dalyje (2022 m. lapkričio 10 d. veikÄ ) skirtina vidutinė – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 5 dalyje (2022 m. lapkričio 13 d. veikÄ .) skirtina taip pat – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Å ios bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, iÅ¡ dalies sudedamos ir M. V. skirtina subendrinta 18 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

32. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu iki 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmės.

33. Bausmės tikslams pasiekti, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, bÅ«tina visÄ bausmės laikotarpį M. V. įpareigoti: 1) visÄ bausmės laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

34. Nustatyta, jog nagrinėjamos veikos padarytos neatlikus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. V. paskirtos 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės. Å i bausmė Probacijos tarnyboje pradėta vykdyti 2023 m. kovo 22 d. (numatyta bausmės pabaiga 2023 m. liepos 21 d.). Pagal BK 64 straipsnio nuostatas teismas turėtų subendrinti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su neatlikta bausmės, paskirtos teismo baudžiamuoju įsakymu, dalimi. Nuosprendžio paskelbimo dienÄ yra neatlikta 1 mėnesio 20 dienų laisvės apribojimas. Tačiau Å¡iuo atveju teismas bausmių nebendrina, atsižvelgdamas į tai, kad laisvės apribojimo bausmės pradžia skaičiuojama ne nuo nuosprendžio paskelbimo, o nuo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, be to, Å¡is nuosprendis dar gali bÅ«ti skundžiamas aukÅ¡tesnės instancijos teismui. Tokiu atveju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė iki skundo iÅ¡nagrinėjimo bÅ«tų atlikta, o kai bausmė, paskirta pirmesniu nuosprendžiu bÅ«na atlikta, BK 64 straipsnio taisyklės nėra taikomos, t. y. paskutiniu nuosprendžiu paskirta bausmė su atlikta bausme nėra bendrinama. Be to, laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, pasikeistų neatliktos laisvės apribojimo bausmės, paskirtos minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu, neatlikta dalis, o BK 64 straipsnyje nėra numatyta galimybė įskaityti atliktos bausmės laikÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir į tai, kad nuosprendžio vykdymo metu gali bÅ«ti iÅ¡spręsti bausmių, paskirtų keliais nuosprendžiais, bendrinimo klausimas, teismas Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės su minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme nebendrina.

35. Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti – panaikintina.

V. Dėl civilinių ieškinių

36. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

37. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

38. Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė UAB „M.“ pateikė 2022 m. lapkričio 30 d. civilinį ieškinį dėl 266,19 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 50) bei civilinį ieškinį dėl 455,01 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 56). Kaltinamoji su civiliniu ieškiniu sutiko. Pareikštas civilinis ieškinys pagrįstas, o turtinė žala nėra atlyginta. Civilinės ieškovės patirta turtinė žala tiesiogiai susijusi su kaltinamosios padarytomis nusikalstamomis veikomis. Taigi, ieškinys tenkintinas visiškai ir civilinės ieškovės UAB „M.“ dėl 2022 m. lapkričio 10 d. ir 2022 m. lapkričio 13 d. įvykdytų vagysčių patirtos turtinės žalos priteistinos iš nusikalstamas veikas padariusios M. V. (CK 6.263 straipsnio 2 dalis).

VI. Kiti klausimai

39. Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pirminė pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodyta, kad teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ kaltinamajai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 6 punktu, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos yra 211,67 Eur.

40. Baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas. Pažymėtina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį susijęs su tuo, jog pirmiausia asmeniui turi bÅ«ti suteikta teisė pačiam pasirinkti gynėjÄ , o valstybės teikiama teisinė pagalba turi bÅ«ti užtikrinta tik, kai asmuo savo teise pasirinkti gynėjÄ nepasinaudojo, tačiau advokato pagalba jam yra reikalinga.

41. Nagrinėjamu atveju byloje gynėjo dalyvavimas pripažintas bÅ«tinu pagal įstatymÄ , nes kaltinamoji nemoka proceso kalbos (BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktas), taigi nepriklausomai nuo kaltinamosios valios, gynėjo dalyvavimas byloje buvo bÅ«tinas kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti kaltinamosios padariusios nusikalstamas veikas, teisę į gynybÄ . M. V. nedirba, gauna tik iÅ¡mokas už vaikus, neturi pajamų, todėl jos finansinė padėtis yra prasta.

42. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas mano, jog nagrinėjamu atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas nesuderinamas su procesine kaltinamosios teise į gynybÄ ir turtine padėtimi, todėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos.

43. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sprendžiama BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Byloje yra du kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais (b. l. 143), kurie nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 301 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

M. V., pripažinti kalta padarius du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2022 m. lapkričio 10 d. turto vagystė) paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2022 m. lapkričio 13 d. turto vagystė) paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir M. V. paskirti subendrintÄ 18 (aÅ¡tuoniolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 1 (vienų) metų laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, įpareigoti M. V.: 1) visÄ bausmės laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

M. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

VisiÅ¡kai tenkinti civilinės ieÅ¡kovės UAB „M.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) civilinius ieÅ¡kinius ir jai iÅ¡ M. V. priteisti 266,19 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir devyniolika euro centų) ir 455,01 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus ir vienÄ euro centÄ ) turtinei žalai atlyginti.

Nepriteisti iš M. V. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Du kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė