bdd49a65-14c9-42e0-aae7-e8a67909ac8a · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-637-771/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00387-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 18 d. Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 7 dalį M.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir             n u s t a t ė: M. T. 2013 m. sausio 26 d. apie 1.25 val. pakartotinai per vienerius metus pasirodė neblaivus viešoje vietoje – Šiauliuose, ties Stoties g. 3-iuoju namu.              M. T. teisme kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.              Pažeidėjo kaltę, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno D.

M. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testo duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-01-26 1.41 val. M. T. alkotesteriu buvo nustatytas 1,10 promilių girtumas.              M. T. pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (17 m.). IÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad M. T. 2012-07-30 buvo nubaustas pagal ATPK 178 straipsnio 7 dalį už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje (nuobauda įvykdyta 2012-09-07), be to, už analogiÅ¡kÄ veikÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, M.

T. baustas ir 2013-01-21. Nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu 2013-01-21 nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad M. T. pažeidimÄ , už kurį traukiamas administracinėn atsakomybėn, padarė bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje ir girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. M. T. veika perkvalifikuojama iÅ¡ ATPK 178 straipsnio 7 dalies į 6 dalį, nes nagrinėjamÄ pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas vienÄ kartÄ baustas už analogiÅ¡kÄ veikÄ .

             M. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). M. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neblaivumas ir pakartotinis tapataus pažeidimo padarymas yra jo veikÄ kvalifikuojantys požymiai. Skirdamas M. T. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, M. T. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir, tai įvertinęs, skiria pažeidėjui administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .              Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 178 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:              M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Aleksandras Prygunkovas