Legislator Case Law & Legislation
bdd47e6c-254e-4d47-9bc4-625fc33bd36d AI generated

bdd47e6c-254e-4d47-9bc4-625fc33bd36d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number bdd47e6c-254e-4d47-9bc4-625fc33bd36d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 15917 – 960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15234-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,iÅ¡nagrinėjęs J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

bdd47e6c-254e-4d47-9bc4-625fc33bd36d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: S., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015 m. rugsėjo 6 d., apie 21.50 val., vieÅ¡oje vietoje, Gedimino pr. 2, Vilniuje, pasirodė girtas (nustatytas 2,22 promilių girtumas), tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Teismo posėdžio metu J.

Keywords

AI generated
breathalyzer test consumption of narcotics offences against public health drug screening test evasion of a blood test asbestos exposure
AI generated
4c6bbb1f-9155-4394-956d-2534ebc9293e
Administracinė byla Nr. A2.9.-3724-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02259-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., iÅ¡nagrinėjęs J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. S., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016-02-11 apie 22.40 val., vieÅ¡oje vietoje – Geležinkelio g. 6, Vilniuje, pasirodė neblaivus – 2,00 prom., svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tuo jis pažeidė LR ATPK 178 str. 3 d..
d0e98d3e-f396-4cf6-a21f-326f6f764c8a
S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio TelÅ¡ių r.
a4ea6321-4d77-4fae-aa35-63e7458336e8
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
9fa4840b-396f-4315-9aba-96dd48ea0f58
N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
363fdd47-7d20-441d-b36f-8b7a1305d50e
G., nedalyvaujant J. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyv. vieta Tauragės r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.,                                                   n u s t a t ė:2015 m. lapkričio 21 d., apie 13.09 val., J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 15917 – 960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15234-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,iÅ¡nagrinėjęs J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. S., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015 m. rugsėjo 6 d., apie 21.50 val., vieÅ¡oje vietoje, Gedimino pr. 2, Vilniuje, pasirodė girtas (nustatytas 2,22 promilių girtumas), tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Teismo posėdžio metu J.

S. nurodė, jog prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo ir gailisi. J. S. kaltė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, alkotesterio pažyma, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniais praneÅ¡imais).J. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog labai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtina bauda, atitinkanti ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytam Å¡ios nuobaudos minimaliam dydžiui.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti keturiasdeÅ¡imt trijų eurų (43 Eur) dydžio baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              DariuÅ¡ Lučinski