bdd3e059-5dc4-485b-95d5-ac516c6cb2ed · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas J                                                                                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. T-82-361/2015                                                     Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03005-2011-9                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                           2.5.17.;1.1.10.1. (S)                                                    KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS   N U T A R T I S      2015 m. birželio 12 d.     Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, išnagrinėjęs nuteistojo J.

J. praÅ¡ymÄ taikyti Å¡iuo metu įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 75 straipsnio pataisas,                                              n u s t a t ė :              Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. liepos 11 d. nuosprendžiu J. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas ketverių (4) metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

             Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo J. J. praÅ¡ymas pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti.              Nuteistojo D. J. praÅ¡ymas tenkintinas.             2015 m. kovo 19 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.             PrieÅ¡ padarant nusikaltimÄ J. J. teistas nebuvo. PravieniÅ¡kių pataisos namai jį charakterizuoja gerai. Gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus praÅ¡ymas anksčiau laiko paleisti iÅ¡ įkalinimo įstaigos nuteistÄ jį, nes numatoma jį įdarbinti įmonėje sargu. Nuteistasis jau yra atlikęs dalį laisvės atėmimo bausmės. Jis yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini).

Nuteistasis padarė sunkų nusikaltimÄ , tačiau iÅ¡vardytos aplinkybės, iÅ¡ esmės teigiamai apibÅ«dinančios nuteistÄ jį, rodo, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 straipsnio 4 dalimi, teisėjas        n u t a r i a :                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi J. J. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirtos ketverių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 7 punktu įpareigoti J.

J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Dalius Jocys