bdd2c3ef-e8cf-48f7-bd4e-73dac7d6b6ba · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-19277-775/2014Proceso Nr. 2-69-3-14994-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.5.1; 116.5.2; 42.10; 35.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 500 Lt negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 132,95 Lt palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 1 638,59 Lt palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2012-02-07 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 500 Lt kreditas. 2012-02-09 gavus praÅ¡ymÄ iÅ¡ atsakovės, papildomai ieÅ¡kovas jai suteikė 700 Lt, o 2012-02-11 gavus praÅ¡ymÄ â€“300 Lt kreditas. Bendra 1 500 Lt suma atsakovei suteikta 30 dienų terminui su 199,90 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Kreditų grÄ Å¾inimo terminai gavus atsakovės praÅ¡ymÄ buvo pratęsti dar 30 dienų. Atsakovė paskolos nustatytu terminu ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, liko skolinga 1 500 Lt paskolos sumÄ ir pagal sutartis priskaičiuotas 132,95 Lt palÅ«kanas, po Å¡ių sumų grÄ Å¾inimo termino ieÅ¡kovas pagal sutarčių nuostatas priskaičiavo dar 1 638,59 Lt dydžio palÅ«kanas.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta LR CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 38, 39), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d.; 153 str. 2 d.; 285 str., ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia informacija apie asmenį (b. l. 7), paaiÅ¡kinimu dėl bendros vartojimo kredito metinės normos skaičiavimo (b. l. 8), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais (b. l. 10-11), vartojimo kredito sutartimi (b. l. 13-14), sutarties bendrosiomis sÄ lygomis (b. l. 15-22), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b. l. 28). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovės 1 500 Lt negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 132,95 Lt palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 1 638,59 Lt palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (LR CK 1.136 str. l d., 6.37-6.38 str., 6.63 str., 6.873-6.874 str., 6.881 – 6.886 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, sutartyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-08-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 74 Lt žyminis mokestis (b. l. 28, LR CPK 79 str., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „4finance“, į. k. 301881644, buveinė – Jonavos g. 254A, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b. k. 73000, 1 500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) (434,43 EUR) skolÄ , 132,95 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt dviejų litų 95 ct) (38,50 EUR) palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 1 638,59 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 59 ct) (474,57 EUR) palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3 271,54 Lt, 947,50 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-08-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 74 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturių litų) (21,43 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Edita Šliumpienė