Legislator Case Law & Legislation
bdd27e88-9f7e-4e1d-ad12-9f56bef27f96 AI generated

bdd27e88-9f7e-4e1d-ad12-9f56bef27f96 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number bdd27e88-9f7e-4e1d-ad12-9f56bef27f96
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr                                     Civiline byla Nr.2-5642-777/2011(Procesinis Nr.2-06-3-03917-2011-5)       Procesinio sprendimo kategorija: 118.5, 99.5,99.7, 110.4 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužes 23 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant ieškoves K. M. atstovui V. R., atsakoves UAB „Vakaru saugos biuras“ atstovams“ direktoriui D.

Legislator headnote

AI generated

bdd27e88-9f7e-4e1d-ad12-9f56bef27f96 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: gegužes 23 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant ieÅ¡koves K. M. atstovui V. R., atsakoves UAB „Vakaru saugos biuras“ atstovams“ direktoriui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr                                     Civiline byla Nr.2-5642-777/2011(Procesinis Nr.2-06-3-03917-2011-5)       Procesinio sprendimo kategorija: 118.5, 99.5,99.7, 110.4 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužes 23 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant ieškoves K. M. atstovui V. R., atsakoves UAB „Vakaru saugos biuras“ atstovams“ direktoriui D.

S., advokatui Mantui Liugui, viešame parengiamajame teismo posedyje rengiantis nagrineti civiline byla pagal ieškoves K. M. ieškini atsakovei UAB „Vakaru saugos biuras“ del darbo užmokescio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, išeitines išmokos ir kompensacijos del laiku neišmoketo darbo užmokescio priteisimo,nustate: ieškove kreipesi i teisma su ieškiniu del darbo užmokescio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, išeitines išmokos ir kompensacijos del laiku neišmoketo darbo užmokescio priteisimo iš atsakovo UAB „Vakaru saugos biuras“.Atsakove pateike atsiliepima i ieškini, kuriame nurode, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, praše ieškini dalyje del kompensacijos už laiku neišmoketa darbo užmokesti atmesti.

Parengiamojo teismo posedžio metu šalys del ieškoves reikalavimu sudare taikos sutarti, praše ja patvirtinti, byla nutraukti, panaikinti laikinasias apsaugos priemones.Šalims išaiškintos LR CPK 140 str. 3 d., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes. Prašymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti byla taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Šaliu sudarytoje taikos sutartyje išsprestas gincas yra susijes su ieškoves pareikštu reikalavimu. Taikos sutarties salygos atitinka šaliu valia, neprieštarauja šaliu bei viešajam interesams, istatyminems nuostatoms, todel taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 d.).Civiline byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).Siekiant šalis paskatinti susitarti taikiai, be to, atsižvelgiant i atsakoves sunkia finansine padeti, valstybei iš atsakoves nepriteistinos bylinejimosi išlaidos nuo kuriu ieškove buvo atleista, bei valstybes patirtos pašto išlaidos.Esant šaliu prašymui, Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011-03-29 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones, nutarciai isiteisejus, naikintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 290 - 291 straipsniais, teismasn u t a r i a : patvirtinti tarp ieškoves K.

M., a.k(duomenys neskelbtini) bei atsakoves UAB „Vakaru saugos biuras“, i.k.3025208746, sudaryta taikos sutarti, t.y.:Atsakove isipareigoja ieškovei sumoketi neišmoketa darbo užmokesti už 2010 m. lapkricio, gruodžio, 2011 m. sausio, vasario ir kovo menesius, kompensacija už nepanaudotas atostogas ir dvieju menesiu vidutinio darbo užmokescio dydžio išeitine išmoka, iš viso 11029,97 Lt (atskaicius privalomus moketi mokescius).Atsakove isipareigoja ieškovei sumoketi 2000 Lt kompensacija už laiku nesumoketa darbo užmokesti (neatskaicius privalomu moketi mokesciu).

Kitoje dalyje ieškove reikalavimo del kompensacija už laiku nesumoketa darbo užmokesti, atsisako.Ieškove atsisako reikalavimo del 5 proc. metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo priteisimo.Atsakove isipareigoja ieškovei sumoketi 1000 Lt turetu bylinejimosi išlaidu atlyginima, o savo turetu bylinejimosi išlaidu atlyginti nereikalauja.Atsakove 1, 2, 4 punkte numatytas sumas sumoka dalimis tokiais terminais: 2000 Lt – iki 2011-05-31, 3500 Lt – iki 2011-06-30, 3500 Lt – iki 2011-07-31, 3500 Lt – iki 2011-08-31, o likusia suma – iki 2011-09-30.             Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011-03-29 nutartimi taikytas laikinasias apsaugos priemones, nutarciai isiteisejus, panaikinti.Civiline byla Nr.2-5642-777/2011 pagal ieškoves K.

M. ieškini atsakovei UAB „Vakaru saugos biuras“ del darbo užmokescio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, išeitines išmokos ir kompensacijos del laiku neišmoketo darbo užmokescio priteisimo nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                   Jolanta Gaileviciene