bdd200e4-2c42-45c7-9a2d-b52d51697b1e · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1355-758/2022 Proceso Nr. 2-54-3-00147-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 18 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims S. S., A. P. ir antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja VMI prie FM kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininkei S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinio A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų (darbo užmokesčio, iÅ¡mokų, pensijos, kitų pajamų), kurios yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir į jas gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. PraÅ¡yme nurodė, kad antstolis S. O. GraÅ¡ys vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ VMI prie FM naudai, skolininkė – S. S..

Skolininkė Å¡iuo metu nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų iÅ¡mokų negauna, turto, į kurį bÅ«tų pagrindas nukreipti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Skolininkė S. S. yra sudariusi santuokÄ su A. P., jo sutuoktinis A. P. dirba ir gauna darbo užmokestį. VMI prie FM gavo antstolio S. O. GraÅ¡io raÅ¡tÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojai VMI prie FM pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininkės S. S. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys vykdomojoje byloje Nr. 0168/22/00189 vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 6 398,96 Eur pridėtinės vertės mokesčio ir Å¡io mokesčio delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. S.. VMI prie FM gavo antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io raÅ¡tÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI prie FM pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininkės S. S. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.

Skolininkė S. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su A. P. Skolininko sutuoktinis dirba ir gauna darbo užmokestį. Antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys 2022-03-15 iÅ¡siuntė pasiÅ«lymÄ skolininkei per 20 dienų nuo patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis areÅ¡to, priėmimo, pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkė sutikimo nepateikė. CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė S. S. ir A. P. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta(duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpcijÄ , kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina skolininkei S. S. nuosavybės teisė į ½ dalį sutuoktinio A. P., gaunamų pajamų (darbo užmokesčio, iÅ¡mokų, pensijos, kitų pajamų), kurios yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir į jas gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti skolininkei S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinio A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų (darbo užmokesčio, iÅ¡mokų, pensijos, kitų pajamų), kurios yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir į jas gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Būga