Legislator Case Law & Legislation
bdd0afba-b76e-4ac2-83f6-4837aa1cd0cf AI generated

bdd0afba-b76e-4ac2-83f6-4837aa1cd0cf · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number bdd0afba-b76e-4ac2-83f6-4837aa1cd0cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija:  1.1.7.2.3; 1.2.14.1.3; 2.3.6.4.5; 2.10.2 vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama  pagal Lietuvos Respublikos BK  22 str. 1 d. -  178 str. 4 d.

Legislator headnote

AI generated

bdd0afba-b76e-4ac2-83f6-4837aa1cd0cf · Å iaulių miesto apylinkės teismas: T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama  pagal Lietuvos Respublikos BK  22 str. 1 d. -  178 str. 4 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-243-409/10

Procesinio sprendimo kategorija: Â 1.1.7.2.3; 1.2.14.1.3; 2.3.6.4.5; 2.10.2

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. vasario 3 d.  Â

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorei  Erikai Girgždienei,

gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama  pagal Lietuvos Respublikos BK  22 str. 1 d. -  178 str. 4 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

J.

T. 2010 m.  sausio 25 d. apie 12.15 val. iš UAB „Maxima LT“ parduotuvės,  esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - UAB „Maxima LT“ priklausančius daiktus: losjonÄ Â â€žNivea sun“  29,49 Lt vertės, kremÄ â€žLoreal revitalift“ 39,29 Lt vertės, kremÄ â€žLumene“ 26,59 Lt

vertės, kremÄ â€žGarnier ultra lift“ 40,99 Lt vertės, iÅ¡ viso turto už 136,36 Lt, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo V. J..

Apklausta teisme kaltinamoji J. T. kalta prisipažino ir parodė, jog 2010 m. sausio 25 d. apie 12 val. atėjo į (duomenys neskelbtini) esančiÄ Â parduotuvę „Maxima“. BevaikÅ¡tant parduotuvėje kilo mintis pavogti keletÄ kremų. Paėmė keturis kremus, kuriuos susidėjo į rankinę. Kasoje už kremus nemokėjo. Praėjus pro kasas kartu su sugyventiniu buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.  Apsaugos darbuotojas jÄ nusivedė į savo kabinetÄ ir patikrinęs jos rankinę joje rado kremus. Labai gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ .

Liudytojas V. D. parodė, jog buvo kartu su J. T. parduotuvėje. Kaip J. T. paėmė kremus nematė ir vogti su ja nesitarė. Už kasų buvo sulaikyti apsaugos darbuotojo ir J. T. rankinėje buvo rasti kremai.

IÅ¡ paėmimo protokolo matyti, jog  2010-01-25Â

parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), J. T. už kasų buvo sulaikyta nesumokėjusi už prekes: losjonÄ

„Nivea sun“,  kremÄ â€žLoreal revitalift“, kremÄ â€žLumene“, kremÄ â€žGarnier ultra

lift“  (b. l. 4).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2010-01-25 buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Maxima“  (b. l. 7-9).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti ir aprašyti daiktai, paimti iš J.

T. (b. l. 10-12).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2010-01-27 buvo pateiktas kompaktinis diskas su  vaizdo įrašu parduotuvėje „Maxima“, (duomenys neskelbtini) (b. l. 18).

Įvertinęs šiuos įrodymus,  teismas laiko, jog kaltinamosios J. T. kaltė visiškai įrodyta.

Padaryta veikos atitinka baudžiamojo  nusižengimo, numatyto  Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. -  178 str. 4 d.,  požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajai J. T. teismas atsižvelgia į tai, jog ji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jos  atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino

ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. T. anksčiau neteista, galiojančių administracinių

nuobaudų neturi. Ji nedirba, darbo biržoje neregistruota. Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajai J. T. skirtina bausmė - viešieji darbai.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai – losjonas ir kremai paliktini UAB „Maxima, LT“, kompaktinis diskas  su vaizdo įrašu sunaikintinas  kaip menkavertis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d.,

304 str., 305 str., 307 str., Â Â

n u s p r e n d ž i a :

J. T. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ,  numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. - 178 str. 4 d., ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais 2 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pradžiÄ J. T. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

KardomÄ jÄ priemonę J. T. - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje  iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus – losjonÄ ir kremus palikti UAB „Maxima, LT“, kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                               Astra

Karpytė