bdd0952e-e49c-4fb6-90c8-5f62fa7fd2ce · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-1203-455/2011Nr. A2.2-1289-455/2011 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00780-2011-1Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00858-2011-7             Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.(S)                                                                                                                                              UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                      N U T A R I M A S                                                           2011 m. rugsėjo 26 d.

                                                                       Utena                             Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t o :

D. V. 2011 m. birželio 26 d., apie 16.00 val., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „NORFA“, esančios J. Basanavičiaus g. 127, Utenoje, vagystės būdu pagrobė 2 vnt. kvepalų „Playboy“, kurių bendra vertė - 55,88 Lt.Be to, D. V. 2011 m. birželio 29 d., apie 20.30 val., iš UAB Utenos prekyba priklausančio prekybos centro „Vyturiai“, esančio J. Basanavičiaus g. 93B, Utenoje, vagystės būdu pagrobė kiaulių ausų, kurių vertė – 8,22 Lt.D.

V. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „NORFA“ darbuotojos I. P. pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma-pakvitavimu, D. V. paaiÅ¡kinimu, AB Utenos prekyba darbuotojos pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, pažyma-pakvitavimu. Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad D. V. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. D. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė prieÅ¡ tai bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nebaustas administracine tvarka, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.) jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei ATPK 50 str. sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : D. V. pripažinti kaltu 2011 m. birželio 26 d. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ . D. V. pripažinti kaltu 2011 m. birželio 29 d. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡itmų penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir D.

V. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.

Basanavičiaus 65, Utenoje, (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Gytis Stasevičius